作者：财主家的余粮来源：作者公号
过去一周时间，美联储资产负债表暴增3000亿美元。
我想起来一个广为流传的规则，“人数越多、越大张旗鼓，事儿越不重要”：
每次郑重其事、大张旗鼓，全体投票，要么是早就定好的事情，要么是无关紧要的事儿；
每次若无其事，二三人甚至一人独断专行，常常事关国家和民族的未来方向，重大无比。
对这种规则的“精髓”，美联储显然拿捏得十分到位。
要知道，自从美联储在2022年初装模作样地提出“缩表”，已经过去一年时间，这么久以来，美联储的资产负债表“缩减总规模”，仅为6200亿美元：
向全世界宣布要收钞票的时候，郑重其事，一年过去，收了6200亿美元；
美国地区性银行股向美联储发出警告，美联储加息概率已降至80%左右:金色财经报道，财经网站Forexlive分析师Adam Button表示，今日稍早，澳洲联储意外加息，已经令市场担心同样的意外是否会出现在本周的FOMC会议上。而在美盘交易时段，美国两个经济数据公布后，美国地区性银行股也向美联储发出了谨慎行事的强烈信号，部分银行股价日内下跌30%，KRE地区行银行指数跌7%，引发了更广泛的避险浪潮。美联储利率掉期显示，美联储本周加息的可能性从昨天的接近100%下降到82%。此外，美联储6月份进一步加息的可能性已经降至0以下，市场目前预计年底联邦基金利率将降至4.39%。[2023/5/3 14:39:18]
救助美国银行业印钞票的时候，若无其事，一周过去，爆印3000亿美元。
印钞之下，美国的银行业还有什么大问题么？
如果有，那一定还是印钞规模还不够大，不能够匹配银行债务及支出！
就在2009年美国金融危机救助时期，美国前财政部长蒂莫西-盖特纳，就公开说过这么一句话：“我希望在橱窗堆满了钱，多到足以与可能出现的债务相匹配”。
美联储威廉姆斯：需要对稳定币出台强有力的监管框架:金色财经报道，美联储威廉姆斯表示，许多针对加密货币的问题超出了美联储的监管职责，不确定加密货币是否会具备真正的货币的功能，需要对稳定币出台强有力的监管框架，美联储尚未就央行数字货币（CBDC）做出决定。[2022/12/3 21:20:07]
与美联储这种印钞的结果相对应的，是黄金价格在过去一周的暴涨。
?在美联储资产负债表规模确实暴增的情况下，很多人就认为，美联储这是又一次开闸放水，重启QE，从缩表激进转向扩表，各类风险资产的牛市又要来了……
这个嘛，还是要冷静一点儿的好。
该怎么说呢？
美联储印钞的确是印了，但是，你要认真掰扯下去呢，又与以前的QE印钞有所区别。
访盛宝首席经济学家：美联储必须有所行动，能源危机警报未解:2月3日消息，盛宝银行首席经济学家雅各布森（Steen Jacobsen）日前接受专访，他认为面对通胀风险美联储应该做得更多，大宗商品依然是获得超额收益的重要方向，与此同时绿色转型步伐不会一蹴而就，新一轮能源危机的种子已经埋下。全球油气开发资本支出计划整体处于历史低点，可再生能源发展迎来了重大机遇。 可问题在于，技术瓶颈意味着如果我们想要更低的排放，补偿成本将大大提高通货膨胀率（和融资率），绿色转型的步伐不会很快，至少五年内是这样。（一财）[2022/2/3 9:29:03]
每个周四，美联储都会雷打不动地定期披露其截止当日的资产负债表变化，正是从其披露中，我们发现其开闸放水的“真相”。
现在，我们不妨深入一点儿，详细对照一下美联储3月9日和3月16日公布的资产负债表，看看这一次，美联储到底是怎么“印钞”的。
美联储卡什卡利：还没有听到任何人明确阐述加密货币对消费者的好处:1月5日消息，美联储卡什卡利表示，还没有听到任何人明确阐述加密货币对消费者的好处。美联储上次用来使资产负债表正常化的策略效果相当不错，资产负债表缩减的确切时间和步伐将由联邦公开市场委员会决定。（金十）[2022/1/5 8:25:48]
表格来源：美联储
表格来源：美联储
根据两个表格的对比，过去一周中，美联储资产主要增加项包括三个方面。
1）一级市场贷款：这个主要是指金融机构通过美联储贴现窗口借款获取的流动性，最新数据是1529亿美元，相比一周前的46亿美元，净增加1483亿美元，该部分贷款执行3个月期限的贴现率，期限90天，利率4.75%。
美联储会议纪要：第二季度数据或表明经济活动出现二战后最大幅度下滑:美联储会议纪要显示，委员们同意，美联储致力于动用所有工具来支撑美国经济。负利率不是一项具有吸引力的政策工具。与会者同意，第二季度的数据可能表明经济活动出现二战后最大幅度的下滑。（金十）[2020/7/2]
2）银行期限融资项目，这一项，是硅谷银行倒闭后美联储所设立的项目，目前，该条目贷款总规模仅为119亿美元，估计本周这个数据会增加一些，根据美联储对BTFP的说明，该项目贷款期为一年，利率4.69%。
3）其他信用支持，该项目主要是指美联储为FDIC存款保险额外提供的信用支持，上周规模为0，本周规模1428亿美元，全部是净增加——这个钱主要是为那些出问题的商业银行的储户存款保底的，额度不一定会使用多少。
除了这三项之外，美联储的其余项目，如原本一直持有到期的国债和MBS规模，其实都没有增加，甚至还出现了小规模的下降。
从这个意义上说，美联储现在的缩表进程并没有终止，你可以说它，一边收水，一边放水。
想起来小学不断演练的数学题，过了这么多年，终于懂得了老师当年的良苦用心。
不过，正如我前文所说，这一次的“扩表”，与以往的QE印钞，还是有所区别的。
无论是2008-2014年的QE和扩表，或是2019-2021年的无限QE和扩表，无论是购买长端国债和MBS，或是购买短期国债，美联储在购买资产之后，都一直持有该资产，不考虑期限问题。说白了，就是通过二级市场的购买，一方面压低了国债的利率，另一方面就是直接给市场送钱，整体增加了市场上流动资金的规模，所以就会出现资产价格普涨的情况。
然而，本次的“扩表”，不管是贴现窗口、BTFP或者是给FDIC提供的信用，本质上都是一种贷款，只有很短的期限，而且只是面对受困于流动性危机的商业银行，并不是针对二级市场的“直升机撒钱”，这种情况下，市场上的整体钞票规模不见得会增加。
为什么不见得会增加？是因为近期多家地区银行出现流动性危机，这可能使得，许多银行对于为企业和个人发放信贷，短期内持更加谨慎的态度，以免让自己也陷入流动性危机而破产，这种“安全第一”的思路，必然会抑制商业银行的信用派生，而没有这种信用派生，市场上广义货币的规模，不仅不会增加，甚至还可能减少。
实际上，2008年全球金融危机实施QE等非常规货币政策之前，除正常维持资产负债表的规模外，美联储的货币政策，一直都是利用贴现窗口对出现问题的商业银行实施救助。所以，这一次美联储的行动，某种程度上可以说是一次货币政策的“回归”。
对中国金融体系运行并不陌生的人，可以把这一次美联储“扩表”，看作与中国央行对商业银行的再贷款链条：
央行-商业银行--企业和个人。?
相比之下，2008年和2020年的QE，则是美联储直接上阵，向所有出售者购买国债、MBS，钱直接就流入到了商业银行、其他金融机构、企业和个人，雨露均沾，普天同庆，根本没有这么长的传导链条。
资料来源：澎湃新闻，《流动性经济学｜最后的“清道夫”：美联储量化宽松政策简史》
不仅如此，在2008年和2020年开启的QE进程中，美联储一直同时执行0利率政策——在0利率政策之下，美国的十年期国债收益率降至历史低位，以此为锚的所有大类资产价格，都是一路飞涨，鸡犬升天。
当前阶段，美国联邦基金利率仍然高至4.5%，至少在短期之内，美联储似乎也不大可能将联邦基金利率重新降低至0，不管债市、股市还是房市，都受到了4.5%这个沉重的“地心引力”的挤压，普天同庆、鸡犬升天的“盛况”，大概率并不会出现。
?总之，过去一周美联储的印钞和扩表，与2008和2020年有那么一点点不同——
说它开闸放水，重启QE，是可以的；
说它没有放水，没有重启QE，也是可以的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。