2017年9月，央行等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO定性为未经批准非法公开的融资，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。
虽然ICO被取缔，但是币圈依然热闹。2017年8月1日，BCH的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生，IFO随之兴起，越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生。
互联网金融专业委员会主任陈云峰律师认为，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，且不具备统一的技术标准，故其在实务中该种经营或融资活动可能存在着风险、技术安全风险以及非法融资风险。
基于IFO产生的分叉币层出不穷
2017年，ICO依托着“数字货币”“区块链”“智能合约”等概念大热了一把。但是仅仅通过几人团队发布一个“白皮书”，甚至有些连白皮书都没有就可以启动融资活动，这样的运行方式为投资者埋下了极大的风险，外界也因此对于ICO的合法性一直有争议。去年9月，央行等七部门对于ICO给出了明确定性，同时叫停了各类代币融资活动。七部门在公告中表示，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。
蚂蚁矿池开放BCHA分叉币领取地址设置:蚂蚁矿池官方发布公告称，将自北京时间2020年12月4日起，开放BCH分叉币BCHA领取地址的设置。按照2020年11月15日分叉时蚂蚁矿池BCH快照余额，1:1发放新的分叉币BCHA。地址设置期限2020年12月4日 - 2021年1月31日。由于BCHA主链异常，BCHA具体打款时间之后另行通知。[2020/12/4 14:01:35]
然而，ICO被禁之后，币圈又兴起了新的玩法——IFO。所谓IFO是指基于比特币、以太坊等主流币种而进行的分叉货币发行，在这些主流币的原有区块链基础上，按照不同规则分裂出另一条链，产生新的数字货币。持有主流币种的人在IFO过程中能够获得分叉后的新币，IFO成为一种新的虚拟币融资手段。
2017年8月1日，BCH的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生。比特币区块设立的大小只有1M，而区块越小，容量越小，比特币的交易就会越慢。为了解决比特币区块拥堵的问题，BCH区块链成功在区块478559与主链分离，由此产生新的加密货币默认区块大小是8M，还可以实现区块容量的动态调整。同时，原来持有比特币的人可按1：1的比例免费获得BCH。
动态 | 比特币分叉币BCH和BSV目前无法与比特币竞争:据bitcoinist消息，Coinmetrics将比特币与比特币分叉币BCH和BSV进行对比后发现，尽管BCH和BSV的交易费用低、更加灵活，但都没有比特币的受欢迎程度和采用率高，而且比特币更常用作交易手段。此外，比特币的已实现市值（realized cap）接近1000亿美元，而BCH和BSV的已实现市值分别低于100亿美元和10亿美元。因此，BTC比BCH大十倍，比BSV大一百倍。截至今天，这两种分叉币的平均交易费均为零美元。BTC的费用在今年年初降至0.03美元，但在过去几个月里维持在1美元到3美元之间。尽管如此，低费用并没有太大帮助。相反，几乎零费用有负面影响，因为当区块奖励下降时，会给矿工带来较少的奖励。总之，BCH和BSV目前无法与BTC竞争。[2019/7/31]
自诞生以来，对于BCH是比特币的新分支还是另外一种“山寨币”，业内论调不一。不过，在BCH的价格经历了几番涨跌之后，开始逐步稳定发展。截至2月26日晚上20时30分，火币网数据显示，BCH的价格达到8058.8CNY，BTC的价格为67558.69CNY。
日本律师发起集体诉讼要求数字货币交易所返还分叉币给用户:据news.bitcoin消息，一些日本律师正在准备一起针对当地数字货币交易所的集体诉讼，要求相应交易所返还给本应属于用户的分叉币。[2018/6/1]
继BCH分叉成功后，越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生了，如BTG、BCD、SBTC等等。陈云峰认为，据有关技术层面的说明，部分分叉币是对于原有技术的升级或改进，如果是这个层面意义上的分叉，很难说其没有价值，并且在监管层面反复提示虚拟货币投资风险的情况下，投资价值应由投资人自己做出判断。
共享财经创始人史青伟则表示，IFO是过去两个月币圈产生的一个新玩法，大多数IFO产生的项目没有投资价值。一些IFO发行方认为自己不是通过ICO的方式募资，是对比特币、以太坊等主流币种的分叉，这些主流币种的用户数量很多。用户在得到分叉币后，一般会要求加入交易，然后IFO的发行方就会因之前预挖的分叉币数量获得巨大的利润。他进一步表示，大多数IFO产生的分叉币没有投资价值，甚至比ICO的投资风险更高。
CoinDesk分析师：分叉币有可能计入普通收入征税范围:据CoinDesk分析师，收到价值可定的分叉币可能会触发应税收入。原因是，加密货币的分叉币与已经存在的加密货币不同。按照税法，纳税人的收入赠与物无需纳税，但很难证明一笔交易是赠与物。该分析师认为分叉币价值多变、可按照某一时刻的价值定税；分叉币的收入特征对应于不同的税率、规定或抵消资本收益的条目。加密货币的持有者应考虑应纳税额的计算时间和数额等问题，并与他们的税务顾问讨论这些问题，以免承担税务责任、利息和罚款的风险。他还提及美国律师协会（ABA）于3月19日向IRS递交的关于把分叉币视为应纳税物的报告，认为这一建议不可行，原因是加密货币分叉产生的新币有申报价值。[2018/4/9]
“预挖”分叉币或存在欺诈风险
那么，IFO究竟是如何赚钱的呢？《每日经济新闻》记者发现，矿工通过技术手段在比特币区块开发分叉币，然后将开发的分叉币按比例相应分配给比特币持有人，并且在交易流通中获得价值，部分也会通过数字资产交易所进行交易流通。值得注意的是，大部分分叉币在正式发布前都会“预挖”，预挖得来的分叉币相当于是免费获取的，由此分叉的创始者将能轻松赚取利润。市场上，有人认为以“预挖”为名的IFO，实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱游戏。
查理-李接受采访 称比特币永远是真正的比特币 但分叉币不是:莱特币创始人查理-李（Charlie Lee）在接受DeCenter的采访时发表了他目前的一些看法。查理-李表示自己有计划开始投资比特币期货合约，他认为比特币期货会使比特币交易的流动性更强，并且是比特币ETF被批准的第一步。在被问及对最近的多个比特币硬分叉的看法时，查理-李表示他认为比特币永远是真正的比特币，而例如比特币现金的分叉币只是另一种替代区块链，就像莱特币一样。谈及他已经卖出或捐赠他所有的莱特币时，查理-李说他还没有捐赠完他全部的莱特币。他将要捐赠给一些对虚拟货币及区块链的未来有帮助的机构。到目前为止，他已经向莱特币基金会和麻省理工学院的数字货币计划做出了捐赠。[2018/1/10]
2017年11月15日，国内知名度较高的superbitcoin团队宣布，将于12月17日在比特币区块链的第498888高度实施分叉，开始对BTC进行零知识证明、支持图灵完备的智能合约等技术试验，并将其区块扩大至8MB，其还将于在2018年3月初上线智能合约增加BTC可扩展性、2018年5月底上线零知识证明、2018年11月底移除动态检查点实现完全去中心化挖矿。若分叉成功，将产生新的分裂币——SBTC，比特币原来持有者将一比一赠送，其总量是2121万，其中21万为分叉预挖，归分叉团队基金会管理，主要用于激励早期开发者投资生态建设以及基金会运营。
著名经济学家宋清辉表示，由于监管政策的缺失，用户参与的门槛极低，IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融等，通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值，这里面可能存在忽悠与欺诈，投资者需要引起足够重视。
史青伟分析认为：一方面，IFO会造成社区很大的分裂；另一方面，发行IFO的人基本上都是一些投资者，很少有真正踏踏实实做IFO项目的人，因为没有很强的执行力和价值观，IFO项目很难做出来。说白了，一些IFO项目就是缺钱，套现后就不做了，也没有特别大的风险，加剧市场收购、割韭菜就行。最典型的风险就是欺诈风险，另外就是市场操作的风险，部分投资者已经被套在了IFO项目里面。
在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来，首先，IFO这种融资活动在我国法律上尚没有明确的定义，存在被禁止的风险；其次是风险，随着IFO概念的兴起，很容易吸引不法分子利用“主流货币分叉”“区块链技术”等概念吸引投资人，但实际上并没有所谓的代币发行和技术研究；第三是技术风险，目前市面上比特币、以太坊等主流货币分叉的技术和标准各不相同，并没有同一的技术标准，技术水平也各不相同，技术安全隐患不容忽视。
陈云峰认为，对于以IFO名义的融资行为，其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下，投资人获取分叉币，仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，有待相关部门出台具体规范。
苏宁金融研究院区块链实验室首席研究员洪蜀宁认为，IFO的风险表现在这几个方面：一是未经深思熟虑地更改协议可能存在严重的漏洞；二是匆匆忙忙发布的软件难免会有大量的BUG；三是每次IFO都会分流一部分矿工，对比特币的交易顺畅性造成波动；四是分叉币由于接受度不高，导致价格波动可能远超比特币，对投资者不利。
洪蜀宁同时表示，真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的，因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。实际上IFO与ICO一样是一种变相的融资手段，需要预挖牟利的团队应该发行自己的数字货币，而不是打着IFO的旗号。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。