2018年2月25日晚6点整币安第六期免费上币投票结束，排名第一的是亦来云、第二名WePower(WPR)、第三名Zilliqa(ZIL)。按照正常的币安免费投票上币流程,此时夺冠的应该是亦来云。
投票结果
可是还没等亦来云的投资者反映过来，币安就发出了一则通告：
看到这里，我想做为亦来云投资者，还是比较信任币安的。毕竟币安是大平台，以前听到最多的也就是币安高价上币费，可是韭菜可不关心什么上币费的问题。但心里总有那么点不安，毕竟是币安第一次发布关于如何举报刷票行为的公告。做为天天吃韭菜的小编来说，更不安。因为韭菜小编在币安投票还没有结束的时候，就做了两手打算。既是亦来云ELA投资者，又抄底了WePower(WPR)，此时的我已欲哭无泪只能义愤填膺了。
币安发言人：不同意Checkout所谓的终止依据，正在考虑法律行动:8月18日消息，据TechCrunch报道，币安发言人表示，Checkout.com终止与币安的合同对其服务没有影响，用户可以继续像往常一样使用出入金服务，该发言人称不同意Checkout所谓的终止依据，并正在考虑采取法律行动，同时币安仍然继续与世界各地的监管机构与合作伙伴合作。[2023/8/19 18:09:29]
币安通知刚发布不久，WePower(WPR)社群开始躁动起来，大家都在讨论亦来云刷票行为。每个WePower(WPR)社群都在不停的讨论证据和检举亦来云，此事件连续发酵了几天，也就慢慢的淡化了。不过，就在今日币安又发了一则通告：
声音 | 比特币安全专家：对在物联网设备中使用区块链技术持怀疑态度:据ambcrypto.com消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos最近表示，对在物联网设备中使用区块链技术持怀疑态度，因为不知道这么做有什么好处，认为这与使用专用的IOT数据库没有不同。他表示，很多人使用区块链这个术语来解决实际上是数字签名数据库的问题，大多情况是将IOT和区块链这两个术语混合在一起产生一些新的解决方案。[2019/5/18]
看到此通告，韭菜编脑海里瞬间出现了‘HAT？什么鬼？’排名第三的Zilliqa(ZIL)上币安？我想大部分的人都和韭菜编一样，从无法理解，变为最后的愤怒。
声音 | 币安CFO周玮：机构投资者看好长线 新的项目会带动市场:币安CFO周玮近日出席曼谷区块链峰会时表示，目前的市场现状受到各方的关注和讨论，事实上，机构投资者更看好长线，而新的好项目会带动市场，甄别优质项目仍然非常重要。[2018/11/28]
我们先来了解下币安的投票规则：
1.投票方式：参与投票的用户每投一个币种需支付0.1BNB(可以选择多个币种，但有且仅有1次投票机会）。
2.投票结束后我们将审核每一个币种的信息并统计最终结果；
3.币安保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
投票结束后，Binance将尽快把第一名上线交易。根据市场情况，Binance将尽力每月发起一次投票。Binance保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
韭菜编看完币安投票规则，完全不能理解，一个用户只能投一票。每个用户都是币安实名认证通过的，每个投票的用户，还要支付0.1个BNB。我Kao，这如何刷票？这下难倒小编了，用户选择币安交易数字货币，不就是因为币安安全，没有出过安全事故吗？难道一个小小的投票系统，还有Bug？这让我们以后怎敢在用币安了？
再说刷票定义是利用漏洞，脚本等程序化的投票行为是刷票。币安的投票规则必须是实名认证用户，一户一个项目只能投一票。专业人士看来，完全无法程序化，完全无漏洞可寻。如何作弊刷票？难道是项目方做活动，送糖果，拉用户去投票，叫作弊刷票？让韭菜编给你科普下，这叫拉票，不叫刷票。
币安，请拿出你们认为项目刷票的证据！以及公布所有用户详细的投票详情，包括拿出Zilliqa(ZIL)没有刷票的证明，你要给币圈一个解释，你要给从9.4陪你煎熬走过来的用户一个解释，还币圈一个光明的上币投票规则。
在小编看来币安不可能公布证据了,公布证据就是公布他们系统有Bug漏洞。请把我们用户的投票的BNB全部退不来，虽然钱不多，我想大家扔了也不送给你这样的黑平台。看到这里，我想大家应该都明白规则了———币安保留对活动的最终解释权。
送给币安大佬们一句话：币安，你心安吗？
币安创始人赵长鹏
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。