文|大苹果
林子大了，什么鸟都会有。在虚拟货币投资领域，平均每天都会有接近900万美元被子走。
3月12日，日本知名出版社星海社在其官网上发表了一则声明：“中国团队计划发布的虚拟货
币‘MOECOIN’的相关说明文件中，出现了星海社以及星海社副社长太田克史的名字”，公告表示该项目与公司以及太田副社长并无任何关系，纯属盗用我司名义。
公告一出，瞬间引起日本动漫行业的恐慌，业内人士纷纷自危，查询自己是否出现在海外的ICO白皮书中。
星海社不是第一个中的，当然也不是最后一个。当日下午，“国际御宅活动协会”的官方推特上也发表声明称：“MOECOIN的资料中，在合作方的名单上出现了IOEA的负责人的佐藤一毅的名字。IOEA和佐藤与该虚拟货币没有任何关系。”
动态 | 日本加密货币交易所协会揭露一起冒名ICO集资事件:据crypto.watch消息，日本加密货币交易所协会(JVCEA)近日发出警告，有不法分子冒充ARG交易所的合作公司CmdLAB，企图在马来西亚的交易所进行ICO募资。CmdLAB已否认了与该项ICO关系，并表示正准备通过法律手段进行处理。[2018/11/2]
与此同时，和中国颇有渊源的漫画家、银十字社社长井上纯一也表示中，在推特上表示：“MOECOIN的白皮书，未经允许便使用了我的名字。”并表示自己与MOECOIN并无任何关系。
这些消息出现后，日本网友纷纷表示“萌币”是什么？为什么中国公司要发行这种虚拟货币？还有那些公司、个人躺了？一时间种种话题在推特、脸书上迅速出现。而这一事件经过多方发酵后，更是一度冲入Twitter热搜榜。
动态 | 顾立雄：ICO是否具体证券性质可通过两个特征来鉴定:据ETtoday消息，“金管会”主委顾立雄今日在“立法院”虚拟货币发展状况讨论会上表示：ICO是否构成证交法的有价证券需要个案认定，ICO具有有价证券性质通常具有两个特征，包括投资性、流通性。经过第三者努力来获取利润，这就叫投资性质；而投资产生的凭证，具有一定流通性。有这两个特征，ICO就可能具有有价证券的性质。[2018/10/22]
挂羊头卖狗肉，盗用他人名义做背书
邀请大佬站台，为自己的项目背书是不少ICO所常用的手段，一方面看中了大佬的人脉，另一方面也能带给大众更多的信任感。事实上，我们经常能见到不少大佬为项目站台，然而究竟是真心推荐，还是割一波韭菜那就仁者见仁了。与之相对的是，更多的空气币乃至假币，很多时候根本无法拉来大佬背书。为了暴利铤而走险，未经允许擅自将他人或其他公司的名字写在自己的白皮书中，伪装成各种牛X项目。
俄罗斯国家结算托管局在中央银行的沙箱系统测试ICO技术:俄罗斯联邦储蓄银行Sberbank的企业投资业务Sberbank CIB以及俄罗斯国家结算托管局在中央银行的沙箱系统测试ICO技术。[2018/5/24]
上周朱啸虎就在朋友圈针对投资“深脑链”一事辟谣，称金沙江和其本人从未参与“深脑链”项目。“现在好多ICO项目连自己的真实姓名都不敢披露，只敢写所谓的英文名字，同时极其无耻的盗用别人的名字为自己背书，是极其卑鄙没有底线的！人在做，天在看，自作孽，不可活！！！”
对于国内的团队而言，盗用国人的名义容易被发现风险太高，于是便将算盘打到海外公司及行业大佬头上，假借他人名义大肆敛财。即事后发现追查，因涉及到国际官司，也更容易扯皮。
如果说盗用他人名义进行宣发还算是挂羊头卖狗肉，那么直接盗用整个项目则堪称“”了。就在前几天，苏宁金融研究院不幸踩雷，使用了假石油币网址和假石油币信息。不仅是国内，去年日本曾经冒出了LINE的假币，出现了“LINE进行ICO，发行代币”的虚假网站。
ICO大清退：代币按发行价回购未来交易或仅存主流虚拟币:据一财从交易平台人士处了解到，“如今所有的国内代币做了退币处理，按照比例退到投资人的账户，基本都是以ICO的初始价。不过，二级市场回购方面，各家做法还存在差异，有些尚未公布具体方案。未来仍然能够正常交易的估计只是一些国外的主流虚拟货币，比如比特币（BTC）、以太币（ETH）等。”[2017/9/7]
连专业金融研究院都会上当受，更何况对虚拟货币一知半解的“韭菜”们呢？
天下熙熙，皆为利来
其实，假币猖獗的原因并不复杂，甚至可以简单的归结为动机、成本、监管的三个方面。
现在，外表“正常”的ICO幕后尚有且居心叵测之人，假币就更嚣张了。假币的利益更大，而且在现在监管不严的环境下风险极低，捞一笔走人的心理已经让无良的假币发行者们丢掉了一切道德观念。另一方面，急于入市的炒币者缺乏安全常识，一心只想发财，对虚拟货币真正的内容不闻不问，了解不深，极容易受到假币吸引掉入陷阱。
选好一个热点货币，开设社交账号，发行以太坊数字资产代币，建立网站，然后写软文到各个网站、论坛、社群进行宣传。网站可以自己注册域名；不懂区块链白皮书可以雇人写，现在网上甚至已经有了白皮书的明码标价，总计投入成本最低只需要数千元就能搞定。
写白皮书之人是否真懂技术不得而知，复制粘贴而来的东西比比皆是。这些质量参差不齐的白皮书目的非常明显，只有让“韭菜”们不明觉厉，感觉“貌似靠谱”就足够了，说白了就是只要有就行。更有甚者甚至以“反正看不懂”为理由连白皮书都不写就发币。
什么，你说宣传？这年头谁不会吹呢？虚假ICO可以微博微信吹一通，买通无良媒体吹一通，脸书推特海外再吹一通。最好再来点英语、俄语、法语、日语，反正就是“韭菜”们看不懂的语。关键是现在区块链话题火热，怎么吹都真有人信。
如今，全世界都在呼吁对虚拟货币加强监管，但是说来容易做起来难。虚拟货币利用的区块链技术本身就有区中心化的性质，还可以轻松实现跨国交易，这为各国的监管机构制造了一个很大的难题。以日本为代表的监管体制中，主要的手段是对虚拟货币交易所的监管。
通过向正规的交易所发放许可证，来引导人们进行较为安全规范的交易。然而从现状来看，日本的监管制度还完全称不上是成熟，充其量只能算是进行了监管方面的积极探索。监管的漏洞给假币发行者们留下了极大的空子，而且这个空子可能一时半会很难补上。
币圈乱象几时休？
这次不知从哪里冒出来的“萌币”让日本动漫行业的一些公司和个人吓了一跳，也再次为我们敲响了警钟。上次是社交软件公司，这次是动漫行业，不知下次又是哪些领域的公司或个人会中了。
虚假ICO猖獗的现象值得我们去深思。假LINE币、假石油币、“萌币”都因为使用虚假网站、图片、资料而被称为“假币”。说实话，这些假币盗图、盗用公司名人名、建立山寨网站等手段一点都不高明，投资者们只要多看两眼就能分辨出来。然而讽刺的是，现在乱的不仅是虚假ICO，还有那些“正常”的ICO，真假的界线非常模糊。
ICO白皮书要有大佬名字、宣传时需要币圈大佬站台，有些大佬会明码标价收取站台费，这种情况下我们无法分辨币圈大佬是因为了解这项ICO项目，认为其有望才出面站台，还是仅仅为了赚取站台费而站在了那里。ICO项目有大佬站台，资料里有知名人物，如此就是“真”的吗，就完全可信吗？
币圈的乱象有待整治，投资者的心病也药不能停。投资者们一夜暴富的幻想会成为虚假ICO的温床，而眼睛发着绿光紧盯着“韭菜”们的不仅有虚假ICO项目的者的，还有所谓“正常”ICO项目的割韭菜者。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。