青灯昨天发的文章，阅读者甚众，远超平时，这是一个可喜的现象。这说明，每个人的内心对于光明、公平、正义以及对自身利益的追求并没有随着口中的“绝望、放弃、黑暗”等心灰意冷而放弃。
大家愿意广泛分享，就说明乐于关注并愿意参与。从昨天到今天，很多的朋友都会私聊青灯要昨天的文章链接，并不约而同的问我同一个问题：你说的这个是真的吗？还是只是你的想象和预测？
对于这个问题，青灯一概不予正面回答。因为“物随心转,境由心造,烦恼皆心生。”如果我回答是真的并肯定其会发生，那每个人都会乐享其成、不再去努力。但是世事变幻，如白云苍狗，不到最后一刻的事情，谁又能说得准呢？
Manta Network核心贡献者Shumo：易用性是隐私产品普及的主要现实障碍:2月18日消息，Manta Network核心贡献者Shumo 在ETHDenver线下活动上谈及为何隐私尚未得到重视时表示，人们对于区块链隐私性的看法和实际情况相差很大。很多时候人们以为加密货币一定是隐私的，但事实正好相反：用户所有重要的资产信息在链上都是公开的，一旦你和你的地址泄露，造成的影响将是永久的。
从实际角度来讲，人们需要在隐私和便捷性之间做出一定的妥协。而Manta要做的事是将隐私产品打造地更加便捷易用。当前，隐私交易速度普遍较慢、gas费过高，这都是普及隐私所需要克服的障碍，也是Manta Network想要解决的问题。
北京时间2月18日，Manta Network在ETHDenver期间举办线下meetup，分享最新的项目进展，同时与来自Binance Labs、Parity、Polychain 和 Moonbeam的嘉宾共话Web3隐私。在此之前，Manta刚刚宣布获得Binance Labs战略投资。[2022/2/18 10:00:53]
如果我回答这是我想象、听说或预测的，很多人的悲观情绪又会攻占理智的山头，认为一切的努力毫无意义，做了也不会有什么用。
经济学专家：尼日利亚央行年底前推出数字货币计划不现实:6月20日消息，尼日利亚特许银行家协会阿布贾分行主席、经济学家Uche Uwaleke教授表示除其他金融问题外，该国的经济发展水平使得在年底前推出CBN数字货币是不可行的。因此，他建议CBN不要着急，将资源投入数字货币领域的研究，包括控制加密货币等私人虚拟货币的可能机制。（punchng）[2021/6/20 23:50:55]
而如果您带着这种思维和情绪去完成一项工作，那么本来应有的好结果、好运气也会随着你的负面情绪而烟消云散，造物主就是那么神奇。
Aave社区发起建立现实世界资产抵押借贷市场提案:据官方消息，Aave社区发起建立现实世界资产（RWA）抵押借贷市场提案，该提案建议使用Centrifuge推出的DeFi平台Tinlake建立该市场。用户可将RWA铸造为唯一的DROP代币并抵押进Tinlake借出DAI，Tinlake平台的代币包括DROP和TIN，当抵押借贷产生时，购买TIN代币的用户会在赎回抵押时首先获得收益，但也会在违约时首先承担风险，DROP代币购买者的收益和风险均有滞后性。
AaveCentrifuge市场将为Aave提供适配性组件以在Aave上发行DROP代币，而Aave可以提高DROP代币的流动性。[2021/6/18 23:47:43]
除了事态本身的客观发展，青灯为什么会一直乐观，原因就在于分析。这几天很多人都在传“海盗分金”这个博弈论经典问题，青灯也和大家一起聊聊。
声音 | 刘向东：区块链技术可针对高频商业领域的现实场景进行应用:中国国际经济交流中心经济研究部研究员刘向东表示，区块链技术特别是联盟链可以针对很多高频商业领域的现实场景进行应用，目前重点在金融领域应用较为广泛。考虑到联盟性质的区块链有准入机制，监管节点、身份认证，具有高性能、高可用、保护安全隐私和支持穿透式监管的特点，且能主动迎合监管者的要求，实行实名制便利监管。（证券日报）[2019/10/29]
把复杂的问题归纳成一个简单的数学模型来讨论，并得出结果，其实并不只是一种数学游戏，而是一种高度简化和抽象的模型，体现的是生活中博弈的思想。
原版的“海盗分金”是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，以此类推。
因为推理方案非常复杂，有兴趣的朋友可以百度来看。为了方便大家理解，青灯把这个问题简化成三个海盗a，b，c如何依次分100枚金币，且第一个分配的人的分配方案必须至少两个人同意才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，而使得分配者用最小的代价获取最大收益。
假定“每个海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”
a的最终分配方案很简单：100枚金币，a得99枚，b得0枚，c得1枚。这样就能保证a和c都满意，并且a的收益最大化。
因为如果a分给b和c的再多，后两个人都会觉得还有更好的分配方案，从而否定这个方案；而如果两人答应，a的利益又不能保证最大化。
与其这样，不如把b牺牲掉，一个都不给，跨过去，直接给c一个金币。c也很聪明，如果他否定这个方案，那么a就会被扔到海里喂鲨鱼。
轮到b分配，b可以直接让自己独得100，而c就一个金币都得不到了。所以c宁愿只得一个金币也比什么都得不到强。
这只是最为简单的一个数学模型，现实版的“海盗分金”比这个复杂千万倍。但是幸运的是：人性不变。
正因为人性不变，所以无论现实版中海盗的人数是多少，在财产的分割上，都会保留两个原则：
1、权力最大的人首先拥有分配权；
2、这个权力最大的人提出的分配方案能够使自己的收益最大化。
基于这两个原则，现实版中的海盗王在利益分配时，他可以直接跨过中间那一群海盗，不加以里会，只将最少的金币分给最下层的海盗即可。
所以在现实生活中，你会看到一个公司的老总可能和会计、工人打成一片，深入群众，但是他和二把手的关系如同水火……
因为海盗王想维系好最下层的海盗，只需要一个金币，而想维系好中间层的海盗，可能几十个都不够，而且中间层的海盗觊觎的未必只有金币……
如果是你，你是愿意只需要一个金币就能笼络人数远远超过中间层的海盗的下层海盗，还是愿意选择用更多的金币也未必笼络住的中间层海盗，何况这些中间层的海盗未必只想要金币。
当人口增多而资源紧缺时，如果领导者不能满足大多数人的利益需求，那他的地位也就不稳了。
从另外一个角度看，做一个平民还是不错的，不但有机会拿到那一个小小的金币，也不用担心自己被扔出船外，从而可以安心得坐在电脑前看青灯的文章。
明白了这些，你就懂得海盗王的智慧了，也会明白现阶段你是否应该打起精神了……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。