存保险跟存银行一样,人民币都在贬值,还有必要买保险吗_COI:Bitcoin Metaverse

今天看到离岸人民币跌破6.7,就是说又贬值了,吓得小编赶紧跑到银行查了下卡,钱还是那么多钱,没少,这一下就安心了。这只是一个笑话,不过钱的数字虽然没变,但是购买力是实实在在的下降了的。

前几天看到过一个新闻,说的是某位阿姨20年前存了一千多块钱在银行,现在拿出来,妥妥的翻倍了,可是心碎的是,钱已经不是当初的钱了,已经买不到那么多东西了。据说,如果把钱买了房已经是千万富翁了,而如果买了黄金也是百万富翁了,可是偏偏存了银行,果然,人生没有如果......这是一个钱贬值的实际案例。

新的欧盟数据法案不会将智能合约定为非法:金色财经报道,欧盟委员会的一位发言人表示,新的欧盟数据法案不会将智能合约定为非法,这消除了加密行业对扼杀区块链创新的担忧。该委员会于2022 年提出了该法案,此前业界担心,目前正在审议的欧盟法案《数据法案》强加了不可行的要求,即智能合约应能承受操纵、安全重置和控制访问,发言人补充称,尽管新规定将涵盖软件,例如自动执行合同(在数据共享的背景下),但对智能合约软件的供应商来说应该不会有问题。[2023/6/21 21:50:39]

那么,我们再来看看保险。同样地,如果一直在保险里面,到现在来看保单,我想保险也是没有多少钱的,甚至可能还损失了钱,那这样,不仅贬值甚至本金都损失了,保险还有买的必要吗?

Venus拟调整风险参数和利率曲线模型:5月30日消息,BNB Chain 上借贷协议 Venus 发起 VIP-122 号提案投票,拟调整风险参数和利率曲线模型,包括调整代币 BNB、ETH、BTCB、LINK、MATIC、XRP 和 LTC 的利率参数,其中将把 BNB 最大借贷利率从 261% 提高到 437%。[2023/5/30 11:47:24]

从买保险的这个案例来讲,这里是有一个前提条件的,一直在保险里面,也就是意味着没有出险。如果谁知道20年来不会出险的话,确实买保险是很亏的事,花掉或者去投资会比买保险好的多。而恰恰是因为出险的不确定性,导致了保险才有价值。

Ark Invest昨天再次增持750万美元Coinbase股票:金色财经报道,Ark Invest连续第二天购买Coinbase股票,购买了大约750万美元的股票。

就在前一天,Ark Invest购买了大约840万美元的Coinbase股票。今年以来,Coinbase的股价上涨了50%以上,目前已超过51美元。[2023/5/3 14:40:09]

按照人民币每年6%贬值速度来计算,以保障型的产品为例,几年之内的钱还是相差不大的,而如果在买入保险的几年内出险,钱的杠杆还是很大的,我相信拿那些钱去正常投资的回报率是超不过保险的。这仅仅是从收益率来看,当然,保险是不能用回报看的,因为没有一个人希望出险。

所以存银行和买保险的区别在于,银行是纯亏,而保险则是在一定概率上纯亏,这就是根据被保人是否出险有关,这个出险的因素就很多了:身体因素,外界导致意外等等。

其实很多人买保险的原因很简单,就是因为出险的不确定性,以及对自己出险时候能否摆明问题的不确定性,正是因为有了这种担忧,保险才有市场,而不能仅仅以收益、回报来看待保险。当然了,银行也有银行的好处,保险有保险的功能,两者的作用不是一样的,不能混为一谈。有好就有坏,这是很正常的。

那么回过头来看,不能因为钱贬值就放弃买保险,因为保险主要功能并不是存钱,只是顺带而已,保险最大的功能是用小钱撬动大钱,让普通百姓都能够应付“大事”。

你怎么看银行和保险的存钱呢?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:604ms