1.区块链技术是什么？
简单地说，区块链技术，就是把类似银行这种中心化机构的权利和职责，分散到多个相互不信任的人身上的机制。这些相互不信任的人，代替了银行的人，我们就把他称为区块链的维护者吧。
既然维护者要代替银行，那么像验证交易，拿小本本记账这样的事情，当然要由他们承担了。同时，他们也能获得交易的手续费，以及维护区块链的奖励，不得不说收益还是很丰厚滴~
等一下，这么说完，还是不知道区块链可以做毛线事情用啊！！到底为什么要用区块链啊？！！
不要着急嘛，奶糖马上就说到区块链的用处了。
2.区块链可能用于哪些方面？
要畅想一个技术能被如何应用，首先应该了解这项技术能解决什么问题，及其局限性。所以接下来，我们就这俩方面进行更加细致的探讨。
美SEC主席：SEC会牵头定义什么是证券，加密货币不需要额外的立法:金色财经报道，美国证券交易委员会主席Gary Gensler在接受记者采访时表示，加密货币不需要额外的立法，但如果国会采取立法行动，立法者不要破坏现有法律很重要。 Gary Gensler还表示，证券交易委员会牵头定义什么是证券，不一定是立法。
Gary Gensler称，只有一个机构，也即由众议院金融服务委员会和参议院银行委员会两个委员会监督的SEC，以及法院可以来定义什么是证券，而不是由各个加密交易所来选择。此外他拒绝回答 SEC 是否计划对币安提起诉讼，同时指出该机构已对其他交易所采取行动。（TheBlock）[2023/3/30 13:34:05]
2-1.区块链技术能解决什么问题？
按照PART1对区块链的描述，区块链不就是一个去中心化的工具嘛。那么区块链他有啥特点能被我们用呢？
俄罗斯经济学家：无论央行采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭:金色财经报道，俄罗斯著名的经济学家Nikita Maslennikov认为，中央银行最终将决定加密货币的命运，即使他们目前没有“优先考虑”对该行业的监管。加密货币监管已成为许多国家的问题。然而，中央银行不认为加密货币监管是他们的主要任务之一。俄罗斯和中国都对加密货币采取了“更强硬的立场”。中国已禁止大多数与加密相关的活动，包括采矿和交易加密货币。俄罗斯中央银行也提议全面禁止，尽管其他政府机构采取了更先进的方法。而美国迄今为止采取了更温和的监管方式。尽管如此，加密货币的未来仍与中央银行对市场的监管有关。
Maslennikov声称，无论央行行长采取什么行动，加密货币都不会被完全消灭。他表示，人们对“风险和投机”的胃口将确保加密货币以某种形式存在。[2023/2/21 12:19:42]
去中心化：
Compound总法律顾问：除非很清楚自己在做什么，否则不要在DeFi上投资:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称：“尽管我对DeFi实验很着迷，即使是很混乱的那种项目，但我根本不想鼓励投机。大多数人应该坚持BTC和ETH，这样做的风险已经够大了。除非你真的知道你在做什么，否则不要在DeFi（代币或协议）上投资。”[2020/8/16]
嗯……仿佛说了句废话……区块链的目的不就是为了去中心化吗？
但是，去中心化到底有有什么应用场景呢?
场景一.当前没有中心，但需要一个“中心”：
一般来说，“当前没有中心”这种场景，往往出现在某领域顶层发生多方业务的时候。当没有更高一级的机构能进行仲裁的时候，区块链的出现，就非常有必要了。
火币尖峰对话｜今天，我们为什么要讨论DeFi？:7月30日，由金色财经作为独家战略媒体支持的火币尖峰对话DeFi系列首场AMA将于15：00线上开启。
此次对话以“今天，我们为什么要谈论DeFi？”为主题，金色财经合伙人佟扬将与火币去中心化事业部运营负责人高潮深度探讨DeFi发展的那些事，为行业从业者呈现真实的DeFi发展图景。
更多详情见原文链接查看。[2020/7/30]
这里举个例子，在跨国业务中，涉及业务的个体单位已经是国家，很难有中心化机构能凌驾于国家之上，取得多个国家的信任，对业务进行仲裁和处理。也许有人会提出，世贸组织、联合国等，不就是凌驾于国家之上的国际型组织吗？嗯……贸易战问题倒是来个人仲裁呀……
场景二.当前已经有中心，但我们不信任这个中心：
声音 | CSW谈BSV大涨：知道背后有什么事，但不会说出来:BSV支持者Craig Wright（CSW）近期接受了BlockTV的采访。在谈及BSV日前大幅拉升近300%的背后原因时，CSW表示：“我知道这背后有什么事、什么人，也知道其他的一些事情。我知道有人在做些什么，但这些都不是公开信息，所以我不打算分享。”在谈及与Kleiman的诉讼案时，CSW表示，他不会让法院轻易地强制他支付（50万比特币）。因为如果他把50万比特币交给Kleiman，数字资产和整个加密货币市场都会受到影响，因为Kleiman很可能会为了支付遗产税而出售大量比特币。在谈及关键性的私钥问题时，CSW称不愿意透露任何细节。（Crypto Ticker）[2020/1/31]
支付宝大家相信不？微信大家相信不？估计大家还是很相信这些中心化机构的，那有什么中心化机构大家不相信呢？
不知道大家是否记得大明湖畔的夏雨荷，啊不，诈捐门？慈善机构由于财务透明度低，一直饱受社会各界的诟病，但如果使用了区块链技术，分分钟查出每一笔捐款的来源和去向啊！
怎么样？是不是瞬间就对第二种场景有了深切的理解
场景三.构建于去中心化生态之上的应用场景：
时至今日，我们社会中大部分的机制，都是中心化的。当一个区块链系统成功建立了围绕它的生态的时候，在此生态上衍生出的应用，现在的我们难以想象。这也正是我们最期待区块链的地方，因为它让区块链，充满了无限可能。
公开透明：
因为区块链是由大家共同维护的，那么链上数据当然要能被大家看到啊。
不可篡改：
区块链所有的交易记录，都被维护者人手抄一份了，你想篡改？黑一个人的账本容易，黑n个人的账本……可以说是灰常困难了。
2-2.区块链技术应用的局限性
首先，不知道各位看官是否听过“不可能三角”理论，指的是在区块链技术中，无法同时达到效率、去中心化和安全，三者只能得其二。这三者的关系如下图所示：
其实很容易理解，如果我们发起交易时，只需要经过支付宝的认证，效率就很快。但是如果我们要让一群人都认证，那么肯定需要花费更多的时间。如果让每个人都要完整验证交易，确实可以保证安全性，但是一定会让验证过程变得更加缓慢。
可以认为，如果一个业务场景对效率和安全性有高要求，区块链技术可能不是特别适用。
其次，区块链技术只是一种去中心化的手段，如同三权分立机制是实现民主的手段一样，他可以实现去中心化的目的，但是能实现到哪一步，并不好说。万一维护者们一起搞了个联盟呢？
举个实际的栗子，比特币通过区块链技术，将中心分散给算力，看似达到了去中心化的效果。但现实，矿池掌握了全网大部分算力，已经变成了某种程度上的“中心化”。因此，区块链技术，只是带来了“去中心化”的可能性，并不是实现了绝对的“去中心”。
第三，目前来看，无论是什么行业，想要跟区块链结合，都存在“上链”的问题。如果我们要在区块链上记录一条香蕉的前世今生，那么就需要将这个香蕉实体，用区块链上的数据进行记载。一般的搞法是，往香蕉上贴二维码，二维码上的信息记录到区块链中。那么问题就出现了，以现在的技术水平，大概率是人工贴二维码，那么出现风险的可能性就非常高！更不用说，二维码还存在容易复制盗取的问题。由此可知，在相对长的一段时间里，区块链技术都难以实现对非数字化对象的链上交互。
最后，再次告诫大家，“去中心化”不是神话，不是万灵药。去中心化权利的同时，也在去中心化责任。支付宝要是有一天由于被黑出现资产损失，相信支付宝一定会给出官方说明，并给予一定补偿。但是区块链呢？比特币如果遭受攻击，又由谁来负责？如何实现社区自治？如何平衡区块链开发者、使用者、维护者三方利益？这些都是亟待解决的问题。
2-3.区块链未来的无限畅想
接下来，是奶糖通过阅读大量资料，收集到的大家对区块链技术的畅想。奶糖也根据之前对区块链应用场景和局限性的思考，对这些美好的畅想进行了筛选，只留下奶糖认为比较靠谱的项目。
金融服务去中心化货币众筹风控征信保险：区块链保险为网络互助带来了哪些模式？医疗管理：区块链在智慧医疗领域中有哪些应用？区块链在医疗中带给人们哪些便利？版权保护物联网：区块链技术的最大价值归宿：物联网溯源防伪共享经济游戏菠菜社会管理选举投票公证遗产继承政府监管慈善自治社区，如UGC社区：给你一个“支点”，你能撬起币圈吗？区块链项目分析之：支点广告、内容、游戏分发国际业务
推荐大家可以关注一些区块链应用聚合平台，如国内的https:.//www.dappworld.com，国外的https://www.stateofthedapps.com/，可以了解到区块链应用的最新进展。
感谢大家的阅读，奶糖是区块链产品经理，欢迎大家添加奶糖个人微信号：aria_dou，一起交流行业观点
参考资料：
@苏小乐-知乎-《白话-区块链的不可能三角》
@maxdeath-知乎问答-区块链去中心化有那么有用吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。