谁都想不到，在离农历新年还有半个月的时候，一个诞生于三年前的项目Grin突然“火了”，它默默无闻三年多，终于在戊戌年的尾巴扬名四方。如果你身在币圈或者关注币圈，那么你的朋友圈一定见过不少题目中含有“Grin”的文章，这一波存在感刷得密不透风，想不关注都难。
Grin，中文释义：露齿笑。抑或直接称之为“格林”。它的“火”不同于BTC和ETH的社区积累，从2018年12月22日开始，Grin以密集“刷屏”的方式出现。第一篇文章来自“区块律动BlockBeats”发布于2018年12月22日的《如何在家零成本挖爆火隐私概念Token：Grin》。在随后的一个月中，共计30家微信公众号自媒体为其发文39篇，其中在1月15日和18日两天，就各有7篇与Grin相关的文章。
OpenAI推出新的网络爬虫工具GPTBot，计划推出下一个模型GPT-5:金色财经报道，人工智能公司OpenAI推出了新的网络爬虫工具“GPTBot”，据称该工具有可能用于改进未来的ChatGPT模型，计划推出下一个模型GPT-5。[2023/8/8 21:31:34]
三人成虎，原来，一个项目离“火”只差这几篇文章的距离。
那么，Grin真的很“流弊”吗？
抛开Grin上线先暴涨800%再瞬间下跌97%不说，在Grin铺天盖地的公关文中，最大的卖点是MimbleWimble匿名技术。
Circle政策负责人：CBDC是一个“荒谬的想法”:6月10日消息，在德克萨斯州奥斯汀举行的Consensus2022大会上，稳定币发行商?Circle?Internet Financial 政策负责人?Dante Disparte?表示，CBDC是一个“荒谬的想法”，这个想法类似于美国联邦航空管理局 (Federal Aviation Administration) 去制造喷气发动机和飞机，Circle并没有将其作为一种学术抽象来做，我们是在做真实的事情。但 Willamette 大学法学教授、加密货币行业的尖锐批评者?Rohan Grey?反驳道：Circle 是一家免于承担责任的私营公司，如果它倒闭，纳税人将不得不为他的损失承担责任。[2022/6/10 4:16:14]
MimbleWimble在区块链技术中是一项匿名技术，重心在于区块链协议的可互换性、隐私性以及可扩展性。它于2016年7月由一位匿名名字为TomElvisJedusor的人在IRC频道#bitcoin-wizards上发布。
动态 | 谷歌算法显示比特币是一个“崩塌的经济泡沫”:据bitcoinexchangeguide报道，金融巨头们表示，当用户搜索比特币这个词时，谷歌的人工智能似乎认为比特币是一个“崩溃的经济泡沫”。因为当个人在谷歌中搜索比特币这个词时，首先出现的就是这个词。然而，结果现在已经改变，显示相同的答案，但没有上述短语。[2018/12/15]
MimbleWimble旨在改进现有区块链的可扩展性和隐私性，它不专注于主节点、协调器、分片、状态通道，而是专注于创建新的剥离协议，使得运行节点的资源更少。同时，MimbleWimble还声称改进了比特币的隐私属性。
声音 | 欧洲立法者：应建立一个更集中的反权威机构:据ethnews报道，欧盟第五项反指令于7月9日生效，部分目的是解决来自匿名使用加密货币和预付工具的恐怖主义融资的威胁。据路透社报道，新规可能已经过时，因为并没有解决拉脱维亚，爱沙尼亚和马耳他近期银行业丑闻引发的问题。特别是正吸引加密货币业务及运营商的马耳他。包括欧盟立法者Sven Giegold在内的一些人提议建立一个更集中的权威机构。欧洲央行监事会主席Danièle Nouy表示，欧盟的规定并未赋予监管机构明确的撤销银行执照的权力。此外，欧盟成员国有18个月的时间来完成对第五项反指令的合规，但是据报道，三分之二的欧盟国家尚未实施2015年生效的第四项反指令。[2018/7/11]
事实上，使用MimbleWimble技术的不止Grin，专注于隐私的也不止Grin，无IC欧不预挖的不止Grin，纯社区项目也不止Grin。
我们很“无聊”地统计了所有涉及Grin，并发布于微信公众号文章的阅读量，除去Grin的官方账号“GrinUP”外，30家区块链微信自媒体发文39篇，阅读量共计93471。单篇阅读量最高的是“币市小姐姐”《Grin是好项目，但不一定是好的投资品》，阅读量13000。
没有对比就没有伤害，93471个阅读量比不上“虎嗅”一篇头条推文一天的阅读量，要知道，这可是连续积累30天的阅读量。不足10万的全方位累计阅读量，在当下币圈竟然也可以叫“火”。
事实上，目前微信公号处于“内容过载期”，头条的阅读打开率在3.9%左右，也就是说，一个公众号如果有一万的粉丝，那么头条文章的平均阅读量为390左右。而就目前币圈状态来看，真正关注的人并没有多少，因此同一数据在币圈则更低。
在这30天里，与Grin有关的文章同质性较高，大家的基本写作套路也大同小异，而真正关注的人也基本上数量是固定的。同样的现象可以从众多币圈微信群反映出来，每个微信群除了名称不一样，群主不一样以外，永远是大家熟悉的那几个人。曾经有人这么调侃过：“不过是500个一样的人，用500个不一样的名字，建了500个看起来'不一样'的群。”
这也意味着，在与Grin相关的文章阅读量中，极有可能存在同一个人打开发布于不同公众号的现象，因此“去重”是非常必要的。在发文的30个微信公众号中，“区块律动BlockBeats”发文2篇，“橙皮书”发文4篇，“f2pool鱼池”发文3篇，“深链Deepchain”发文2篇，“链闻ChainNews”发文2篇，“巴比特资讯”发文2篇。在39篇文章中，有15篇是必须“去重”的，也就是说，在93471的阅读量基础上，至少减去三分之一才能算是真实的阅读量。粗略计算，真实阅读量大概在5万人左右。
回头看看Grin的前辈们，不管是社区化的BTC、ETH，还是同样做匿名的DASH，社群早已遍布全球不计其数。而Grin在此次被强刷存在感之前，全球社群规模不超过两万。在国内，相关文章覆盖面最多5万人，而在外网上，从2016年底到2019年1月，针对Grin的文章不超过30篇。所以，Grin的热炒，只是一场小范围的躁动，两万人的社群，加上覆盖5万人的文章输出，就能称之为“火”，这大概就是币圈熊市的缩影之一吧。
※本文仅供参考，不构成投资建议
来源:UP链参
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。