关于量子计算机与比特币的话题，此前我们有过探讨，但并没有深入讨论过其对比特币造成的具体影响。
近日，比特币core软件维护者PieterWuille连发数条推文深入谈论了这一话题，他写道：
PieterWuille:
"假设你有一台可轻松计算任何secp256k1公钥密钥的机器，考虑到比特币区块链中的所有信息，你可盗取到多少比特币呢？"
观点：如果美国在CBDC上落后，国际金融体系会“断裂”:金色财经报道，大西洋理事会地缘经济中心主任Josh Lipsky认为，虽然美元目前没有任何风险，但在很长一段时间内（三年至七年），国际金融体系可能会出现断裂。Lipsky补充说，这并不一定意味着另一种货币将取代美元，但它确实表明“不同交易方式的真正分裂，而不仅仅是基于美元的交易”可能会随之而来。
Lipsky表示，在未来两年内，美国可以建立一个“网络安全、保护隐私和提供近乎即时结算”的CBDC模式，甚至可以成为“国际标准制定者”，促使其他国家效仿。（CoinDesk）[2022/10/7 18:41:36]
A：0-200万BTCB：200万-500万BTC
声音 | FISCO董事长田代昌之：如果收购成功，将不会合并ZAIF和FISCO:据cointelegraph于22日对FISCO数字资产集团董事长田代昌之及其董事高层进行的采访，田代昌之表示如果收购成功，将不会合并ZAIF和FISCO，而想独立运营这两个交易所。[2018/9/26]
C：500万-1000万BTC
D：1000万-2100万BTC
补充说明：
它只是关于你可以偷取多少已确认的UTXO；这样一台机器，可能会降低共识修复的门槛，问题在于有多少是易受攻击的，而不是攻击者能逃脱什么；此外，这台机器只能计算secp256k1离散对数，它不能用来加速任何其他的计算；根据投票结果来看，约有46%的人选择了A：0-200万BTC这个答案，30%的人选择了D：1000万-2100万BTC这个答案。但在PieterWuille看来，这两个多数人所选的答案都是错误的。其解释如下：
声音 | 王信：如果数字货币发挥货币职能 更需要约束和打击:“第五届金融科技外滩峰会”上，中国人民银行货币金银局局长王信表示，现在民间的数字货币，其实不应称之为货币，因为它们没有发挥多少货币的职能。随着科技的发展和形势的变化，不排除未来有可能民间数字货币会在一定程度上发挥货币的职能。从历史看，各种形态的货币竞争一直存在，但历史上一个非常明显的趋势是，货币发行从分散到集中、由民间主体发行到有国家信用支撑的中央银行发行，这适应了经济稳定发展的需要。中央银行要牢牢把握货币发行权，避免法定货币的地位受到挑战，如果一些数字货币越来越多地发挥货币的职能，更需要进行约束和打击。[2018/7/9]
正如一些更有创意的回答所显示的那样，这个问题显然有点不明确。尽管如此，我的答案是500万-1000万BTC，这包括具有P2PK/raw多重签名输出的所有输出，加上具有已知pubkey的P2PKH输出，以及具有已知脚本的P2SH/P2WSH；；这包括P2PK/raw多重签名输出中约175万BTC，以及在比特币区块链中显示的已知公钥和脚本的400多万BTC。如果你还把分叉链算进去，那么这样一台假想的机器，就可以另外获取到50万BTC；我相信，这些数字使得“公钥哈希防卫量子计算机”的论点变得站不住脚，如果总量的37%处于风险之中，你就不能声称它仍然是安全的；这当然忽略了其他风险，比如这样的机器是否不能攻击进行中的支付。这很难说，因为我们实际上是在谈论一个假设中的机器；探讨具体解决方案：比特币如何抵抗量子计算机
在谈完量子计算对比特币的影响之后，PieterWuille还谈论了当前已有的一些解决方案：
很多反馈表明，如果可以检测到这一点，就很容易达成一致意见，以阻止攻击者。问题是，这一变化将包括什么？除了一些复杂的基于ZKP的方法，我们在短期内能够做的事并没有那么多；这是否意味着我们有问题？我根本不这么认为，足够强大的量子计算机中断）都还是假设的，如果它们发生了，很可能会伴随着一系列的增量突破，给予我们更基本的解决方案；显而易见的解决方案，当然是研究并最终采用真正的PQC安全签名方案，但这是一个相对年轻的领域，其中有很多最新的进展，我们没有必要急着去做这件事；但我不认为这有助于任何人鼓吹PKH以及缺少密钥重用，可保护比特币免受量子计算机的攻击，这里的数字表明，这种保护充其量只是微不足道的。但是，出于隐私方面的考虑，密钥重用显然是一个坏主意，这是应该去避免的；通过以上信息，我们可以了解到量子计算对比特币的具体威胁有多大，此外，我们还可得知，比特币开发者们已有了初步的解决思路，但这类方案因处于早期阶段，仍有待研究者进行改进。总的来说，量子计算对比特币等加密货币的潜在威胁虽然存在，但我们并不需要过于担心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。