作者：氢3、碳14
整个机制可以简单划分为社区讨论、民意投票和执行投票三个步骤。在执行投票中，维持稳定费率不动的选项初始票数为上一轮执行投票的票数，用户可以取走自己的MKR以减少相应的票数，同时，用户也可以加注该选项。民意投票中获胜的选项在执行投票中初始票数为0，需支持该选项的用户从新投票。
大约一个月前，碳链价值推出了一篇详细讲解MakerDAO机制和生态系统的文章《一文看懂：DeFi王冠MakerDAO》。在那篇文章中，我们阐明了一个逻辑：在市场回暖的时候，以太坊价格上升，人们会倾向于加杠杆，抵押以太坊生成Dai。在这种情况下，市场上Dai的总量就会越来越多，在需求不变的情况下，Dai相对于其锚定的美元就会出现折价。为了维持Dai价格的稳定，Maker会提升稳定币费率，提高人们获取Dai的成本，从而抑制Dai供应量增加。
去中心化衍生品交易平台dFuture新增阶梯强制平仓规则:据官方消息，去中心化衍生品交易所dFuture已于5月11日上线阶梯强制平仓功能。此机制能够避免高持仓量用户的仓位一次性被全部平仓，有利于市场稳定。在此规则下，若用户保证金率低于当前持仓档位的维持保证金率，则触发强制平仓，系统将用户仓位平仓至低一档位的持仓量标准；如果此时用户满足该档位维持保证金率要求，则不再继续强平，否则将继续强平降档直至爆仓。
据悉，dFuture是由MIX集团旗下Mix Labs打造的去中心化衍生品交易协议，采用QCAMM做市商协议，具有零滑点、高交易深度、零无偿损失的特点。[2021/5/12 21:50:27]
从今年2月开始，由于市场一路走牛，Dai的稳定币费率历经8次提升，从0.5%提升至19.5%。而由于市场最近进入了调整期，Dai兑美元的价格趋向稳定，昨日MakerDAO宣布将稳定币费率下调2%。
Yearn即将为DAO推出去中心化薪资管理系统Coordinape:3月31日消息，yearn.finance（YFI）宣布即将为DAO推出去中心化薪资管理系统Coordinape，允许去中心化团队和DAO自动为贡献者发放奖励或赠款，而无需自上而下的管理或雇用HR，该过程由通过抗sybil社交图（sybilresistantsocialgraph）来完成。
任何希望为Yearn（或者其他项目的DAO）做贡献的用户均可注册，当前工作贡献度信息仅依赖于Github。当一个epoch结束时，贡献者可根据其贡献度认领赠款。目前Coordinape处于关闭状态，Yearn团队正在与其他DAO或组织进行互动。[2021/3/31 19:33:33]
那么，作为一个去中心化组织，Maker系统是如何做出针对市场情形作出上调稳定币费率、下调稳定币费率、以及维持稳定币费率不变的决策呢？如果我们看到在「民意决策」轮，系统得出了上调稳定币费率的结果，我们可以认为最终系统将上调稳定币费率吗？谁来决定是否改动稳定币费率？
去中心化交易所Balancer通过BAL流动性挖矿治理提案:Balancer协议于北京时间今日凌晨通过社区治理投票，再次修改其流动性挖矿奖金分配方案。Balancer以治理BAL为奖励为流动性提供者每周发放奖励。在新通过的提案中，每周14.5万的BAL奖金（约合350万美金）中将会有4.5万（约合108万美金）分发给BAL其它代币交易对的流动性提供者。该提案被认为更偏向于以BAL为基础的流动性池。[2020/8/25]
为了弄懂这个问题，碳链价值和MakerDAO的中国区负责人潘超进行了深入的交流。我们将通过这篇短文，为大家清晰阐述MakerDAO投票流程和稳定费率的机制。
整个机制可以简单划分为社区讨论、民意投票和执行投票三个步骤：
一、社区讨论
央行发文规范并定义区块链 未提及去中心化和通证:近日央行发文推动区块链技术在金融体系的规范发展，同时给出区块链定义，即一种有多方共同维护，使用密码学保证传输和访问安全，能够实现数据一致性、防篡改、防抵赖的技术。但未提及“去中心化”、“通证”等在区块链讨论中常常出现的概念。（财联社）[2020/7/22]
Maker之所以要设定稳定费率，其目的是用于调节稳定币Dai和美元的汇率，可以简单理解为通过调节稳定费率用以改变Dai的供需，从而影响其在市场上的价值。
通常来看，提高稳定费率可以减少Dai的供应，从而提高Dai兑美元价格；降低稳定费率可以增加Dai的供应，从而降低Dai兑美元价格。
Dai的目标是实现与美元1：1挂钩。当其价格长期偏离1美元时，社区会进行讨论，决定是否进行投票改变稳定费率。目前稳定费率低调节一共有9档，档位区间为1%，其9档分别为：-4%、-3%、-2%、-1%、不变、+1%、+2%、+3%、+4%。之前的档位区间存在0.5%，但是经过多次投票发现，0.5%的区间跨度太小，无法有效调节Dai的价值，故形成了目前这一档位。
当社区决定调整稳定费率后，将方案提交给开发团队，开发团队放出投票界面。
二、民意投票
民意投票的时间一共为3天，所有MKR的持有人都可以参与，MKR只能一票一投。
该轮投票可能存在两种结果：
1、不变档位的票数最多，那么该次Dai费率调节机制结束。该档位的票数有两个选择，取回自己的钱包或者累计进不变档位的投票池。
2、除不变档位以外的档位票数最多，那么进入下一个环节「执行投票」。
请注意：如果民意投票轮得出的结果是提升稳定费率，这并不能被视为最终结果。此前媒体报道曾数次出现过「MakerDAO提升稳定费率」但实际投票仍在进行的情况。之所以会出现这种情况，是因为MakerDAO的投票有两个轮次。最终结果需要「执行投票」来判定。
三、执行投票
执行投票这一过程没有时间限制，只存在两个选项：一个为在民意投票中获胜的选项，另一项为维持稳定费率不动的选项。只有当在民意投票中获得等选项在该轮投票中票数超过维持不变的选项，稳定费率才会发生改变。
在执行投票中，维持稳定费率不动的选项初始票数为上一轮执行投票的票数，用户可以取走自己的MKR以减少相应的票数，同时，用户也可以加注该选项。民意投票中获胜的选项在执行投票中初始票数为0，需支持该选项的用户从新投票。
请注意：由于「执行投票」没有时间限制，理论上我们无法确切判断MakerDAO什么时候改变自己的稳定费率。MakerDAO也没有像美国联储或者中国人民银行这样的机制，每月或者每个季度有一个固定的日期，去宣布利率的变动或者不变。
四、一个问题：MKR持有者是否会为了私利拉高稳定币费率？
从上述机制的流程，可以看出MKR的持有者对整个设计以及稳定费率的制定有着极大的权利，而MKR持币者又是稳定费上涨最大受益群体。那么是否存在这样一种可能性，即MKR的持有者在短期内拉高稳定费率以提高MKR的价值？
对此，MakerDAO中国区负责人潘超表示：“只有系统长期保持在高稳定费率的情况下，MKR的价值才能得到提升。短期内提高稳定费率无法导致MKR获得短期获利。不顾Dai的市场价格，人为长期维持高稳定费率所付出的成本将远远高于MKR获利的收益。这一机制也避免了投票过于中心化，大户为所欲为的情况。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。