作者:Chloe
目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。
本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。
??ZKrollup
Voltage与Google Cloud合作扩展比特币和闪电网络基础设施:金色财经报道，闪电即服务 (LaaS) 提供商 Voltage 正在与 Google Cloud 合作以扩展托管服务提供商和地点。通过此次合作，客户可以在全球各地的谷歌云中创建比特币和闪电节点。通过使用 Voltage 和 Google Cloud，客户可以通过两家领先的提供商在全球范围内部署他们的工作负载。[2023/6/2 11:53:58]
ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。
电池制造商Northvolt AB称比特币挖矿是浪费能源:2月10日消息，电池初创公司Northvolt AB表示，瑞典应该停止在当地一个比特币挖矿设施上浪费国家资助的绿色能源，这一迹象表明，对该国可再生能源供应的竞争正在升温。
这家得到高盛支持的公司在谢莱夫特奥经营一家电池厂，并计划在哥德堡再建一家工厂。目前，有大批制造商希望利用瑞典的水电和风力资源，实现装配线的脱碳。
Northvolt表示，位于厄特赖斯克的加密矿企Genesis Digital Assets不应该从国家资助的能源税收优惠中受益，因为它对整体经济和就业市场贡献甚微。
“绿色电力是新的黄金，瑞典正坐拥一座金矿，”Northvolt公司的发言人Jesper Wigardt本周在LinkedIn上的一封公开信中写道。“不幸的是，我们在一定程度上把它交给了数据中心和比特币挖矿，而不是分配给创造真正价值的行业。”
Wigardt说，比特币矿业几乎消耗了Northvolt位于谢莱夫特奥的工厂所需电力的三分之一，但只提供了一小部分工作岗位。这家电池制造商计划今年在谢莱夫特奥招聘1000名员工，长期而言，预计将在该工厂雇佣多达4000名员工。（BNN Bloomberg）[2022/2/10 9:41:36]
这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。
数字银行Revolut正在招聘区块链高级工程师:2月9日消息，数字银行Revolut正在招聘高级工程师，负责公司区块链技术的开发。
Revolut最近几周发布的招聘广告要求应聘者“设计并交付高质量的区块链解决方案”，并与其他团队“在产品开发和将区块链解决方案集成到现有系统中”合作。此外还要求应聘者必须熟悉用于编写智能合约的编程语言Solidity。
去年9月28日消息，据两位知情人士透露，估值达330亿美元的金融科技公司、英国数字银行Revolut正寻求推出自己的加密代币，该公司提供加密货币购买服务。据称，Revolut正在研究交易所代币，而不是创建稳定币。这位人士表示：“这是一种‘Revolut用户赚取代币’类型的东西，类似于Wirex和Nexo。”这里Wirex和Nexo分别指的是卡发行者的WXT代币和加密货币贷款机构的NEXO代币。至于推出Revolut代币的时间，消息人士表示，这需要得到英国金融行为监管局（FCA）的批准。另一位消息人士称，Revolut的代币发行计划目前主要集中在欧洲以及美国以外的其他地区。（The Block）[2022/2/9 9:41:11]
尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。
2家基金公司Horizons和Evolve同时在加拿大推出元宇宙ETF:11月30日消息，两家基金公司Horizons和Evolve周一同时在加拿大推出元宇宙ETF，这是该国首批此类ETF。Evolve Metaverse ETF（MESH）和 Horizons Global Metaverse ETF（MTAV）都将在多伦多证券交易所交易。Evolve的ETF将积极投资于参与元宇宙发展的股票组合，包括动视暴雪、Roblox、微软及Meta。Horizons的ETF将复制Solactive Global元宇宙指数的表现，最高权重公司包括腾讯、S4 Capital及Qurate Retail。Evolve收取0.60%的管理费，Horizons收取0.55%的管理费。（彭博社）[2021/11/30 12:41:10]
zk-SNARK即zero-knowledgesuccinctnon-interactiveargumentonknowledge，是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。
传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。
而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串，这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。
但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。
STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞来保证安全性，因此也比较高效。
??Validiums
ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。
Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。
所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup，但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。
解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。
目前采用Validiums方案的代表项目是ImmutableX，以NFT为中心的扩展解决方案。
Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。
??Volitions
StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。
Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根，用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。
用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。
??结语
以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimisticrollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。
ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写。
不过长远来看，相比于Optimisticrollups，ZKrollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimisticrollups。
而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。