文|棘轮比萨
在开源社区，分叉，意味着“复制并修改”，是壮大开源软件影响力的途径之一。而在区块链世界，分叉，往往意味着希望与毁灭共存。
在比特币历史上，分叉带来了新的技术方案。大区块方案的BCH，与奉行“中本聪原教旨主义”的BSV，都由分叉产生。
但与此同时，分叉，也被广泛认为是对“共识”的割裂。在共识大于一切的币圈，分叉往往会带来币价暴跌。
甚至，在一部分心怀鬼胎者手中，分叉，也成为了收割韭菜、图谋私利的工具。一些毫无意义的分叉币，早已归零。
对于比特币，分叉究竟意味着什么？未来，为数众多的分叉币又将走向何方？
01分道扬镳
在比特币历史上，第478558个区块的历史地位非同寻常。
自区块478558起，一条新的分叉链——BCH横空出世。自此，新兴的BCH与原链BTC，彻底分道扬镳。
比特币历史上的第一个分叉币，自此诞生。
这场硬分叉，由比特币开发团队BitcoinUnlimited发起。而BU背后的支持者，则是全球最大的矿机厂商比特大陆。
比特币价格出现罕见暴跌，多款主流矿机达关机币价:3月12日，随着比特币价格暴跌至6000美元下方，多款主流矿机达关机币价。3月12日下午，比特币价格跌破6000美元，最低触及5550美元附近。根据鱼池数据，已经有10款矿机达到关机币价，包括：神马M3、阿瓦隆A741、翼比特E9+、蚂蚁T9+、阿瓦隆A821 / A9、芯动T2，以及市场上主流的蚂蚁S9。[2020/3/12]
在比特币世界中，以比特大陆为代表的大矿工群体，垄断了绝大多数算力。而开发团队BitcoinCore，则控制了比特币代码的更新权。双方围绕着比特币是否需要扩容的话题，展开了一轮又一轮口水战。
矿工团体出于自身利益考虑，支持扩容方案。BitcoinCore则选择了扩容之外的另一升级方案——闪电网络。
而大多数比特币爱好者们，则介于二者之间——他们支持扩容，也不排斥闪电网络，却对可能割裂比特币共识的硬分叉心生畏惧。
但比特币的硬分叉，最终还是不可避免地发生了。而比特大陆的吴忌寒，则被视为比特币分叉的“幕后黑手”，并因此背负骂名。
“吴忌寒很有野心，他总是想凭着自己的意志改造区块链世界。”区块链行业研究员张恒说，“他可能是对的，也可能是错的，但他的意志一定不能代表所有人。”
这一次分叉，凭空创造出了一个市值排名第四的数字货币。这显然让吴忌寒备受鼓舞。然而，在BCH诞生一年后，吴忌寒体会到了分叉带来的痛苦。
动态 | 2364枚比特币自Coinbase转至一未知地址:据Whale Alert监测，北京时间11点56分，2364枚比特币自Coinbase 多个地址转至36DQq开头的一未知地址。[2019/12/16]
2018年11月16日，常年以中本聪自居的澳大利亚商人CSW，发起了针对BCH的分叉行动。一条名为BSV的BCH分叉链由此诞生，在CSW看来，这条链意味着“中本聪愿景”。
与BCH当年从BTC中分叉而来类似，BCH的分叉，也代表了BCH阵营中吴忌寒、CSW两个派系的路线之争：吴忌寒主张逐渐改良；而CSW呼吁激进革命——直接采用128M的超大区块，并将客户端“锁死”在中本聪时期的0.1版本。
吴忌寒与CSW就此迅速掀起了一场旷日持久的骂战。CSW个性张扬，在币圈怼人无数，对吴忌寒也毫不嘴软。而外貌温文尔雅的吴忌寒，在Twitter上也毫不留情，在发推提及CSW时，多次吐出脏字。
BCH诞生时，币市仍处牛市。分叉带来的恐慌，很快便被牛市的狂热所淹没。而BSV分家时，币圈正值熊市——一个月时间，BCH币价由分叉前的552美元，一路狂泻至74美元，跌去83%。即便计入分叉后产生的BSV，投资者依然损失惨重。
“在比特币圈子内，知名的分叉币，大多代表了不同的技术路线。”张恒指出，“但对于其他币种，分叉可能更多意味着理念不合。”
2016年，以太坊平台上的知名ICO项目“TheDAO”遭遇黑客攻击，时价超过6000万美元的ETH被盗。以太坊社区因此决定以硬分叉的方式回滚交易，挽回投资者的被盗损失。
声音 | 韦氏评级：无论比特币盈利能力如何 投资者都更倾向于存币而非卖币:韦氏评级今日称，超过60%的比特币一年多都存储于钱包中而非在市场流通。在此期间，比特币兑美元的价格从去年12月的3100美元上涨到仅6个月后2019年的13800美元高点。无论盈利能力如何，投资者都希望存币而不是卖币。[2019/12/3]
但也有一部分以太坊社区成员认为，回滚交易不符合区块链世界的基本原则，投资者应该自担风险。他们坚守在以太坊原链上，而这条原链，则在此后被称作“以太经典”。
同样的情况也发生在了门罗币身上。2018年4月，门罗币社区为了抵抗ASIC矿机，以硬分叉的方式修改了其PoW挖矿算法。但也有一部分门罗币粉丝并不排斥ASIC矿机，包括“门罗经典”在内的多个项目保留了门罗币原链，并维护至今。
“在依靠‘共识’维持信仰的币圈，分叉只要获得‘共识’，就能生存下去。”张恒说，“最终，市场会检验每一个分叉项目，并决定它们将何去何从。”
对于比特币、以太坊等项目而言，分叉可能带来了新的变革希望，也可能保留了最原始的火种。但在此之外，也有许多野心家，打起了分叉的算盘，意图以分叉之名，挥下收割韭菜的镰刀。
02乱象丛生
“‘Fork’一词，是开源社区中常见的专业术语，意味着‘复制并修改’。”区块链开发工程师孙文昊对一本区块链表示。
诞生十年来，比特币早已成为全球最大的开源项目之一。因此，每个人都可以获得它的源代码，并通过“分叉”的方式，“创造”出不同版本的比特币。
行情 | 24小时成交额比特币排行第一:根据公开数据显示， 24小时成交额排行中成交额排名第一的是比特币，平均成交额3509606万人民币，占比为29.45%；排名第二的是泰达币，平均成交额2621277万人民币，占比为21.96%；排名第三的是以太坊，平均成交额1254751万人民币，占比降为10.54%。[2018/7/24]
自2017年8月1日，BCH成为比特币历史上的第一个硬分叉项目后，分叉比特币的行为便层出不穷。据统计，仅2018年12月一个月时间，就有超过10个比特币分叉项目诞生。
截至目前，仅比特币一个币种，可统计的分叉项目就已达到了105个。其中，有45个比特币分叉币仍可进行交易。
仍可交易的45个比特币分叉币，数据来源：forkdrop.io
在这105个比特币分叉项目中，一些项目仅在比特币一词后加上了一些简单的词汇后缀，如比特币披萨、比特币男孩、比特币热等。
“这些项目既不能交易，也没有实际应用。项目方的所作所为，与抢注域名没有分别。”孙文昊说。
截至目前，大部分比特币分叉币的币价已接近归零。按市值计算，在BCH、BSV之外，排名最靠前的比特币分叉币，是比特金与比特币钻石。
中国社科院财经战略研究院张宁博士认为比特币具有实际价值:中国社科院财经战略研究院张宁博士称：“有人说，比特币只是一串密码而已，是数字加密的区块链，不算是货币。当然，即使不把它视为一种货币来看也可以，我们可以将其作为一种收藏品。因为这毕竟是全人类、地球上第一种数字加密的手段，是让人们以货币的形式来看待的新生事物，其收藏价值是很高的，它有自己存在的意义。”[2017/11/29]
以BTD为例，CoinMarketCap数据显示，目前BTD的价格为0.92美元，较最高点的85.27美元，已跌去98.92%。
“至少在币价上，比特币分叉大军已经接近全军覆没。”孙文昊说。
BTD价格曲线，数据来源：CoinMarketCap
除了疯狂分叉比特币之外，这些分叉大军还创造了一个新的概念：IFO。
IFO是“首次分叉发行”的缩写——发起IFO的团队，会以分叉比特币等主流币种的形式，发行新币种。
以曾引发大量争议的IFO项目BTG为例。和大多数比特币分叉币一样，该项目在上线前，投资者持有多少BTC，就可在分叉后获得等量的BTG。但在许多币圈投资者眼中，BTG成为了项目方借IFO之名收割韭菜的典型案例。
BTG最令人诟病的问题，在于“预挖”。BTG在上线前，项目方就已经预先挖出了10万枚BTG——这意味着，分叉一旦开始，项目方就可以抛售BTG，收割韭菜。
BTG官方自称，该项目最大的亮点，在于可抵抗ASIC矿机挖矿。因此，市面上所有比特币专用ASIC矿机在BTG上全部失效。BTG矿工们大多使用显卡矿机挖矿。
然而，对ASIC的抵制，却最终让BTG陷入死地。2018年5月，BTG遭遇51%攻击，超过38万枚BTG被黑客盗走，按当时币价，黑客获利超过1.2亿元。
如今，连BTG项目方自己，都放弃了这一项目。2018年末，BTG发起人廖翔对外声称，自己将在一个月内清仓BTG，换成比特币，并“彻底将比特金交给社区”。
“就连抛币套现割韭菜，都说得这么‘清新脱俗’。”一位投资者讽刺道。
如今，与历史高位相比，BTG价格已跌去96.67%。
2017年末，IFO曾一度在币圈火爆，多位“币圈大佬”都没有缺席这场“盛宴”。然而，时至今日，这些分叉币早已成为一地鸡毛。
2017年12月，一个名为“超级比特币”的分叉币项目横空出世。它效仿了BTG的预挖矿机制，预挖了21万枚SBTC。该项目官网显示，SBTC的“基金会主席”为李笑来。
另一个曾经火爆一时的比特币分叉币“闪电比特币”，则由“点付大头”主导。如今，该项目的国内团队早已解散。
与最高点相比，SBTC、LBTC分别跌去了99.28%、99.52%。曾经喧嚣一时的闹剧，已落下帷幕。
03争议不断
尽管IFO、分叉币领域乱象丛生，但仍有一些投资者认为，在区块链行业，分叉属于正常现象。
“在开源社区，分叉是非常常见的事情。”孙文昊表示，“大多数区块链项目也是开源社区的一份子。允许任何人自由地分叉，也代表了开源社区的开放、自由精神。”
在他看来，以开源社区模式运作的区块链项目，社区成员之间存在争议，属于正常现象。而分叉的意义，在于给每一个方案试错机会。“只有不断试错，才会让最优秀的方案脱颖而出。”孙文昊说。
知乎网友“天际”则认为，从另一个角度看，分叉也是区块链系统进化的方式之一。
他以微信举例——如果每一个公司都可以“分叉”微信，在微信好友体系内自行开发各种功能，并交由用户自行选择，优胜劣汰，我们也许可以获得一个功能更加强大的“新微信”。
在此之外，硬分叉也让许多区块链项目保留下了自己的“火种”，“无论是原链被大多数人抛弃，还是原链因种种原因走向歧途，通过硬分叉保留下来的另一条链，都可以留存下来，甚至在有朝一日重新崛起。”孙文昊说。
“如果分叉的原因是目标不同，那就应该分叉，让市场选择谁是对的。”莱比特矿池创始人江卓尔指出，“只有允许硬分叉，才代表了自由。”
但在一些投资者看来，分叉也意味着“分家”，会割裂共识，削弱自身实力。除此之外，也有人打着分叉的旗号，意图收割投资者。
“对于一些项目方来说，他们每分叉一次，就可以赚一次钱。”财经专栏作者殷浩天对一本区块链表示。
在他看来，尽管少数主流分叉币代表的思想和技术，确实获得了一部分人群的拥护，但比特币的分叉币，价值不大。“都是靠共识维持价值。”殷浩天说。
这也是许多币圈投资者对分叉的恐慌所在——比特币的每一次分叉，都削弱了比特币的共识。
“钻石本身是碳元素构成的，比钻石好看的石头也很多。但社会对爱情的共识，却只能用钻石表达，它也才因此被赋予了价值。”殷浩天表示。
直至今日，“分叉”仍然是区块链世界中最敏感的字眼之一。支持者、反对者围绕着这一话题争议不断。但在某种程度上，也正是这些争议，促进了区块链世界的繁荣。
“2017年比特币分叉，2018年BCH分叉，无论是在国内还是在国外的社区，大家都吵个不停。”张恒回忆，“和预测涨跌的无聊帖子相比，两派人马围绕技术路线的反复辩论，总是更能让人憧憬区块链的未来。”
在分叉币的这片江湖中，每个人都想分一杯羹。
暴跌、跑路、割韭菜，大部分低端分叉币早已原形毕露。
但只要共识存在，劣币就始终无法驱逐良币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。