撰文：Poopman
编译：深潮TechFlow
以下是最近六个月中最盈利的五个DeFi协议的列表，这些协议在去中心化金融行业中占据了重要的地位。这些协议的收益来自于各种收费模式，例如借贷、交易、做市等，以及通过代币激励来鼓励用户的参与和持有。让我们一起来看看这些协议的特点和收益情况。
「盈利」的定义
DeFi的费用模式不同，但总体来说，DeFi项目通过以下方式获得利润：
交易费
借贷费
稳定费
此外，DeFi通过三个主要渠道分配利润：
Yield Protocol：已从Euler处申领追回资金，正采取措施重启协议:4月25日消息，固定利率借贷协议Yield Protocol在推特上表示：“我们已成功从Euler处申领追回资金，资金被锁定在时间锁内，正采取措施重启YieldProtocol并启用提款。预计这个复杂的过程需要几周时间才能完成。”此前3月份消息，Yield Protocol因Euler攻击事件关闭主网借贷相关操作，受影响的资产预计低于150万美元。[2023/4/25 14:24:49]
协议库
代币持有人
LP
尽管前两者可以归为协议收入，但LP利润是不同的。LP利润是「供应方收入」，意味着利润被重新分配给在池中提供流动性的人。例如，Uniswap每年产生超过7亿美元的费用，但它只是盈利，因为这些收入的大部分都返还给LP。
为了评估项目的盈利能力，「收入」将是更好的指标，因为它们代表了在向LP分配费用后的「纯收入」。简而言之，收入=费用收入-代币激励。现在我们已经定义了「盈利能力」是什么，让我们深入了解。
DeFi协议Struct Finance完成390万美元种子轮融资，Blizzard Fund等参投:金色财经消息，DeFi协议Struct Finance完成390万美元种子轮融资，Blizzard Fund、Assymetries Technologies、Avalaunch、Bixin Ventures、FBG Capital、SCC Investments、Woodstock等参投。
据悉，通过Struct Finance，用户可以访问结构化产品，定制利率工具。此外，用户可以利用Struct Finance提供的任何选项组合这些工具。
新融资将用于开发必要的工具，让用户定制、构建和投资去中心化的结构性产品，重点将放在机构工具上，因为这可以带来大多数流动性和新用户。机构将能够定制利率产品，并为个人投资者的需求量身定制新的解决方案。（CryptoDaily）[2022/3/21 14:09:14]
前五名最赚钱的DeFi协议
第一名：MakerDAO~716万美元
DeFi端到端隐私协议PantherProtocol与Polygon达成战略合作:金色财经报道，DeFi端到端隐私协议PantherProtocol宣布与Polygon达成战略合作。Panther将在Polygon上构建其MVP，旨在为Polygon网络带来可互操作的隐私和合规友好的选择性披露机制。除了提供技术支持外，Polygon还将帮助Panther与其生态系统内的项目合作，开发赋予最终用户权力的隐私功能。这一合作还将有助于实现Panther的使命，为金融机构和金融科技公司提供一条通向私有和合规DeFi的清晰道路。据悉，MVP将允许第一批Panther用户熟悉zAssets，zAssets默认提供隐私，同时保留DeFi的可组合性。此外，ZKP代币将在以太坊上推出，并使用Polygon的互操作功能来桥接代币。[2021/9/22 16:58:16]
MakerDAO允许用户以ETH/BTC/USDC/LINK作为抵押品，并借出它的稳定币$DAI，该稳定币与美元挂钩。
去中心化资管协议Plouto将于26日21点开启流动性挖矿:据Plouto官方推特消息，该项目将于9月26日21:00正式开启流动性挖矿。据了解，Plouto是一个去中心化资产管理协议，首次提出了开放金库的概念，支持稳定币及Uniswap LP挖矿，其治理代币PLU完全实行“三无”的无预挖，无私募，无分配方案，合约代码目前已通过链安科技审计。[2020/9/25]
费用模型?
当有人通过MakerDAO借款时，他们必须支付稳定费，这些费用用于购买$MKR并随后销毁。
在过去的六个月中，MakerDAO从费用中产生了725万美元的收入。扣除9.32万美元的代币激励后，MakerDAO的收益总额为716万美元，稳居收益榜的第一。
动态 | “EOS用户协议(EUA)取代临时宪法”提案已获4个超级节点赞成:据引力观察消息，由EOS New York提交的EOS用户协议(EUA)取代临时宪法，目前该提案已获得4个超级节点赞成，提案截止时间是2019年4月13日，再有11个超级节点赞成，该提案将会通过。[2019/3/18]
第二名：GainsNetwork~573万美元
GainsNetwork是一个建立在Arbitrum和Polygon上的衍生品交易平台，为用户提供加密货币和外汇交易选项，并提供杠杆交易。
费用模型
当用户打开、关闭或更新交易时，Gains会收取一定的交易费。此外，还有展期费、资金费和清算费。在过去的六个月中，Gains从费用中获得了?700万美元。然而，$GNS没有提供任何激励，因此只需要支付127万美元的供应方费用。
这意味着GainsNetwork获得了大约573万美元的收益，位列最高收入者列表的第二位。
第三名：GMX~364万美元
GMX是一个热门的永续合约交易平台，在Arbitrum上实现了低交换费用和零价格影响交易。用户可以在GMX上进行现货交易和交易永久期货，最高可杠杆达到50倍。
费用模型
GMX将从交换和杠杆交易中产生的费用分配给那些持有$GMX并为$GLP提供流动性的人。在过去的6个月中，GMX赚取了6754万美元的费用，其中4727万美元用于GLP持有者的供应方费用。剩余的2026万美元用作收入，但1660万美元(82%)用于代币激励。
尽管在熊市期间表现良好，但由于代币激励的高成本，GMX的利润相对较小，仅在最赚钱的项目列表上获得了第三。
第四名：Convex~157万美元
Convex是建立在CurveFinance之上的收益增强器。通过控制超过50％的veCRV，Convex利用其治理权力在Curve中增加CRV奖励，从而增强收益。
费用模型
Convex从3CRV收益、$CRV和其他流动性挖矿奖励中获得收入。在过去的六个月中，Convex赚取了7051万美元的费用，其中80%的收入流向CurveLP做市商。
剩下的1417万美元的收入主要用于代币激励($CVX)，仅剩157万美元的收益。
第五名：1inch~127万美元
1inch是一个基于ETH和BSC的非托管DEX聚合器。
费用模型
在过去的六个月中，1inch创造了197万美元的收入。在扣除价值69.3万美元的代币激励后，1inch的收益达到127万美元，稳居榜单第五名。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。