来源：功夫财经
■文|谢作诗经济学教授
尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。
经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。
政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。
疫情让世界经济严重受损。
以美国为例。高盛预计，二季度失业率将从3.5%上升至9%，GDP可能萎缩24%；圣路易斯联邦储备银行行长布拉德甚至认为，二季度失业率可能飙升至30%，GDP可能史无前例地暴跌50%。很多人惊呼，这次超过了上世纪30年代的大危机。
但我认为，这些人是只看到经济数据下降的现象，没有看懂数据下降背后的逻辑。
的确，就算“大萧条”再严重，也不可能让所有国家经济几乎同时停摆。所以，你要是简单地看短期经济数据，那么其惨烈程度肯定会超过大萧条，以致于在三月美股第一次熔断之后，巴菲特接受雅虎财经采访时都说："只要你一直在这个市场玩，什么都会遇见的，但是这次这个场面我也是活了89年才遇到，可谓‘活久见’。"有好事者据此还编排了以下故事：
BMEX合约研究院：国外疫情愈发严重，牛市在短时间内不会结束:BMEX合约研究院研究员Kevin表示，当前全球新冠肺炎确诊新增病例数量已连续8周上升，上周新增约526万例，为疫情发生以来最高。而全球资产牛市的最大推动因素是因为货币的超发，而货币超发的原因又是因为疫情在全球的扩散。现如今全球疫情形势依然非常严峻，为了刺激经济保持复苏状态，继续宽松的货币还是大趋势，由此可以推断具有抗通胀属性的各类资产价格牛市很难在短时间结束。[2021/4/22 20:47:17]
『经济危机是如何发生的？』
尽管新冠病引起的世界经济停摆极其惨烈，可是，其与“大萧条”却性质根本不同。
观点：后疫情时期法定数字货币可丰富货币政策手段，助力经济复苏:复旦大学金融研究中心主任孙立坚、研究团队成员杨洁萌在《中国金融》2020年第17期刊文《中国法定数字货币发展新机遇》。针对后疫情时期中国法定数字货币新机遇，文章中提到：疫情将提高大众对于法定数字货币的认知与接受程度；法定数字货币可补齐现有支付体系短板，更好满足后疫情时代支付需求；疫情促使数字经济进一步发展，数字经济必将催生法定数字货币；后疫情时期法定数字货币可以丰富货币政策手段，更好助力经济复苏；后疫情时期世界经济发展期待便利的跨境支付工具，法定数字货币具备“世界货币所需的一切条件”；中央银行早已着手研发法定数字货币，具有先发优势。此外，关于积极稳妥推行法定数字货币，文章中指出，要进一步加强法定数字货币宣传科普，总结试点经验，扩大应用场景；顺应数字经济发展趋势，建立法定数字货币新型监管模式，加快配套制度建设；强化理论与实证研究，提升货币政策有效性，助力经济复苏；参与数字金融全球治理，加强国际协作，掌握法定数字货币主导权、话语权；善用先发优势，抢占第一赛道，驰而不息加快发行法定数字货币。[2020/9/15]
这涉及对于经济危机成因的理解。经济危机发生的根源，在于前期出现了虚假繁荣，企业进行了错误生产。这种错误生产，本质上是消灭财富。
观点：加密需求的主要阻力仍是疫情带来的经济不确定性:卡耐基梅隆大学泰珀商学院（Carnegie Mellon University’s Tepper School of Business）的经济学副教授Ariel Zetlin-Jones接受采访时表示，对加密货币需求的主要阻力仍然是COVID-19的大流行，特别是当越来越多的人开始面对经济不确定性时。他进一步补充说，在不确定时期，没有多少普通投资者愿意将毕生积蓄投资于比特币等高度波动的资产类别，这是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]
比如明明社会只需要1亿吨钢铁，可是生产了2亿吨，多出来的这1亿吨钢铁就是消灭了的财富。这是因为，假如不错误生产这1亿吨钢铁，资源本来可以用在别的有价值的用途上。而且，对于整个社会来说，这种错误并不只是1亿吨钢铁这么简单，因为为了生产这1亿吨钢铁，上游需要无数的配套产业。
媒体：新冠病疫情或是Mt.Gox清偿计划延期因素之一:3月30日，Mt.Gox在其官方网站上发布公告称，由于清偿受托人向东京地方法院提出寻求延长清偿计划提交期限的动议，目前已经将清偿计划提交期限延长至2020年7月1日。不过值得注意的是，东京地方法院是在三天前——即3月27日作出这一决定的，而这一时间点正好在东京市长小池百合子宣布3月28日至29日实施“软封城禁令”之前，因此有人猜测新冠病疫情或是法院允许Mt.Gox延期清偿计划的因素之一。（cointelegraph）[2020/3/31]
错误地生产消灭了财富，其后过上一段坚苦日子，这当然是情理之中的事情。
BitCherry CEO：疫情后以区块链为底层的分布式系统将成为新的商业应用模式:对于受疫情影响，国际经济形式将会迎来哪些转变，BitCherry创始人兼CEO Paul表示，面对新冠肺炎作为导火索带来的全球性经济灾难，所带来的不仅仅是危险，更多的是机会。各国相继封城、拒绝入境、商场关门、消费停滞，商业社会或将借此机会迎来新的消费形态，并进一步向分布式商业时代跨进。在分布式商业模式下，所有关系都将被重新定义，疫后全球大量商业企业都将面临现金流断裂、用工成本高及消费者信心不足等问题，而以区块链技术作为底层的分布式协作系统必然是未来各种组织系统的基础，BitCherry作为分布式商业公链，以基于IPv8技术开发的专注服务于分布式商业的可扩容区块链基础设施，将为全球商业提供高性能、高安全、高可用的底层技术支持，为商业带来更多发展机遇。[2020/3/19]
然而这次新冠疫情引起的经济下滑性质完全不同。
还以美国为例。和2008年华尔街金融危机时相比较，这次新冠危机之前，家庭部门的负债率大幅下降了；企业部门的负债率虽然仍然较高，但是也低于2008年的水平；只有政府部门的负债率是高于2008年的水平的。
而且，企业的盈利能力也相当不错。所以，企业才在股票市场上大幅回购股票。这意味着，经济虽然停摆了，但是产业链并没有失效，一旦疫情结束，工厂、机器设备可以重新用起来。
所以，新冠疫情和“大萧条”有着本质的不同。花巨额投入建成的公路铁路、机器厂房，原来是错误的，需要推倒重建，“大萧条”是建设了错误的产业链，是在消灭财富。当然，不是“大萧条”本身建设了错误的产业链，消灭了财富，而是大萧条之前的虚假繁荣、错误投资建设了错误的产业链，消灭了财富。
建设了错误的产业链，消灭了财富，那么，生产下滑、失业增加、生活水平下降，就是自然而然的事情。但新冠疫情不一样，公路铁路、机器厂房只是暂时停止创造收入流了，它们本身仍然是有价值的，一旦疫情结束，就又可以发挥作用。
『经济衰退，政府应该救市吗？』
这就涉及救市的问题。政府应该救市吗？什么情况下应该救，什么情况下不应该救？
一般的经济衰退，无论多么严重，政府都不应该救市。这是因为：你自己加的杠杆，当然要自己承担风险。否则，就是鼓励大家不顾财务纪律放大风险，就是自己得好处他人买单。
然而，疫情引起的经济衰退是偶发事件，是不可预期的。救市不会产生鼓励大家不顾财务纪律放大风险的后果，因为任何人都不知道后面会不会有疫情，疫情具体什么时间出现。
我反对政府在一般的经济衰退时救市，但是我支持政府在疫情中救市。
再说了，疫情本来就属于公共卫生问题，本来就是政府应该承担的公共职能。
当然，我们要清楚，政府救市并不能凭空产生财富、避免损失。从性质上来说，救市相当于一个另类“保险”。一般的保险，是人们出于自愿，事前对不确定事件进行投保。房子可能失火，但不会所有的房子都失火。于是，大家交一笔保费，每个人出的保费不多，可是一旦房子失火了，把大家交的保费都给这个人。结果就是，每个人出的钱都不多，然而遇到火灾时，没有人因为火灾而陷入困境。这就是保险。
而疫情这个东西，无法计算概率，因此无法事前购买保险。怎么应对这种风险呢？事后，政府救市。这其实相当于一种强制“保险”：事后让每个人出一点钱，救助那些因疫情而陷入困境的企业和个人。救市是一种另类“保险”。
大萧条的时候，货币流通速度会下降。例如，这次新冠危机期间，美元就极其短缺。这个时候是需要扩张货币的。当然，这个时候扩张货币不是在刺激经济，而是在维护货币稳定。货币政策的唯一职能应该是维护货币币值稳定。
在20世纪30年代“大萧条”期间，本来应该放松货币，可是货币当局没有这样做。而在今天货币政策出现这样的错误不可能再发生了。
大萧条的时候，各国都搞贸易保护，以为这样能保就业，但实际上是雪上加霜。因为阻止了分工，就阻止了效率提高，这反而不利就业。然而，今天这样的蠢事应该不会再发生了。
『“大萧条”不会再出现了』
结论是什么？结论是，像“大萧条”那样的经济危机大概率不会发生。
疫情对经济的影响，依赖于疫情延续的时间。我坚信，只要疫情能尽快被控制，那么经济很快就会回到正常的增长轨道。防疫是一种能力。那些富裕国家、创新能力强的国家，最有能力克服疫情。
美国在短短两个月时间里，将病检测时间从几个小时缩短到10分钟，并且通过指血在家中就能自助检测。要知道，快速检测能力对于防疫具有多么重要的作用。因此可以预期，美国经济将率先从疫情中复苏。
事实上，美国股市从最低点已经反弹了20%，又重新进入到技术性牛市。这在二十世纪“大萧条”期间是绝没有发生过的。而贫穷的国家，缺乏创新能力的国家，因为很难在短期里控制住疫情，因此疫情对经济的冲击就会是长期的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。