核心提示
1.《规划》对算力建设、数据库与数据加工、数据流通、数据安全领域企业将产生重大、直接利好；
2.《规划》首提将数字中国建设工作情况作为对有关党政领导干部评价考核的参考，保障数字中国建设资金投入，“数实融合”相关企业的营商环境将得到进一步提升；
3.《规划》进一步明确了完善法律法规体系，加强立法统筹协调，研究制定数字领域立法规划，及时按程序调整不适应数字化发展的法律制度，这既明确了数字经济相关企业的“游戏规则”又对相关企业的合规建设提出了挑战。
近日中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》，《规划》明确指出建设数字中国是数字时代推进中国式现代化的重要引擎，是构筑国家竞争新优势的有力支撑。加快数字中国建设，对全面建设社会主义现代化国家，全面推进中华民族伟大复兴具有重要意义和深远影响。《规划》既承袭了近年来特别是二十大以来我国对于数字经济建设的构想，又实现了从“数字经济”向“数字中国”的整体跃升，新的游戏规则已然开启。
Coinbase 首席法务官将就《数字资产市场结构讨论草案》出席国会作证:6月6日消息，Coinbase 发文“我们需要明确的加密规则来保护美国的领导地位和消费者”，表示 Coinbase 首席法务官 Paul Grewal 将于明天在众议院农业服务委员会就新的《数字资产市场结构讨论草案》以及美国对加密货币的明确规则手册的必要性作证，认为《数字资产市场结构讨论草案》是制定为加密货币设计的可行且平衡的监管制度的良好第一步。Coinbase 表示国会需要划清界限，区分数字资产和支撑它们的技术何时应该作为商品进行监管，何时应该作为证券进行监管，以及何时不应该适用金融监管等等。[2023/6/6 21:17:55]
美国国会议员公布《数字商品交易法》草案并向公众征求意见:金色财经报道，美国国会议员Glenn Thompson已向公众公布了《数字商品交易法》。该法案已作为草案返回国会，Thompson希望公开征求行业利益相关者的意见。据悉，该法案草案将在商品期货交易委员会为加密货币交易所建立一个新的监管制度。目前，现货市场在美国没有联邦监管机构负责。[2021/11/17 6:55:38]
《规划》对算力建设、数据流通、数据
安全领域企业将产生重大、直接利好
《规划》明确提出了2025-2035年数字中国建设的整体规划路线图，到2025年，基本形成横向打通、纵向贯通、协调有力的一体化推进格局，数字中国建设取得重要进展。到2035年，我国的数字化发展水平进入世界前列，数字中国建设取得重大成就。在此基础上，《规划》提出了“2522”的整体框架，“2522”整体框架的第一个“2”就是指夯实数字基础设施和数据资源体系两大基础，可以说数字基础设施和数据资源体系这两大基础是“2522”整体框架得以稳定的核心。
中央财经大学发布《数字金融蓝皮书》：区块链将逐渐融入金融机构核心业务:中央财经大学中国互联网经济研究院及社会科学文献出版社共同发布《数字金融蓝皮书：中国数字金融创新发展报告（2021）》。蓝皮书指出，区块链技术可以在保证安全的前提下简化金融机构的操作流程，提升经济服务的效率，实现与更多实体经济的深度融合。区块链技术将逐渐融入金融机构的核心业务之中。蓝皮书提到，区块链在数字金融领域的相互保险、供应链金融、资产管理、跨境支付、银行征信等方面都有较好的场景实现。此外，蓝皮书还提到，区块链的本质就是去中心化，传统层层递进的监管机构造成了信息传递复杂化，也使业务进度缓慢，而完全去中心化使传统监管机构所有专业人才失去作用，信息完全链上化导致链上链下信息不一定一致。
蓝皮书指出，区块链为金融机构数字化转型提供技术保障，也帮助各企业、机构在联系和合作中发挥各自优势，形成实现数据信息价值最大化的共赢模式。区块链技术将是金融机构突破行业限定的机会，借助区块链技术提升竞争力实现金融机构与实体经济的信息融合，实现数字化转型是金融机构可持续发展的核心思路。[2021/6/7 23:17:30]
就数字基础设施建设方面，《规划》强调要打通数字基础设施大动脉，加快5G网络与千兆光网协同建设，深入推进IPv6规模部署和应用，推进移动物联网全面发展，大力推进北斗规模应用。优化算力基础设施布局，促进东西部算力高效互补和协同联动，引导通用数据中心、超算中心、智能计算中心、边缘数据中心等合理梯次布局。整体提升应用基础设施水平，加强传统基础设施数字化、智能化改造。
动态 | 国家网信办发布的《数字中国建设发展报告（2018年）》:据人民网消息，5月6日-8日，第二届数字中国建设峰会在福州召开，国家网信办发布的《数字中国建设发展报告（2018年）》显示，2018年我国数字经济规模达到31.3万亿元，较去年增长20.9%，占GDP比重达34.8%。据埃森哲公司分析，数字化程度每提高10%，人均GDP将增长0.5%-0.62%。据预测，数字技能和技术的应用将使全球经济到2020年有望累计增加2万亿美元；到2025年，全球经济总值的一半来自于数字经济。
中国人民银行数字货币研究所原所长姚前指出，法定数字货币是数字经济发展的基石。他还透露，当前中国人民银行正在开展央行数字货币研发试验。
按照国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德的说法，为数字经济提供货币或将成为一项国家任务。[2019/5/13]
《规划》对算力基础设施的规划尤为瞩目，截至2022年6月，我国在用数据中心机架总规模超过590万标准机架，服务器规模接近2000万台，2021年我国算力核心产业规模达1.5万亿元，算力总产业规模达到2.6万亿元。据有关研究机构预测，算力每投入1元，将带动3-4元的经济产出，经济效益和规模效益明显。在我国算力指数的空间规划上，东西部差异明显，东部算力枢纽节点所在省份综合算力总体处于领先水平，综合算力指数前七位的省份均在东部。也正因为此，《规划》提出要优化算力基础设施布局，促进东西部算力高效互补和协同联动。随着“东数西算”工程和《规划》明确的进一步促进东西部算力高效互补协同联动等利好政策的出台，算力建设领域企业将迎来重大利好。
声音 | 火币律林杨锦炎： 新加坡《数字代币发行指引》有六大亮点:对于新加坡《数字代币发行指引》的修订，火币律林总经理杨锦炎表示其具有以下亮点，一、新指引将数字代币的商业信托纳入“资本市场产品”，所增加的商业信托和衍生品不过是新加坡金管局对于市场中经常出现的资本市场产品的列举，让从业者对金管局的判断尺度有更清晰的概念；二、强化了监管主体和反反恐监管，被监管的主体几乎涵盖金融市场的全部玩家；三、支付型代币和稳定币要持牌经营，依据新法，任何从业者提供任何涉及支付型代币的或者运营平台交易任何支付型代币的必须获得证照，并且遵守支付法案关于反和反恐怖融资的规定。一旦代币具备支付功能，则任何提供支付代币交易服务的公司必须依据支付法案申请牌照；四、强调新加坡证券币标准有别于美国，新加坡依据其本国法律对某一种代币是否构成新加坡证券和期货定义下的“资本市场产品”进行独立的判断；五、积分不构成“资本市场产品”，积分型代币不是证券和期货法定义下的“资本市场产品”。但是，发币者必须遵守反和反恐融资的相关法律以及个人信息保护法；六、代币回购具有证券属性，需持牌进行。[2018/12/3]
就畅通数据资源大循环建设方面，《规划》强调要构建国家数据管理体制机制，健全各级数据统筹管理机构，推进公共数据汇聚利用，建设公共卫生、科技、教育等重要领域国家数据资源库。释放商业数据价值潜能，加快建立数据产权制度，开展数据资产计价研究，建立数据要素按价值贡献参与分配机制。《规划》对于数据资源大循环建设的布局对于数据库与数据加工、数据流通、数据安全领域企业而言是重大利好消息。
“数实融合”相关企业的营商环境将得到
进一步提升
“2522”整体框架中的“5”即代表数字技术与经济、、文化、社会、生态文明建设“五位一体”深度融合。“五位一体”深度融合代表着数字技术要全面赋能经济社会发展，其中最为核心的是推动数字技术与实体经济深度融合，也即“数实结合”，在农业、工业、金融、教育、医疗、交通、能源等重点领域，加快数字技术创新应用。支持数字企业发展壮大，健全大中小企业融通创新工作机制，发挥“绿灯”投资案例引导作用，推动平台企业规范健康发展。
早在《规划》发布之前，我国对于实体产业及数字赋能实体产业就已经存在众多的政策支持。先前的“区块链+制造业”就是较为成功的融合案例，未来“数实结合”的重点企业大概率也会是制造业，我国制造业信息化基础相对较弱，中小制造业企业数量多，利润低，《规划》无疑给了这些企业一剂强心针。
此外，《规划》明确强调了要优化数字化发展环境，建设公平规范的数字治理生态，尤其是还强调将数字中国建设工作情况作为对有关党政领导干部考核评价的参考，增强领导干部和公务员数字思维、数字认知、数字技能，这无疑会进一步提升“数实结合”相关企业，尤其是广大中小企业的营商环境，形成全社会共同关注、积极参与数字中国建设的良好氛围。
明确了数字经济相关企业的“游戏规则”
的同时对企业合规建设提出了挑战
《规划》指出建设公平规范的数字治理生态，完善法律法规体系，加强立法统筹协调，研究制定数字领域立法规划，及时按程序调整不适应数字化发展的法律制度。构建技术标准体系，编制数字化标准工作指南，加快制定修订各行业数字化转型、产业交叉融合发展等应用标准。提升治理水平，健全网络综合治理体系，提升全方位多维度综合治理能力，构建科学、高效、有序的管网治网格局。净化网络空间，深入开展网络生态治理工作，推进“清朗”、“净网”系列专项行动，创新推进网络文明建设。
近年来我国在数字经济领域立法取得了长足的进步，在法律层面相继颁布了《网络安全法》《个人信息保护法》《数据安全法》等法律，但不得不承认数字经济相关企业，尤其涉及数据库与数据流通、大数据传输、区块链相关行业的企业依然缺乏细致、可操作性强的规范指引，部分企业家陷入了“处处没红线等于处处都是红线”的尴尬境地。
此次《规范》明确提出完善法律法规体系，加强立法统筹协调，编制数字化标准工作指南，尤其是及时按程序调整不适应数字化反战的法律制度，无疑在法治建设方面给数字经济相关企业提供了重要的支持。但与此同时这也意味着未来数字经济相关产业将“有法可依，有规可循”，企业合规建设将逐渐成为数字经济相关企业的重中之重。了解“游戏规则”，加强合规建设将成为未来数字经济相关企业的关注焦点之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。