投资者惊呆 银行理财也亏了!市场人士:以后要习惯_APP:APP币是什么币

来源:东方财富网

原标题:投资者惊呆银行理财也亏了!市场人士:以后要习惯

一直以来,投资者将银行理财产品视作“稳稳的幸福”,认为理财产品不会亏本。然而,“常识”已经过时。近期由于债市剧烈调整,部分债基类理财产品净值出现回撤,引起投资者各种吐槽和投诉。

对此,多位市场人士认为,资管新规出台后,银行理财向净值化转型,采用市值法估值的产品净值波动是正常现象。习惯“刚兑”的投资者一时之间尚难以接受较大的净值波动,银行应加强投资者教育。

债基类理财产品净值下跌引发吐槽

最近,由于理财产品净值下跌,两家银行的理财产品站在了风口浪尖。

一家是招商银行,其子公司招银理财出售的一款理财产品“季季开1号”近1月年化收益率为-4.42%。

《富爸爸穷爸爸》作者:比特币投资者在美联储转向时变得更富有:金色财经报道,畅销书《富爸爸穷爸爸》的著名作者罗伯特清崎在社交媒体上称,当美联储、财政部和华尔街转向并印制数万亿美元时,拥有黄金、白银和比特币的人将变得更加富有。假储蓄者将是最大的输家。[2022/12/12 21:38:16]

除了“季季开1号”,招商银行APP上出售的“季季开2号”也出现了净值回撤,成立以来年化收益率为-0.63%,6月3日的单位净值为0.9996。

以太坊哈希率达到历史新高,新投资者涌入网络:金色财经报道,Glassnode 分析报告称,以太坊哈希率再次上升,达到 1,255,783,319,785,900 H/s 的历史新高。与此同时,Glassnode 报告称,小型投资者(持有超过 1 个 ETH 的钱包)的数量已增加至 1,484,710 的历史新高。[2022/6/5 4:03:40]

平安银行的几款理财产品则遭到了更为猛烈的“炮轰”。在多个投诉平台上,都可以看到投资者的激烈言辞。

黑猫平台上一位投资者称,购买平安银行90天、180天、270天成长理财,合计约380万元,然而不到两月连本带利亏损3万元,有时甚至一天亏7000元。

动态 | 加密货币OneCoin前投资者提出集体赔偿诉讼:据cointelegraph消息,加密货币OneCoin前投资者Christine Grablis正在寻求赔偿,并代表据称被OneCoin的其他投资者进行集体诉讼。根据彭博5月7日的一份报告,OneCoin创始人Ruja Ignatova及其弟弟被指控涉嫌电汇欺诈,证券欺诈和。据了解,OneCoin的目标是新西兰、澳大利亚和萨摩亚教堂,通过教会牧师煽动教会成员进行投资,使用多层次的营销方案来推广数字货币。[2019/5/8]

以平安银行90天成长为例,截至6月10日,该产品近1月年化为-7.17%,而近3月年化为1.01%。

无论是招行的季季开1号及2号,还是平安银行的90天、180天、270天成长理财,都属于投向固定收益类的净值型产品,在风险评级上也都是较低风险或中低风险。

声音 | 科技日报:有理念的币圈投资者很少 有核心技术的公司才能推动发展:近日科技日报王羽表示:“山寨币需要吸引有理念的参与者,但真正为了理念来投资币圈的人,很少。今年落地的项目越来越多,对于新技术市场有一个认识的过程,热炒往往帮助人们了解这个新事物,有核心技术的公司才能在‘大浪淘沙’中留下来,并推动区块链技术真正走向应用。”[2018/8/16]

市场人士:

银行理财产品净值波动是正常现象

近期,为何风险较低的银行债基类理财产品净值为何大幅波动?

债市剧烈波动是第一大诱因。

上个月,债市调整明显,表现整体偏弱,收益率曲线呈现“熊平”走势。资金面边际收敛,基本面多空反复,国债和国开债收益率曲线整体上移,短中端上行幅度更大。

到了6月,随着央行创设的两项货币政策工具的亮相,引发市场对于央行“宽信用”加码的预期升温。

欧洲金融监管机构警告投资者ICO风险:欧洲证券及市场管理局(ESMA)今日发布了两个声明分别对投资者和创业公司发出ICO警告。ESMA警告投资者参与ICO融资有很高的本金损失风险。[2017/11/14]

6月2日,债市出现恐慌式下跌,国债市场巨幅震荡,现货期货齐齐走弱。10年期国债190015收益率大幅上行近5个基点,5年期国债190013收益率也达到了5个基点。国债期货各大主力合约触及牛熊分割线的120日均线。

事实上,在近期债市剧烈波动的大环境下,招行和平安银行理财产品净值下跌并非个案。

4月底至6月初,中国银行、浦发银行等的多款债基类理财产品净值也出现了不同程度的回撤。例如,中银债市通2号的单位净值就从4月30日的1.0378一路跌至6月9日的1.0259;浦发银行鑫盈利系列365天纯债1号的单位净值从4月30号的1.1013跌至6月9号的1.0895。

一位市场人士表示,本轮债市明显调整,是银行理财在净值化转型中面临的第一次大考验。

资管新规出台后,银行理财逐渐向净值化转型,新发售的大多数产品都采用市值法估值。

相较于此前的成本法,市值法能够真实反映投资组合的变现价值,但当债市调整明显时,理财产品净值波动会更加剧烈。

对于大多数抱有“保本”期待、将银行理财视作存款替代的投资者而言,短时间还不太适应。

多位市场人士认为,银行理财产品净值波动是正常现象。

一方面,看似跌幅较大是受到年化收益率口径的影响。以招银理财“季季开1号”为例,其近1月年化收益率下跌4.42%,此口径为年化收益率,相当于把一个月的下跌放大到整个年度的下跌,因此看似下跌幅度较大,实则近一个月的绝对净值下跌仅为-0.34%,属于正常现象。

另一方面,银行的投资者教育做得还不够充分,习惯了保本理财的投资者在面对净值波动时颇不适应。

“公募基金净值下跌,绝大多数客户都习以为常,但理财产品收益一跌,马上成为大新闻。这说明银行理财产品的投资者教育还不够充分,大部分客户对理财产品的印象仍然停留在过往的岁月里,认为收益刚性,安全,稳健。”金融监管研究院副院长周毅钦说。

而资管新规出台,意在打破投资者刚性兑付的预期。周毅钦认为,投资者应摈弃“保本”幻想,“改变以往‘低头闭眼’买理财的方式,而是‘抬头睁眼’认真阅读产品说明书,辨析风险,选择适合自身风险承受能力的理财产品。”

真净值化理财波动更明显

“本轮债市调整下部分理财产品出现浮亏,恰恰说明它们是真净值化产品。”一位私募人士认为。

据普益标准网站统计,截至2020年一季度末,银行非保本理财产品余额约为24.4万亿元,净值型产品存续余额约12.54万亿元,净值型产品余额占比已由资管新规前的15%提高到了51.40%

然而,据一位市场人士测算,广义净值化产品中的绝大部分还是以类货基及定开产品为主,而与债基一样每日估值波动的真净值化产品,占比不到总规模的10%。

上述私募人士认为,目前净值波动较大的、受到投资者投诉的银行,可能是净值化转型态度比较坚决的银行。

“然而,本次投诉事件发酵后,或将导致银行未来在净值波动率控制上更为严格,可能会拉短资产周期,也可能会购买更多非标资产来平滑收益,降低波动率。”上述私募人士表示。

目前,银行理财存在着新老产品并行的双轨制局面,即“预期收益型理财”和“业绩比较基准型+七日年化类货币型”两种类型同时存在。有市场人士认为,这种双轨制对银行内部资金管理造成了较大的困难。

“如果投资者接受不了波动较大的新产品,老产品会面临限额甚至配售局面。这样将利好优秀的非银产品,譬如股债混合类产品收益率会高于没有波动的银行理财。”上述私募人士分析认为,银行面临两难:如果还是发老产品的话,客群永远是不接受净值波动的群体,无法发展新产品,市场化无从谈起,也会将许多收益率高的策略和产品拱手让给非银机构,对银行的品牌宣传、产品布局等都是挑战。

“这样看来,招行和平安银行等银行,应该是对净值化转型抱有很大的决心。”上述人士表示。

(责任编辑:DF358)

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-1:27ms