本月初，有家伦敦的区块链团队，发表了一篇跟eos相关的研究报告。
按他们的说法，尽管表面上eos的tps很高，但大部分的交易，没有产生价值转移。最终得出结论，eos的实际吞吐量仅有34tps，远没有3000+这么高。
稍作解释，tps是TransactionPerSecond的简称，每秒处理的事务。区块链领域的tps=每个区块的交易数/打包一个块的时间。
以传统领域的淘宝、天猫为参照，双十一期间能达到几十万tps。
Synthetix创始人：我尊敬的很多人以牺牲声誉为代价追逐机会主义收益:11月21日消息，Synthetix创始人Kain Warwick发推称，“在这个周期，早期我尊敬的很多人为了追求利润最大化，以牺牲声誉为代价追逐机会主义收益。请记住这一点，一旦 L2 扩展成为不可避免，他们都会涌入以太坊生态系统。”
对此，三箭资本创始人suzhu回复称，“你为你的用户选择了最糟糕的扩展解决方案来保护你自己的 ETH ，从而使你自己的社区变得实际上很穷，现在你有胆量去侮辱任何没有你那么 ethtared的人？”
“我正在努力资助和支持为世界带来更大经济自由的项目，而 Avalanche 正在这样做。你在做你自己的事，这很公平。但如果没有公开鞭笞，你就不能表现得像你的方法比其他人更正确。”suzhu继续回复称。[2021/11/21 7:02:31]
再看看报告中，讲了些什么。
江卓尔：最近冻卡太严重，矿圈很多人改用稳定币结算:莱比特矿池创始人江卓尔今日发布微博表示：以前矿圈买机器都是RMB结算的，最近冻卡太严重，有很多人改用USDT结算了，这是个非常重大的改变，越来越多的人开始彻底脱离法币体系。相信圈外也会跟进（USDT有风险，有可能流行用USDC，天秤币之类的其他稳定币）[2020/12/6 14:13:19]
去年11月，我们都知道运行在eos链上的eidos相当火爆，甚至占用eos的大量资源。导致不能正常交易，部分dapp受挫。
当时，很多人都参与了这场全民撸空投的狂欢。
有一个数据，以当时eidos空投为分界点。打那之后eos上80%的交易来自token，不言而喻，有部分来自eidos。
Bitwise首席执行官：很多人认为现在来不及购买比特币令人难以置信:Bitwise首席执行官Hunter Horsley今早在推特表示，令人难以置信的是，今天看到比特币的走势后，有很多人认为他们“错过了”，已经来不及购买了。就好像10%的涨幅就已经是它的“成功”，人类对投资的直觉果然是永无止境的挑战。[2020/7/28]
蓝色区域为token。
而分界点之前的交易，有一半被菠菜主导。另外，还有游戏类的dapp、垃圾邮件、以及应用，嗯。这些占据了eos所有交易的96%。报告认为这些都是没有价值的。
这么狠的负面评价，BM当然不会坐而不管，甚至还有些小恼火。提笔而起，在国外平台medium上，洋洋洒洒回应一篇。
声音 | 赵长鹏：实用代币是代币价值的最大化，需要很多人使用:币安创始人赵长鹏刚刚在推特上发文表示，各国的法律定义不同。对于创业者来说，心态的一个关键区别是:证券化代币=股东价值最大化，迟早需要收益；实用代币=代币价值最大化，需要很多人使用(收入可选,如比特币)。这是一个新世界。[2019/10/14]
“哦吼？那篇论文收集了大量的数据，然而，他们说eos上的这些交易没价值？是不是对价值这个词有什么误解？哥们，在区块链的世界，一条链有没有扩展性，不看被用来干嘛，以及怎么被使用。”
光解释还不够，BM还不忘回问几句，“你们怎么不看看以太坊上有多少占比的交易，是垃圾邮件、菠菜和其他没价值的东西？”
为什么要提以太坊呢？因为这篇论文的团队，之前接收过以太坊基金的资助，BM认为他们有意绕开以太坊的对比，来评价eos。
金色财经现场报道 陈伟星：区块链的价值基于共识，的确很多人赚到了钱:金色财经现场报道，在GMIC全球区块链峰会“艾问·陈伟星”环节，在被问到区块链世界真的那么好赚钱这个问题时，陈伟星表示：关于割韭菜的问题，一方面的确有人做坏事，搞搞欺诈；另一方面也的确存在共识。例如比特币就是一种真的共识，所以它的欺诈就很小，并且产生了很大的市值。共识是区块链里特别不容易被理解的东西，现在区块链世界里的确有很多钱，比特币、以太坊或许只是猜想，但市值真的出现了。即便那么多人实际上并没有创造出真正的财富，但却分享了加密货币市场5000亿美元的市值，所以确实有很多人赚到了钱。[2018/4/27]
BM把这篇报告权当黑稿对待，最后不忘来一次大暴击，“即使这个团队对tps和价值的理解有误，怎么着，34tps的eos也比以太坊的高2倍。姑且当作以太坊上没有垃圾的邮件、应用和项目。
够狠，吓死宝宝了~
BM说的有没有道理？有的。但对比的角度不全面，总不能对着别人比下限，比比上限会更加积极；或许tps不是区块链的全部。
如果多一个角度看待，底下有个兄弟也算苦口良心。
他的大致结论——
现在的以太坊有理论上的局限性，但DeFi的繁荣，包括MakerDao、Uniswap、闪电贷、Liquidity和aggregators聚合器）；
以太基金也会通过Gitcoin平台，积极支持新项目的开发。
eos呢？voice垃圾邮件、超级节点的投票操纵、空洞的承诺、铺张浪费的营销，BlockOne漫无目的地坐在一堆当初募资的现金上。
他说的未必错，每一个eos奶王都需要更多的eos价值支撑，才有继续奶下去的底气。
国外有一份报告，eos上的开发人员相比一年前，降了85%；eosdapp的活跃度比去年，降了70%。
当然，作为对照，波场活跃的开发者也少了50%。但波场在老孙的带领下，疯狂收购，扩大生态面；更多的开发者，很大部分都涌进了新的公链，比如波卡。
eos还能否保住市值前10的位置，Voice会是BM的孤注一掷么？
在推特上，BM也转发了自己这篇回应的博客，刚好昨天不是讲到以太坊天价手续费的事件么？网友在底下，稍微那么小小的讽刺了一下以太。
顺便分享，这3次天价手续费的新线索。昨天讲到，不是有用户误操作，而大概率是被别人操纵，这位网友也这么认为。
fatfinger被直译成胖手指，很形象，胖的手指很容易在键盘上误触，所以意指误操作。
至于，当不确定这笔上千万的手续费，会转到10几家矿池中的哪一家。串通的难度究竟有多大，或许是我们的疑问。
BM似乎还不知晓以太天价矿工费的事儿，调皮地要上了链接。
昨天讲到前两笔高额矿工费发起者的地址，可能来自一个交易所。今天，国外又有一份分析。
结论——
有个诡异的现象，这个地址之前的转账一直用60gwei的Gas价格。gwei是一个单位，指gas的单价。Gas费用=Gas数量*Gas价格
ETHGasStation上今天推荐的价格——
唯独这2次破天荒地用5亿gwei的价格，反差巨大，事出必有因。那么——
1、大概率不是“胖手指”误操作，而是有意为之；
2、大概率非本人操作，没有人会对自己的以太坊过意不去，好心好意将价值几千万的以太坊奉给矿工；
3、编程控制+人为操纵。
真相会是什么；eos能否扳回一城，且走且瞧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。