鱼羊发自凹非寺量子位报道|公众号QbitAI
嗑盐的你，用过Sci-hub吗？
作为一个能免费看论文的学术搜索引擎，Sci-hub是科研人员的秘宝，同时，却也是学术出版商眼中的大瘤。
现在，有人站出来，用统计数据为Sci-hub正名：
能通过Sci-hub下载的文章的被引次数，是Sci-hub上下不到的文章的1.72倍。
也就是说，Sci-hub的下载量，已经成为论文影响力的重要指标。
这个结果一公布，立刻引发了网友的共鸣：
我总要先能看文章，然后才能引用啊。
比特币矿企Core Scientific 6月出售超7000枚比特币，均价为2.3万美元:7月5日消息，比特币矿企 Core Scientific 业绩报告显示，公司 6 月以约 1.67 亿美元的价格出售了 7202 枚比特币，均价为 2.3 万美元，销售所得主要用于支付 ASIC 矿机货款、增加数据中心容量的投资和偿还债务。[2022/7/5 1:52:56]
Sci-hub，让文章更具影响力
这项针对Sci-hub影响力的研究，被研究人员们公开放在了arXiv上。
研究人员认为，Sci-hub作为一个闻名全球的项目，对于学术体系中的所有人都影响深远。
因为它能绕过大多数学术出版商的付费墙，实际上增强了论文的潜在影响力。
他们希望通过数据证明，Sci-hub的下载量与论文未来的引用量是正相关的。
比特币矿企Core Scientific已在纳斯达克上市:1月21日消息，比特币矿企Core Scientific 1月20日在纳斯达克证券交易所正式上市，其股票和认股权证的代码分别为“CORZ”和“CORZW”。此前，Core Scientific通过SPAC完成了与Power & Digital Infrastructure Acquisition Corp.（“XPDI”）的合并。
据了解，Core Scientific是一家净碳中性的区块链基础设施提供商，其超过50%的电力来自当地供应商的非碳排放源。2021年，该公司报告称，其运营约67000台ASIC矿机，算力达到6.6 EH/s。
除了运营比特币挖矿业务，Core Scientific还从为其他机构矿工提供比特币挖矿服务和挖矿基础设施设置服务中获得多达一半的收入。据报道，该公司为第三方托管客户运营了超过80000台ASIC矿机（算力达6.9 EH/s）。在去年年底，其总算力达到了13.5 EH/s。Core Scientific在其资产负债表上持有超过5300枚比特币。（Coin Gape）[2022/1/21 9:04:50]
Scion资管公司创始人：若抱团股和数字货币崩盘 散户损失将达到国家规模级别:据华尔街见闻消息，电影《大空头》原型，曾依靠做空次贷而大赚特赚的Scion资产管理公司创始人Michael Burry在推特上警告投资者，倘若散户抱团股和数字货币出现崩盘，所造成的损失将达到“国家规模”级别。目前该推文已被删除。[2021/6/20 23:50:40]
数据集
研究人员为此准备了两个数据集，其中包含Nature、Science在内的12种顶级期刊上发表的文章信息，横跨神经科学、经济学等多个领域。
第一个数据集包含2015年9月至2016年2月这段时间内，能从Sci-hub上下载到的所有文章。
第二个数据集则来自传统的Scopus数据库，包含同一时段内，在选定期刊上发表的所有文章。
并且，通过跟第一个数据集的对照，研究人员筛掉了其中能在Sci-hub上下载的文章，使其仅包括无法通过Sci-hub免费获取的论文。
MSCI全球股市指数跌5.3%:据行情显示，MSCI全球股市指数跌5.3%，势将创2008年12月以来最大单日跌幅。（金十）[2020/3/9]
对于每一篇论文，研究人员都统计了其中图表的数量。另外，还统计了每篇论文第一作者和通讯作者的H-index、每本期刊的影响因子，以及每个作者所属国家的研究资源等数据。
研究结果
根据引文统计分布，文章引用次数超过2000次的论文被视作离群值。
研究人员通过最小二乘法、离群值影响、带有工具变量的稳健回归、异方差校正等等一系列广义加成模型来评估关系的敏感性。
在控制了所有的偏差来源之后，结果显示，能从Sci-hub下载的论文的被引次数，是不能从Sci-hub下载的论文的1.72倍。
声音 | Merkle Science副总裁：加密领域目前可盈利商业模式是挖矿、交易所以及供应商:区块链分析公司Merkle Science全球业务发展副总裁Thomas Glucksmann在接受采访时表示：“迄今为止，加密领域仅有的一些可盈利商业模式是挖矿、交易所以及流动性供应商。下一个可能是贷款等DeFi服务。许多司法管辖区对DeFi缺乏监管，这既带来了机遇，也带来了风险，因此DeFi用户需要愿意暂时接受这一点。”（Cointelegraph）[2020/2/23]
并且，Sci-hub下载量越高，论文的被引次数也越高。
在所有选定的期刊和涉及的学科中，Sci-hub的影响都很明显。
另外，结果也表明，图表丰富的论文更容易被引用。
研究人员认为，这样的Sci-hub效应具有多重意义。
第一，除了作为一个面对全球开放存取的「线上图书馆」，Sci-hub的下载量也可以作为一个重要的参考数据，用以预测论文未来的引用量。
第二，Sci-hub效应的存在，表明论文的版权限制，很可能会阻碍科研人员的工作。
在过去的几十年里，不仅通过像Sci-hub这样的途径「盗版」的科学论文越来越多，arXiv这样的开放预印本论文平台也越来越受到科研人员的认可。
不过，矛盾的是，Sci-hub的存在也可能反过来维护了当前的出版系统——当人们有途径能获取免费论文时，对封闭出版系统带来的限制感知就没有那么强烈了。
影响全球学术界的Sci-hub
Sci-hub创建于2011年。创始人是一位来自哈萨克斯坦的研究生AlexandraElbakyan。
△科研女神，在线挥手
她的初衷很简单——天下苦学术出版商久矣。
毕竟，学术出版商是这样定价的：
对于一家上市公司来说，赚取多少利润合适，答案是“看市场能承受多少”。
以Elsevier为例，其订阅费每年都在上涨，到了2018年，加州大学系统平均每年要向Elsevier支付约1100万美元的订阅费用。这还没完，在协商签订新协议的时候，这家出版商还要求继续提价。
而早在2012年，Elsevier公布的利润率就已经超过了40%。赚钱能力甚至超过了苹果、微软等科技巨头。
这样的巨额收费，一直被认为是在阻碍科学开放、知识民主。
而Sci-Hub不仅包含Elsevier，还提供Springer、IEEE旗下期刊、ACS等出版商的文章，覆盖范围非常广。
所以，不仅是中国、印度这样的发展中国家给Sci-hub提供了大量下载量，Science网站2016年发布的一份报告显示，在2015年9月到2016年2月期间，美国本土就有115万次Sci-hub下载请求，仅次于俄罗斯位居第五。
这无疑动了学术出版商的蛋糕。单纯站在法律角度，也确属违法。
2015年11月，在Elsevier的控告下，Sci-hub域名遭到封锁。从此Sci-Hub开始了流浪之旅，迁移到美国无法管辖的地方，网址频频更换。
创始人Elbakyan也为了避免被引渡到美国，开始四处躲藏。Science网站评价她是“可敬的利他主义抑或大型犯罪者，而这取决于你的立场。”
但无论如何，学术出版商利用长久以来积累的名望，使科研人员们不得不为职业生涯考虑，接受其昂贵的订阅收费服务，甚至被限制在论文发表后公开免费放出论文，这样的现状，负面影响正在慢慢显现。
正如这项研究中谈到的，对论文的访问限制，可能会导致科学研究无法充分发挥其影响力。
你觉得呢？
传送门
论文地址：https://arxiv.org/abs/2006.14979
—完—
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。