匿名开发者
我在上一篇文章说到：通过Keep3r和M＆A，YFI创始人AndreCronje正在打造百倍币工厂，批量生产百倍币。不过在11月18日，链上期权协议Hegic的匿名创建者MollyWintermute使用M&A账号发布消息称，由于AndreCronje不希望牵涉到任何代币推广中，因此现在M&A只有Molly一个人了。连头像也和前几天不一样了。
这个链上期权协议Hegic的创建者是匿名的，$HEGIC现在流通市值已经有7700万美金，而总市值也达到7亿美金了。区块链3.0时代，会涌现出越来越多的匿名开发者。很可能未来很多火爆全球的去中心化应用项目的开发者是匿名的，用户是只闻其名，不知其人。
Rattleheads NFT品牌更名为Megadeth Digital:金色财经报道，重金属先驱Megadeth与创始人兼主唱Dave Mustaine宣布将 Rattleheads NFT 品牌转变为Megadeth Digital，该NFT系列与Megadeth品牌将联手打造独家全新粉丝体验，继续巩固其在 Web3 中的声誉和地位。[2023/8/26 10:03:35]
当然匿名肯定是在总量中占比较少的，但因为去中心化应用的数量肯定是大于公链的数量，这个总的数量会比以往多很多。还有一些项目不适合匿名，因为需要公众知道团队的情况，这种项目依赖人的因素较多，尤其是开发者，比如前段时间火爆的DEGO也是匿名就感觉不太适合。
理论上中本聪的匿名模式为后来的区块链项目推出方式打下了基调，即Web3的最终目标就是去除人的因素，完全基于算法驱动。
多讲一句，很多人谈Web3，我认为Web3的核心趋势就是去除人的因素，以纯算法驱动系统自运行。区块链属于Web3，因为这个技术的基础原理就是“信任”也变成算法驱动，即机器信任，让价值网络也能去除“个体”的人因素，这从根基上重塑人类社会的发展。
Yuga Labs：2nd Trip本周末开启，每个访客钱包会生成1个唯一16位密码:金色财经报道，Yuga Labs在其博客上透露，第二次彼岸之旅2nd Trip定于美国东部标准时间3月25日星期六中午12点开始，进入Otherside的队列将于美国东部时间上午11:30开放。进入2nd Trip的的Voyagers需要在美东时间3月25日早上获取访客密码，访客密码将于2023年3月24日美国东部时间上午11点30分/世界标准时间下午3点30分开始生成。Yuga Labs将为连接到2nd Trip的每个钱包生成1个唯一的16位访客密码，每个生成的密码只能兑换一次。访客可以在美国东部时间3月24日上午11:30/ UTC时间下午3:30，访客必须连接钱包，一旦密码被兑换，那么只有关联钱包才能使用访问2nd Trip，访客访问权限不可转让。[2023/3/24 13:25:11]
因为人与石头的不同在于人可以改变大自然，也就是“熵减”能力，通过算法让人类社会的熵减能力极大加强。这就是Web3的目标。当然Web2.0也是这个目标，但Web3在原来的基础上又前进了一个层级。
NBA总冠军史蒂芬·库里和他的SC 30公司均未出现在FTX破产法庭文件的持股名单中:金色财经报道，尽管此前因参与推广加密货币交易平台FTX 遭到德克萨斯州证券委员会调查并面临集体诉讼，但根据最新披露文件显示，与多位和 FTX 有关的体育名人不同，NBA 总冠军史蒂芬·库里和他的 SC 30 公司均未出现在 FTX 的持股名单中。据悉，5 次 NFL 超级碗冠军汤姆·布雷迪拥有 FTX Trading 超过 110 万股股票，此外 Blackrock、Coinbase、Lightspeed Venture Partners、Pantera Ventures、Tezos Foundation和卡夫集团都作为 FTX 股票持有人被列入特拉华州破产法庭的文件中。（decrypt）[2023/1/11 11:06:01]
区块链1.0因为项目本身相对简单比较适合创始人完全脱离项目让它自运行。区块链2.0基础设施因为工程复杂，需要多人协作，并且前期需要ICO融资，这种匿名就不太可能获得成功。
Coinbase宣布将支持Celer Network和Stargate Finance:7月25日，官方消息，Coinbase对新资产上市路线图进行了更新，添加了Celer Network (CELR) 和 Stargate Finance (STG)。[2022/7/25 2:36:40]
而到了区块链3.0，在前人已经打造的基础设施基础上的各种去中心化应用，又可以用比较简单的方式来实现，也就是我们看到的很可能一个人到几个人的小团队打败几百人公司的现象，如Uniswap或者Keeper，都是追求无需人介入的自运行系统，在区块链3.0又会出现大量匿名开发者项目，其中也会有类似比特币这样超级伟大的项目出现。
价值资产是如何形成的?
价值资产的确不是有影响力的人空口造出来的共识，也不是敲代码的人敲出来的，而是大量的金钱支撑起来的。机构适合购买价值已经形成相对可见的项目，如BTC、ETH、YFI，个人适合极早期从零开始的项目，无数个个个人堆起了很多极早期项目，其中有形成相对稳定的价值的。
Twitter：已正式起诉马斯克:金色财经报道，由于Telsa首席执行官埃隆·马斯克宣布打算退出以440亿美元收购Twitter的交易，这家社交媒体巨头已经聘请了公司律师事务所Wachtell,Lipton,Rosen&Katz，并向特拉华州衡平法院（Delaware Court of Chancery）提起诉讼，目前尚不清楚潜在的诉讼最终是否会导致马斯克以先前商定的价格、重新协商的价格或根本不购买该平台。
上周，Twitter董事长布雷特·泰勒（BretTaylor）承诺会对马斯克试图退出交易采取法律行动，他当时称Twitter董事会将致力于按照之前的协议完成交易，并计划采取法律行动“执行合并协议”。（cointelegraph）[2022/7/11 2:04:44]
现实世界中，无论什么新出现的资产凭证，都是有已经经过认可的大比例资产“质押”进这种凭证，使得这种凭证变成有已有价值资产认可支撑的凭证。如比特币，就是因为越来越多的经过已经认可的资产质押进去，而且占比很大，加上比特币自身特征，比特币变成了价值越来越高的“已有资产支撑”的凭证，并且实际上有了“杠杆效应”，真实质押进去的美金资产小于比特币流通总市值。
这种质押支撑模式，也是诞生出其他有价值凭证的标准模式，有的有以小博大的杠杆效应，另外还有的杠杆还会反过来形成价值稳定凭证，如号称“去中心化央行”makerDAO铸造出来的稳定币DAI就是这种产生出来的。
2016年李启元在这个屋子里说：比特币今天4500买或者明天5500买，其实差别不大，因为迟早会涨到四五万一个。如果比特币翻十倍几十倍甚至百倍以上，还要5年10年甚至20年，值得等，我也愿意等。
分叉币
所有分叉币都带着“局”性质，尤其是DeFi去中心化应用还要分叉更是，当然比特币分叉币也是一样，只不过早期的那种争斗已经变成过眼烟云。可以这样默认：凡是对去中心化应用还做分叉的，基本上都不要参与，因为应用不是公链，不是拼“共识”，而是应用的使用，包括使用用户和频率。YFII可能是历史上最后一个对“应用”分叉成功的项目，因为他借了知名度气势，但他有技术团队可以不停模仿与微创新。
去中心化保险
CoverProtocol之前曾经发推称，Cover代币智能合约和“盾构挖矿”智能合约已准备就绪。TheArcadiaGroup将审计这些合约。此前消息，CoverProtocol发布Cover代币分配方案，最多铸造16万枚Cover代币，将于2020年11月20日开始。其中，在接下来的12个月内，70%可通过盾构挖矿获得。
Cover是一个点对点的保险市场。其保险目标不仅限于DeFi保险和加密货币，可以就任何事物提供保险市场，只要人们有需求，Cover协议就激励做市商满足用户的各种不同保险需求。我看了一官网，页面和前几天又更新了，出现了TEAM，的确有顾问AC，还有SamBankman-Fried(SBF)。
另外一个去中心化保险项目NsureNetwork宣布预计将于UTC11月18日11点启动Staking服务。锁定周期为14天，奖励可在锁定期结束后的三天内提取。同时，在此期间Nsure的矿工奖励从每区块2NSURE调整为1NSURE。一旦完整的主网版本发布，针对矿工的奖励将设置为每区块2NSURE。
闪电贷攻击
过去一周，已经发生了4起闪电贷攻击，包括ValueDeFi、CheeseBank、Akropolis以及今天的OUSD。
OUSD是OriginProtocol推出的一种与美元挂钩的ERC-20稳定币，用户可通过将基础稳定币存入Origin智能合约来铸造OUSD稳定币，之后该协议会将基础稳定币投资于多个DeFi协议并进行收益耕作，为OUSD持有者赚取回报。
近日，DeFi协议OriginProtocol稳定币OUSD遭到攻击，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行了重入攻击（Re-entrancyattack)，造成价值770万美元的ETH和DAI的损失。重入攻击是以太坊智能合约上最经典的攻击手段之一，著名的theDAO被盗事件就是攻击者运用重入攻击导致以太坊硬分叉，损失价值5000万美元以太币。
攻击者从dYdX闪电贷贷出70,000枚ETH；随后，在UniswapV2中先将17,500枚ETH转换为785万枚USDT，再将所贷剩余的52,500枚ETH转换为2099万枚DAI；接下来，攻击者分四次铸造OUSD稳定币。据PeckShield统计，攻击者在此次攻击中共计获利11,809枚ETH和2,249,821枚DAI，合计770万美元。PeckShield指出：“此类重入攻击的发生主要是由于合约没有对用户存储的Token进行白名单校验”。
闪电贷攻击对Chainlink喂价无效。强烈建议智能合约开发者避免使用容易被操纵的DEX价格数据，而是接入Chainlink喂价为其智能合约输入市场价格数据，以防止在未来遭遇闪电贷攻击。这可以保障DeFi协议收到的聚合价格一直能准确反映市场交易行为，并且可以抵御闪电贷攻击以及所有类型的价格预言机攻击风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。