2014年，发表了两篇学术论文：一篇是费迪南多·阿梅特拉诺的《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》，另一篇是罗伯特·萨姆斯的《有关加密货币稳定的说明：铸币税股份》。
借鉴弗里德里希·哈耶克对金本位制的批评，阿梅特拉诺认为，比特币由于其通缩性质，无法充分发挥我们对货币所要求的记账单位功能。取而代之的是，他提出了一种基于规则的，弹性供应的加密货币，可以根据需求进行``调整''。
萨姆斯在“铸币税股份”中提出了一种具有类似理由的相似模型，但有一个重要的转折。Sams的系统取代了在所有钱包中按比例分配货币供应量的“贴现”货币，设置为由两种代币组成：弹性供应货币本身和网络的投资“股份”。后者资产的所有者是供应增加带来的通货膨胀收益的唯一接受者，而当货币需求下降且网络收缩时，他们则成为债务负担的唯一承担者。
现场 | Maximine中国区负责人姚焜华：对于矿场来说火电的稳定性更高:金色财经现场报道，5月23日，在金色财经主办，贝壳公关承办的金色沙龙第28期成都站上，Maximine中国区负责人姚焜华发表了《智能管理系统—如何重构矿业新生态》的主题演讲，他表示，丰水期来临大家对电的关注度提高，包括价格、稳定性、矿场选址等方面。从稳定性的角度来看，火电是比较稳定的。现在还没有完全进入丰水期，应该说是平水期，这期间也产生了很多火电运维和水电运维成本，其中水电产生的问题比火电更多，因为丰水期来临会有很多水灾问题发生。[2019/5/23]
精明的加密货币观察家将认识到阿梅特拉诺的“哈耶克货币”和萨姆斯的“铸币税股份”不再是学术上的抽象概念。“哈耶克货币”几乎与Ampleforth一模一样，该协议于2019年推出，并于2020年7月猛增至完全摊薄后超过10亿美元的市值。最近，萨姆斯的“铸币税股份”模型在不同程度上为空置美元、基础现金和Frax奠定了基础。
声音 | 廖翔：从链的稳定性上看 BSV胜:今日BTG创始人廖翔在社群中表示，BCH分裂后，BCHSV出块稳定，一个小时保证在6个块。BCHABC难度调整失败，区块抽风，一个小时有7-17个块。难道ABC团队又在干紧急难度调整EDA，继续偷币？他表示，链的稳定BCHSV胜。根据coindance数据显示，目前BCHABC已领先BSV38个区块。[2018/11/16]
现在摆在我们面前的问题与六年前阿梅特拉诺和萨姆斯论文面临的读者问题没有什么不同：算法稳定币能否真正实现长期生存？算法稳定币会一直受到极端扩张和收缩周期影响吗？哪种算法的稳定币更引人注目：是简单的基础模型还是多代币的“铸币税”系统？
分析 | BTC跌至一年多来新低 其稳定性遭到破坏:据livebitcoinnews报道，在CoinMarketCap上排名前10位的加密货币中，除一种以外，所有货币在过去24小时内都出现了两位数的损失。Bitstamp显示，比特币价格在小幅回升之前，跌至5324.00美元的24小时低点，较昨日6298.47美元的高点下跌近15.5%。Ethereum (ETH)目前的价格约为179美元，为2017年7月以来的最低水平。比特币现金(BCH)的亏损超过19%，截止发稿时，是损失最多的一个币种。[2018/11/15]
在所有这些问题上，评判者还没给出结论，可能需要一段时间才能达成广泛共识。尽管如此，本文还是试图从第一性原理的推理以及最近几个月的一些经验数据中探究其中一些基本问题。
快评：EOS主网事故警示EOS网络稳定性亟待加强:北京时间6月16日17:56 EOS主网暂停出块，北京时间22:48可逆区块已备份至正常状态，历经不到五小时。据悉，本次事故是因为今早交易延迟引起了系统Bug。EOS Asia方面表示：“UTC时间13:02（北京时间21:02）我们确定了本次事件的根本原因，并正在修复程序。完成修复后，将发布完整的声明。EOS区块链已经升级至1.0.5版本，区块链上的数据不会丢失。本次事件的根本原因在于要如何处理交易延迟问题”。据悉，超级节点们将会同步到区块高度为1027926时共同恢复出块。
最新消息是，BM已经发布了请求合并（Pull Request: https://github.com/EOSIO/eos/pull/4158），已被所有超级节点同步，EOS区块链网络已升级至1.0.5版本。
受出块暂停事故影响，EOS价格小幅跳水。EOS暂停出块意味所有交易都不能进行，如果后续基于EOS网络创建了更多的DAPP，那么更多的应用或都将在此期间受限。综合来看，投资者担心主要来自几个方面：BM项目组对测试和软件稳定性的基本认识是什么？对此类事件的发生有无预估和预案?超级节点作为一种类中心化的方案，是否更容易被攻击？对于这类攻击事件，项目组与节点之间的合作沟通机制是否完备？需要额外提及的是，此前引起轰动的 “史诗级”漏洞与本次暂停出块并非同一诱因，金色财经呼吁项目组和超级节点通力合作，共同完善治理。截至发文，EOS跌幅2.08%，现报67.14。[2018/6/17]
稳定币背景
算法稳定币本身就是一个世界，但是在深入研究之前，值得先返回一步，调查更广泛的稳定币前景。
由于比特币滚雪球般地被机构采用，DeFi的火热以及以太坊即将进行的网络升级，稳定币近来大跌眼镜，总市值已超过250亿美元。这种抛物线式的增长吸引了加密技术领域之外的强大个人的眼球，其中包括最近一批美国立法者。
USDT仍然是主要的稳定币，但它并不是唯一的稳定币。广义上讲，我们可以将稳定币分为三类：美元抵押、多资产池过度抵押和算法。我们在本文中的重点是最后一个类别。但是，重要的是要注意稳定币在其他类别中的优缺点，因为理解这些折衷方案将使我们能够提高算法稳定币的价值主张。
第一类稳定币由美元进行集中管理、支持并可以一对一兑换。这些稳定币具有确保锚定和资本效率的优点，但是它们的中心化性质意味着用户可以被列入黑名单，而锚定本身取决于中央实体的可信赖行为。
第二类是多资产抵押稳定币，包括MakerDAO的DAI和Synthetix的sUSD。这两种稳定币都被加密资产超额抵押，并且都依靠价格预言来维持与美元的挂钩。与USDT和USDC等中心化代币不同，它们可以未经许可生成，但是在DAI的情况下，值得注意的是，可以将USDC等经过许可的中心化资产用作抵押品。此外，这些稳定币的过度抵押性质意味着它们是极其资本密集型的，而且加密资产的高度波动性和高度关联性使得这些稳定货币在过去很容易受到加密范围内的冲击。
所有这些都让我们进入了算法稳定币。算法稳定币是一种确定性地调整其供应量的代币，以使代币的价格朝价格目标方向推进。在最基本的水平上，算法稳定币在高于目标价格时会扩大其供应，而在低于目标价格时则会收缩。
与其他两种类型的稳定币不同，算法稳定币既不能以美元一对一地赎回，也没有目前有的加密资产抵押支持。最后，也许也是最重要的一点是，算法稳定币通常具有很高的反身性：批评家可能会争论说，需求在很大程度上是由市场情绪和动力驱动的。这些需求方的力量被转移到代币供给中，进而产生进一步的方向性动力，最终形成一个暴力的反馈循环。
每个稳定币模型都有其利弊。不喜欢中央集权的投资者将不会对USDT和USDC产生任何问题。其他人会发现，资本效率低下的过度抵押是值得付出的代价，以换取一个无需许可的、去中心化的、与锚定汇率挂钩的货币。但是，对于那些对这两个选项都不满意的人，算法稳定币是一个诱人的选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。