兴起：2017年9月4日，随着法币渠道被叫停，币圈开始寻找新的资金交互出口，于是早以布局已久的Tether开始逐渐被推上舞台，这个时候的交易所可以说是整个行业的风向标，当多数交易所开始接纳USDT之后，这种1USDT背后锚定1美金的稳定币率先解决了用户入金渠道的问题。
发展：起初，USDT是发行在比特币侧链OMNI上的一种加密货币，它的发行机制是每个USDT背后，都对应在某个银行账户中的1美金。但随着市场对稳定币的需求越来越大，Ethereum，Tron链上也纷纷开始发行USDT，截至今天，USDT市场体积约$17B，整个稳定币市场体积约$23B，占比接近74%。当之无愧的稳定币巨头。
但是随着USDT近几年不断地增发，其发行量与官方披露的市值相差越来越远，而且最近一期的信息披露日期定格在2018年6月。
法兴银行欧元稳定币EURCV因中心化转账方式而受抨击:4月22日消息，法国兴业银行本周宣布推出与欧元挂钩的稳定币EUR CoinVertible (EURCV)，这是一种基于以太坊的稳定币，仅供授权机构客户使用。
但据智能合约工程师alephv.eth在社交媒体披露，该稳定币的ERC-20转账需要在交易执行前获得内部注册商的授权。alephv.eth补充称，法兴银行对EURCV稳定币进行了编码，必须在处理“ transferFrom”之前将所有用户列入白名单，甚至会对用户的ERC20转账交易进行批准。[2023/4/22 14:20:11]
随着整个区块链产业的飞速发展，尤其DEFI的诞生，一方面多数机构盯上了稳定币这块蛋糕，另一方面有更多的人意识到了Tether的不确定性。所以越来越多的稳定币，更加多元化的稳定币纷纷登场。
Chainalysis 政策主管：三个因素正推动美国强化稳定币监管力度:金色财经报道，Chainalysis 政策研究负责人 Salman Banaei 透露，美国监管机构可能会在 2023 年对稳定币实施监管，他认为有三个关键因素正在推动美国强化稳定币监管力度：
1、储备金担保问题，Salman Banaei 表示一些稳定币发行方会在公告中提供有关持有者资产的误导性图表。这可能会导致这些数字资产持有者突然醒悟，由于重新定价潜在的挤兑风险，可能会导致稳定币发行方持有资产的价值出现贬值；
2、稳定币正在助长一些投机行为，这些行为包括发展危险的不受监管的生态系统，例如尚未像其他数字资产一样受法规约束的 DeFi 应用程序。
3、稳定币有可能成为标准支付网络的合法竞争者，稳定币发行方很可能会给出一个可扩展的支付解决方案，而这将会对传统支付系统和银行服务提供商造成不小的打击。[2022/1/3 8:21:46]
类型：根据目前市场上的稳定币发行和实践情况，大致可以分为以下四种类型
Tether和Diem为美国财长上周召开的稳定币会议的讨论重点:美国财长耶伦在上周召开了金融监管机构会议，美国监管机构讨论了稳定币带来的风险。Tether和Facebook的数字货币Diem是该会议讨论的重点。（金十）[2021/7/28 1:19:08]
机构发行稳定币超额抵押稳定币合成一篮子稳定币rebase弹性稳定币1.机构发行稳定币
目前机构发行的稳定币，仍然以Tether为首，尽管他的透明度报告做的非常差，非常不及时，但是人类的从众心理在这得到充分体现。
当一件事物得到多数人的使用和认可，并且成为一种习惯的时候，人们开始不再关注他的任何细节，并习惯性的认为It'sgood!It'ssafe！
我们来对比一下USDC，HUSD，BUSD他们的透明度报告
三个月稳定币发行量相较于去年同比供应量增长了1200%:过去三个月稳定币发行量达80亿美元，相较于第二季度稳定币供给量119亿美元几乎增加2/3。相较于去年同期，稳定币供应量增长了1200%。（coindesk）[2020/10/2]
USDT，USDC，HUSD，BUSD是目前由机构发行，并且发行量较大的几种稳定币，通常这类具有中心化性质的加密货币，可验证性只能通过官方的审计/透明度报告体现，但是目前透明度最差USDT占据了接近3/4的市场份额！
独家 | 天风证券李炼炫：保障稳定币的稳定性关键在于信心的维持:针对“稳定币其稳定性该如何保障”一事，金色财经独家采访到天风证券李炼炫，他表示保障稳定币的稳定性就是要维持人们对稳定币的信心，方法也很简单：抵押品公开透明，第三方独立审计。不过这样做带来的结果是项目方很难盈利，我预计最终的市场走向是，市场上只会剩下几款稳定币，这些稳定币也不是真的按1:1的比例抵押发行，而是会超发一部分（比如按1:0.5的比例发行）来维持项目方的盈利，此时人们信用的基础不仅仅是抵押品做支撑，还有对项目方的信任，因此要求项目方有强大的实力背景或类似银行存款保险的制度安排，保证持币人在提币兑换时能及时付现。事实上，这和当前银行的存贷款业务有相似之处。[2018/10/25]
2.超额抵押稳定币
DEFI诞生以后，相对于机构发行的稳定币，由产生了一种可验证性非常强的稳定币，即超额抵押稳定币。比较有代表性的就是DAI。
DAI可以说是一种去中心化稳定币。它具有以下特性
MakerDAO协议超额抵押最容易被验证最贵在DEFI项目稳定币序列中通常APY最高Q1：为什么是超额抵押？
抵押率超过100%的这种抵押方式叫做超额抵押。
要生成DAI，用户需要将资产超额抵押至MakerDAO协议，因为加密货币通常存在较大的市场波动，Maker根据不同币种的稳定性将给出最低的抵押率。
我们可以看到当前1ETH=$449.11，但是我们抵押1ETH至多只能生成299.41DAI，这笔抵押的超额抵押率为150%，这就是超额抵押。这样做目的是为了保证1DAI背后有足够的价值支撑，当用户想要赎回ETH的时候，需要归还相应的299.41DAI即可。
我们来模拟一下当市场行情走高或者走低时，超额抵押生成DAI会面对什么样的场景？
Alex通过抵押1ETH，生成200DAI。
1.当ETH上涨至$1000时，Alex仍然只需归还200DAI赎回1ETH
2.当ETH下跌至$350时，接近清算线$300，Alex可以通过追加抵押物来提高清算价格。
3.当ETH下跌至<$300时，Alex抵押的ETH将被清算，Alex将失去1ETH，手中的200DAI不变。
清算在某种情况下会造成用户的损失，但某种极端行情来临时，它又成为了一种止损手段。总之我们应当合理地设置抵押率，会使资金的利用率更高。
Q2：为什么可验证性最高？为什么最贵？APY最高？
因为超额抵押的机制存在，这一类稳定币每个DAI背后都有超过1美金的资产作为支撑，所以通常在稳定币兑换时，DAI的价格是最贵的，同时它不需要任何中心化公司的审计报告，因为所有的抵押数据都在链上公开透明，并由Keeper，PriceOracle等角色维护，它的可验证性最高，透明度最高，去中心化程度最高。
虽然DAI有如此多的优势，并且在不断的提升应对极端行情的能力，但是它仍然有可能会遭受“黑天鹅”事件的冲击。
3.合成一篮子稳定币
这是一种合成资产，通过集成多个稳定币来构成一个更加可靠的稳定币组合，当其中某个稳定币价值出现问题的时候，有其他稳定币作为填充，代表产品USD++，mUSD。
这种方式是一种降低风险的选择，但不是完全避开风险，它有更好的市场兼容性，不会破坏现有的稳定币市场结构，这是一种更“柔和”的方式，而非“革命性”的方式。
4.rebase弹性稳定币
这是在DEFI世界诞生的一种创新型稳定币，它的原理解释起来很简单，这类稳定币通常没有抵押，也没有实体经济的价值支撑，而是通过弹性的rebase机制来保证币价锚定1美金。代表产品：AMPL，YAM，ESD等。
以AMPL为例，在达到固定的rebase周期时，若AMPL>1美金，进行通胀，AMPL<1美金，进行通缩，也就是说用户手中持有的币数量是变化的，当AMPL整体的价值高于1美金的时候，它通过增发的方式来稀释价格，当小于1美金时，通过减少供应量来间接提升价值。
但经过一段时间的市场验证，当价值来到1美金以下的时候，同时减少AMPL的供应量，会造成持币者极大的恐慌情绪，以至于加剧AMPL的抛售，引发进一步的通缩，恶性循环，这就是所谓的“死亡螺旋”。
这种模式是一种模拟央行的操作方式，但实际上央行具有强制执行力，区块链世界并没有，在发钱的时候人人都想做央行，但当需要还债的时候没有人愿意去减少自己手中的币。
ESD将通缩机制调整为债券机制，当大于1美金时通胀的机制不变，当小于1美金时，没有进行通缩，而是采用兑换债券的方式形成负债，当下次通胀来临时优先偿还债券，这实际上从心理层面减轻了死亡螺旋的形成概率，但ESD产品上线时间并不长，仍然需要市场去检验它的稳定性。
所以整个rebase弹性稳定币目前更多是一个实验阶段，短时间内可能成为一种投机工具，就稳定性而言不如前三种类型的稳定币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。