在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁OpenSea的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解NFT行业的未来。
尽管NFT早在2015年就出现了，但直到2021年才开始流行起来。当时，买卖和创建NFT的主要场所是OpenSea，该平台由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从2020年的估计50万美元增加到2021年的数亿美元。这反映在其130亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站eBay的估值为260亿美元。
Animoca Brands：用户可通过注册Mocalist成员参与NFT项目Mocaverse:1月4日消息，Animoca Brands公布了其旗下NFT项目Mocaverse的完整资格标准和Mocalist注册活动。Mocalist旨在奖励Mocaverse和Animoca Brands的支持者和社区成员，将从Realm Ticket NFT的持有者中选出。Realm Ticket NFT则是可交易的ERC-1155代币，通过持有Animoca生态代币/NFT或成为社区贡献者的方式获得。每张Realm Ticket NFT都将被计为一次单独的Mocalist注册，获胜者将被添加到Mocalist并有权获得一次免费铸造和一次可选的付费铸造。[2023/1/4 9:51:53]
过去24小时，销售量排名前10的NFT项目有6个的交易量至少增长了100%:6月14日消息，CryptoSlam数据显示，过去24小时，按销售量计算，排名前10的NFT项目中有6个的交易量至少增长了100%。其中销售量排名第一的BAYC在过去24小时内飙升了150%，销售额达668万美元，销售量排名第二的CryptoPunks在过去24小时内飙升了270%，销售额达504万美元。[2022/6/14 4:25:29]
OpenSea提供了普通NFT购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的2.5%的交易费总是会被竞争对手压低。在OpenSea上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022年11月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对OpenSea表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。
DexGuru将开启NFT铸造，持有者可参与GuruDAO治理:3月28日消息，去中心化交易终端DexGuru宣布将于3月31日开启Season Pass NFT铸造并持续3天，2 月 1 日之前给 DexGuru 小费的用户以及DEXT、 UniWhales、 Chartex、 AstroTools 等代币持有者有资格参与，该NFT持有者可以参与 GuruDAO 治理引导程序，例如参与多项治理民意调查，并就多个主题发表意见，包括如何将代币分配给早期参与者。[2022/3/29 14:23:16]
Blur于2022年底推出，是一个面向高级和专业NFT交易者的NFT市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023年2月空投其BLUR代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么Blur在2月份的交易量上击败了OpenSea。
波卡跨共识消息格式XCM v3版准备好接受审计，包括桥基础设施和 NFT 支持等:3月16日消息，波卡创始人 Gavin Wood 表示，跨共识消息格式 XCM v3 版本已经准备好接受审查和安全审计。XCM v3 版本包括通用指令标准、在 QueryReponse 中引入查询器字段、桥基础设施、对 NFT 的支持等。[2022/3/16 13:59:09]
OpenSea已通过多种方式应对Blur威胁。最初，由于Blur缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在OpenSea上铸造的NFT出现在Blur市场上。然而，在Blur在交易量方面超过OpenSea后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。
OpenSea或Blur将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到Blur的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的OpenSea在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着Blur仍有增长空间，甚至变得与OpenSea的规模相当。鉴于OpenSea丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。
NFT市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机NFT的最佳时机。自从其版税的主要拥护者OpenSea不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT市场将因为这场大卫与歌利亚的战斗后变得更加高效更便捷。
作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。