本文将从数仓诞生的背景、数仓架构、离线与实时数仓的对比着手，综述数仓发展演进，然后分享基于Flink实现典型ETL场景的几个方案。
1.实时数仓的相关概述
1.1实时数仓产生背景
我们先来回顾一下数据仓库的概念。
image
数据仓库的概念是于90年代由BillInmon提出,当时的背景是传统的OLTP数据库无法很好的支持长周期分析决策场景，所以数据仓库概念的4个核心点，我们要结合着OLTP数据库当时的状态来对比理解。
面向主题的：数据仓库的数据组织方式与OLTP面向事务处理不同。因为数据仓库是面向分析决策的，所以数据经常按分析场景或者是分析对象等主题形式来组织。
集成的：对于数据仓库来说，经常需要去集合多个分散的、异构的数据源，做一些数据清洗等ETL处理，整合成一块数据仓库，OLTP则不需要做类似的集成操作。
相对稳定的：OLTP数据库一般都是面向业务的，它主要的作用是把当前的业务状态精准的反映出来，所以OLTP数据库需要支持大量的增、删、改的操作。但是对于数据仓库来说，只要是入仓存下来的数据，一般使用场景都是查询，因此数据是相对稳定的。
反映历史变化：数据仓库是反映历史变化的数据集合，可以理解成它会将历史的一些数据的快照存下来。而对于OLTP数据库来说，只要反映当时的最新的状态就可以了。
以上这4个点是数据仓库的一个核心的定义。我们也可以看出对于实时数据仓库来说，传统数据仓库也就是离线数据仓库中的一些定义会被弱化，比如说在反映历史变化这一点。介绍完数据仓库的基本概念，简单说下数据仓库建模这块会用到一些经典的建模方法，主要有范式建模、维度建模和DataVault。在互联网大数据场景下，用的最多的是维度建模方法。
然后先看一下离线数仓的经典架构。如下图：
image
这个数仓架构主要是偏向互联网大数据的场景方案，由上图可以看出有三个核心环节。
第一个环节是数据源部分，一般互联网公司的数据源主要有两类：
第1类是通过在客户端埋点上报，收集用户的行为日志，以及一些后端日志的日志类型数据源。对于埋点行为日志来说，一般会经过一个这样的流程，首先数据会上报到Nginx然后经过Flume收集，然后存储到Kafka这样的消息队列，然后再由实时或者离线的一些拉取的任务，拉取到我们的离线数据仓库HDFS。
第2类数据源是业务数据库，而对于业务数据库的话，一般会经过Canal收集它的binlog，然后也是收集到消息队列中，最终再由Camus拉取到HDFS。
这两部分数据源最终都会落地到HDFS中的ODS层，也叫贴源数据层，这层数据和原始数据源是保持一致的。
第二个环节是离线数据仓库，是图中蓝色的框展示的部分。可以看到它是一个分层的结构，其中的模型设计是依据维度建模思路。
最底层是ODS层，这一层将数据保持无信息损失的存放在HDFS，基本保持原始的日志数据不变。
在ODS层之上，一般会进行统一的数据清洗、归一，就得到了DWD明细数据层。这一层也包含统一的维度数据。
然后基于DWD明细数据层，我们会按照一些分析场景、分析实体等去组织我们的数据，组织成一些分主题的汇总数据层DWS。
在DWS之上，我们会面向应用场景去做一些更贴近应用的APP应用数据层，这些数据应该是高度汇总的，并且能够直接导入到我们的应用服务去使用。
在中间的离线数据仓库的生产环节，一般都是采用一些离线生产的架构引擎，比如说MapReduce、Hive、Spark等等，数据一般是存在HDFS上。
经过前两个环节后，我们的一些应用层的数据会存储到数据服务里，比如说HBase、Redis、Kylin这样的一些KV的存储。并且会针对存在这些数据存储上的一些数据，封装对应的服务接口，对外提供服务。在最外层我们会去产出一些面向业务的报表、面向分析的数据产品，以及会支持线上的一些业务产品等等。这一层的话，称之为更贴近业务端的数据应用部分。
开发者发现基于 Cosmos 的 Ethermint 的潜在漏洞:4月14日消息，Jump Crypto 的开发人员发现了基于 Cosmos 的 Ethermint 的潜在漏洞，该漏洞可能导致八位数的资产损失。Ethermint 支持在 Cosmo 生态系统中使用以太坊智能合约，该漏洞可能允许攻击者绕过称为处理程序的特定合约，从而导致交易费用被盗和拒绝向用户提供服务。收到报告后，Evmos 核心开发团队和 Cronos 团队立即与 Jump Crypto 合作解决了该问题。[2023/4/14 14:04:00]
以上是一个基本的离线数仓经典架构的介绍。
大家都了解到现在随着移动设备的普及，我们逐渐的由制造业时代过渡到了互联网时代。在制造业的时代，传统的数仓，主要是为了去支持以前的一些传统行业的企业的业务决策者、管理者，去做一些业务决策。那个时代的业务决策周期是比较长的，同时当时的数据量较小，Oracle、DB2这一类数据库就已经足够存了。
但随着分布式计算技术的发展、智能化技术发展、以及整体算力的提升、互联网的发展等等因素，我们现在在互联网上收集的数据量，已经呈指数级的增长。并且业务不再只依赖人做决策，做决策的主体很大部分已转变为计算机算法，比如一些智能推荐场景等等。所以这个时候决策的周期，就由原来的天级要求提升到秒级，决策时间是非常短的。在场景上的话，也会面对更多的需要实时数据处理的场景，例如实时的个性化推荐、广告的场景、甚至一些传统企业已经开始实时监控加工的产品是否有质量问题，以及金融行业重度依赖的反作弊等等。因此在这样的一个背景下，实时数仓就必须被提出来了。
1.2实时数仓架构
首先跟大家介绍一下实时数仓经典架构-Lambda架构：
image
这个架构是Storm的作者提出来的，其实Lambda架构的主要思路是在原来离线数仓架构的基础上叠加上实时数仓的部分，然后将离线的存量数据与我们t+0的实时的数据做一个merge，就可以产生数据状态实时更新的结果。
和上述1.1离线数据仓库架构图比较可以明显的看到，实时数仓增加的部分是上图黄色的这块区域。我们一般会把实时数仓数据放在Kafka这样的消息队列上，也会有维度建模的一些分层，但是在汇总数据的部分，我们不会将APP层的一些数据放在实时数仓，而是更多的会移到数据服务侧去做一些计算。
然后在实时计算的部分，我们经常会使用Flink、Spark-streaming和Storm这样的计算引擎，时效性上，由原来的天级、小时级可以提升到秒级、分钟级。
大家也可以看到这个架构图中，中间数据仓库环节有两个部分，一个是离线的数据仓库，一个是实时的数据仓库。我们必须要运维两套引擎，并且在代码层面，我们也需要去实现实时和离线的业务代码。然后在合并的时候，我们需要保证实施和离线的数据一致性，所以但凡我们的代码做变更，我们也需要去做大量的这种实时离线数据的对比和校验。其实这对于不管是资源还是运维成本来说都是比较高的。这是Lamda架构上比较明显和突出的一个问题。因此就产生了Kappa结构。
image
Kappa架构的一个主要的思路就是在数仓部分移除了离线数仓，数仓的生产全部采用实时数仓。从上图可以看到刚才中间的部分，离线数仓模块已经没有了。
关于Kappa架构，熟悉实时数仓生产的同学，可能会有一个疑问。因为我们经常会面临业务变更，所以很多业务逻辑是需要去迭代的。之前产出的一些数据，如果口径变更了，就需要重算，甚至重刷历史数据。对于实时数仓来说，怎么去解决数据重算问题？
Kappa架构在这一块的思路是：首先要准备好一个能够存储历史数据的消息队列，比如Kafka，并且这个消息对列是可以支持你从某个历史的节点重新开始消费的。接着需要新起一个任务，从原来比较早的一个时间节点去消费Kafka上的数据，然后当这个新的任务运行的进度已经能够和现在的正在跑的任务齐平的时候，你就可以把现在任务的下游切换到新的任务上面，旧的任务就可以停掉，并且原来产出的结果表也可以被删掉。
随着我们现在实时OLAP技术的一些提升，有一个新的实时架构被提了出来，这里暂且称为实时OLAP变体。
一组基于 Solana 的协议联手推出跨链消息传递组织Open Chat Alliance，推动通过开源标准简化加密通信:8月24日消息，一组基于 Solana 区块链的协议宣布联手推出跨链消息传递组织Open Chat Alliance，旨在推动通过开源标准简化加密通信。Open Chat Alliance 获得了 19 个 Solana 项目的支持，包括消息平台 Notifi Network、Solana 名称服务 (SNS) 提供商 Bonfida 和 NFT 驱动的社交媒体平台 Only1 等。
该组织表示，它将形成一个通信标准，尽管区块链之间存在技术差异，但不同链上的项目都可以使用该标准。例如，理论上，一个可互操作的标准将使 Solana 用户可以轻松地向以太坊上的某位用户发送消息。（CoinDesk）[2022/8/24 12:44:24]
image
这个思路是把大量的聚合、分析、计算由实时OLAP引擎来承担。在实时数仓计算的部分，我们不需要做的特别重，尤其是聚合相关的一些逻辑，然后这样就可以保障我们在数据应用层能灵活的面对各种业务分析的需求变更，整个架构更加灵活。
最后我们来整体对比一下，实时数仓的这几种架构：
image
这是整体三个关于实时数仓架构的一个对比：
从计算引擎角度：Lamda架构它需要去维护批流两套计算引擎，Kappa架构和实时OLAP变体只需要维护流计算引擎就好了。
开发成本：对Lamda架构来说，因为它需要维护实时离线两套代码，所以它的开发成本会高一些。Kappa架构和实时OLAP变体只用维护一套代码就可以了。
分析灵活性：实时OLAP变体是相对最灵活的。
在实时OLAP引擎依赖上：实时OLAP变体是强依赖实时OLAP变体引擎的能力的，前两者则不强依赖。
计算资源：Lamda架构需要批流两套计算资源，Kappa架构只需要流计算资源，实时OLAP变体需要额外的OLAP资源。
逻辑变更重算：Lamda架构是通过批处理来重算的，Kappa架构需要按照前面介绍的方式去重新消费消息队列重算，实时OLAP变体也需要重新消费消息队列，并且这个数据还要重新导入到OLAP引擎里，去做计算。
1.3传统数仓vs实时数仓
然后我们来看一下传统数仓和实时数仓整体的差异。
image
首先从时效性来看：离线数仓是支持小时级和天级的，实时数仓到秒级分钟级，所以实时数仓时效性是非常高的。
在数据存储方式来看：离线数仓它需要存在HDFS和RDS上面，实时数仓一般是存在消息队列，还有一些kv存储，像维度数据的话会更多的存在kv存储上。
在生产加工过程方面，离线数仓需要依赖离线计算引擎以及离线的调度。但对于实时数仓来说，主要是依赖实时计算引擎。
2.基于Flink实现典型的ETL场景
这里我们主要介绍两大实时ETL场景：维表join和双流join。
维表join
预加载维表
热存储关联
广播维表
Temporaltablefunctionjoin
双流join
离线joinvs.实时join
Regularjoin
Intervaljoin
Windowjoin
2.1维表join
2.1.1预加载维表
方案1：
将维表全量预加载到内存里去做关联，具体的实现方式就是我们定义一个类，去实现RichFlatMapFunction，然后在open函数中读取维度数据库，再将数据全量的加载到内存，然后在probe流上使用算子，运行时与内存维度数据做关联。
Aave 推出基于 Polygon 的基于智能合约的社交媒体平台 Web3:金色财经报道，去中心化金融（defi）借贷平台 Aave 透露了一个名为 Lens Protocol 的 Web3 社交媒体平台的推出。据该团队称，Lens 是使用 Polygon 区块链构建的“基于 Web3、基于智能合约的社交图谱”。[2022/2/10 9:41:31]
这个方案的优点就是实现起来比较简单，缺点也比较明显，因为我们要把每个维度数据都加载到内存里面，所以它只支持少量的维度数据。同时如果我们要去更新维表的话，还需要重启作业，所以它在维度数据的更新方面代价是有点高的，而且会造成一段时间的延迟。对于预加载维表来说，它适用的场景就是小维表，变更频率诉求不是很高，且对于变更的及时性的要求也比较低的这种场景。
接下来我们看一个简单的代码的示例：
image
在这段代码截取的是关键的一个片段。这里定义了一个DimFlatMapFunction来实现RichFlatMapFunction。其中有一个Map类型的dim，其实就是为了之后在读取DB的维度数据以后，可以用于存放我们的维度数据，然后在open函数里面我们需要去连接我们的DB，进而获取DB里的数据。然后在下面代码可以看到我们的场景是从一个商品表里面去取出商品的ID、商品的名字。然后我们在获取到DB里面的维度数据以后会把它存放到dim里面。
接下来在flatMap函数里面我们就会使用到dim，我们在获取了probe流的数据以后，我们会去dim里面比较。是否含有同样的商品ID的数据，如果有的话就把相关的商品名称append到数据元组，然后做一个输出。这就是一个基本的流程。
其实这是一个基本最初版的方案实现。但这个方案也有一个改进的方式，就是在open函数里面，可以新建一个线程，定时的去加载维表。这样就不需要人工的去重启job来让维度数据做更新，可以实现一个周期性的维度数据的更新。
方案2：
通过Distributedcash的机制去分发本地的维度文件到taskmanager后再加载到内存做关联。实现方式可以分为三步：
第1步是通过env.registerCached注册文件。
第2步是实现RichFunction，在open函数里面通过RuntimeContext来获取cache文件。
第3步是解析和使用这部分文件数据。
这种方式的一个优点是你不需要去准备或者依赖外部数据库，缺点就是因为数据也是要加载到内存中，所以支持的维表数据量也是比较小。而且如果这个维度数据需要做更新，也需要重启作业。因此在正规的生产过程中不太建议使用这个方案，因为其实从数仓角度，希望所有的数据都能够通过schema化方式来管理。把数据放在文件里面去做这样一个操作，不利于我们做整体数据的管理和规范化。所以这个方式的话，大家在做一些小的demo的时候，或者一些测试的时候可以去使用。
那么它适用的场景就是维度数据是文件形式的、数据量比较小、并且更新的频率也比较低的一些场景，比如说我们读一个静态的码表、配置文件等等。
2.1.2热存储关联
image
维表join里第二类大的实现思路是热存储关联。具体是我们把维度数据导入到像Redis、Tair、HBase这样的一些热存储中，然后通过异步IO去查询，并且叠加使用Cache机制，还可以加一些淘汰的机制，最后将维度数据缓存在内存里，来减轻整体对热存储的访问压力。
如上图展示的这样的一个流程。在Cache这块的话，比较推荐谷歌的GuavaCache，它封装了一些关于Cache的一些异步的交互，还有Cache淘汰的一些机制，用起来是比较方便的。
刚才的实验方案里面有两个重要点，一个就是我们需要用异步IO方式去访问存储，这里也跟大家一起再回顾一下同步IO与异步IO的区别：
对于同步IO来说，发出一个请求以后，必须等待请求返回以后才能继续去发新的request。所以整体吞吐是比较小的。由于实时数据处理对于延迟特别关注，这种同步IO的方式，在很多场景是不太能够接受的。
Unstoppable Domains 宣布为以太坊和 Polygon 推出基于 NFT 的登录服务:1月11日消息，区块链域名项目Unstoppable Domains 宣布为以太坊和 Polygon 推出基于域名 NFT 的登录服务，用户可以将电子邮件地址、信用评分、KYC数据等，通过将单点登录协议绑定到 NFT 域名，进而允许应用程序查找有关自己的信息。该登陆方式类似于 Google 登录，但没有隐私窥探并且具有更大的灵活性。[2022/1/11 8:41:58]
异步IO就是可以并行发出多个请求，整个吞吐是比较高的，延迟会相对低很多。如果使用异步IO的话，它对于外部存储的吞吐量上升以后，会使得外部存储有比较大的压力，有时也会成为我们整个数据处理上延迟的瓶颈。所以引入Cache机制是希望通过Cache来去减少我们对外部存储的访问量。
刚才提到的CuavaCache，它的使用是非常简单的，下图是一个定义Cache样例：
image
可以看到它的使用接口非常简单，大家可以去尝试使用。对于热存储关联方案来说，它的优点就是维度数据因为不用全量加载在内存里，所以就不受限于内存大小，维度数据量可以更多。在美团点评的流量场景里面，我们的维度数据可以支持到10亿量级。另一方面该方案的缺点也是比较明显的，我们需要依赖热存储资源，而且维度的更新反馈到结果是有一定延迟的。因为我们首先需要把数据导入到热存储，然后同时在Cache过期的时间上也会有损失。
总体来说这个方法适用的场景是维度数据量比较大，又能够接受维度更新有一定延迟的情况。
2.1.3广播维表
第三个大的思路是广播维表，主要是利用broadcastState将维度数据流广播到下游task做join。
实现方式：
将维度数据发送到Kafka作为广播原始流S1
定义状态描述符MapStateDescriptor。调用S1.broadcast()，获得broadCastStreamS2
调用非广播流S3.connect(S2),得到BroadcastConnectedStreamS4
在KeyedBroadcastProcessFunction/BroadcastProcessFunction实现关联处理逻辑，并作为参数调用S4.process()
这个方案，它的优点是维度的变更可以及时的更新到结果。然后缺点就是数据还是需要保存在内存中，因为它是存在state里的，所以支持维表数据量仍然不是很大。适用的场景就是我们需要时时的去感知维度的变更，且维度数据又可以转化为实时流。
下面是一个小的demo：
image
我们这里面用到的广播流pageStream，它其实是定义了一个页面ID和页面的名称。对于非广播流probeStream，它是一个json格式的string，里面包含了设备ID、页面的ID、还有时间戳，我们可以理解成用户在设备上做PV访问的行为记录。
整个实现来看，就是遵循上述4个步骤：
第1步骤是要定义广播的状态描述符。
第2步骤我们这里去生成broadCastStream。
第3步骤的话我们就需要去把两个stream做connect。
第4步最主要的一个环节就是需要实现BroadcastProcessFunction。第1个参数是我们的probeStream，第2个参数是广播流的数据，第3个参数就是我们的要输出的数据，可以看到主要的数据处理逻辑是在processElement里面。
在数据处理过程中，我们首先通过context来获取我们的broadcastStateDesc，然后解析probe流的数据，最终获取到对应的一个pageid。接着就在我们刚才拿到了state里面去查询是否有同样的pageid，如果能够找到对应的pageid话，就把对应的pagename添加到我们整个jsonstream去做输出。
2.1.4Temporaltablefunctionjoin
Vitalik 提出基于 Truebit 搭建 EVM Optimistic Rollup 的方案:5月2日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在以太坊研究论坛中提出，可基于交互式验证协议 Truebit 搭建以太坊二层扩容方案 Optimistic Rollup 以解决重复验证问题，并给出了基本方案。
Truebit 可以使智能合约以标准的程序语言安全地执行复杂的计算从而降低 gas 费用，该协议已于 4 月 21 日上线以太坊主网。[2021/5/2 21:17:41]
介绍完了上面的方法以后，还有一种比较重要的方法是用Temporaltablefunctionjoin。首先说明一下什么是Temporaltable？它其实是一个概念：就是能够返回持续变化表的某一时刻数据内容的视图，持续变化表也就是changingtable，可以是一个实时的changelog的数据，也可以是放在外部存储上的一个物化的维表。
它的实现是通过UDTF去做probe流和Temporaltable的join，称之Temporaltablefunctionjoin。这种join的方式，它适用的场景是维度数据为changelog流的形式，而且我们有需要按时间版本去关联的诉求。
首先来看一个例子，这里使用的是官网关于汇率和货币交易的一个例子。对于我们的维度数据来说，也就是刚刚提到的changelogstream，它是RateHistory。它反映的是不同的货币相对于日元来说，不同时刻的汇率。
image
第1个字段是时间，第2个字段是currency货币。第3个字段是相对日元的汇率，然后在我们的probetable来看的话，它定义的是购买不同货币的订单的情况。比如说在10:15购买了两欧元，该表记录的是货币交易的一个情况。在这个例子里面，我们要求的是购买货币的总的日元交易额，如何通Temporaltablefunctionjoin来去实现我们这个目标呢？
第1步首先我们要在changelog流上面去定义TemporalTableFunction，这里面有两个关键的参数是必要的。第1个参数就是能够帮我们去识别版本信息的一个timeattribute，第2个参数是需要去做关联的组件，这里的话我们选择的是currency。
接着的话我们在tableEnv里面去注册TemporalTableFunction的名字。
然后我们来看一下我们注册的TemporalTableFunction，它能够起到什么样的效果。
image
比如说如果我们使用rates函数，去获取11:50的状态。可以看到对于美元来说，它在11：50的状态其实落在11:49~11:56这个区间的，所以选取的是99。然后对于欧元来说，11:50的时刻是落在11:15和12:10之间的，所以我们会选取119这样的一条数据。它其实实现的是我们在一刚开始定义的TemporalTable的概念，能够获取到changelog某一时刻有效数据。定义好TemporalTableFunction以后，我们就要需要使用这个Function，具体实现业务逻辑。
image
大家注意这里需要去指定我们具体需要用到的joinkey。比如说因为两个流都是在一直持续更新的，对于我们的ordertable里面11:00的这一条记录来说，关联到的就是欧元在10:45这一条状态，然后它是116，所以最后的结果就是232。
刚才介绍的就是Temporaltablefunctionjoin的用法。
2.1.5维表join的对比
然后来整体回顾一下在维表join这块，各个维度join的一些差异，便于我们更好的去理解各个方法适用的场景。
image
在实现复杂度上面的：除了热存储关联稍微复杂一些，其它的实现方式基本上复杂度是比较低的。
在维表数据量上：热存储关联和Temporaltablefunctionjoin两种方式可以支持比较多的数据量。其它的方式因为都要把维表加载到内存，所以就受限内存的大小。
在维表更新频率上面：因为预加载DB数据到内存和DistributedCache在重新更新维表数据的时候都需要重启，所以它们不适合维表需要经常变更的场景。而对于广播维表和Temporaltablefunctionjoin来说，可以实时的更新维表数据并反映到结果，所以它们可以支持维表频繁更新的场景。
对维表更新实时性来说：在广播维表和Temporaltablefunctionjoin，它们可以达到比较快的实时更新的效果。热存储关联在大部分场景也是可以满足业务需求的。
在维表形式上面：可以看到第1种方式主要是支持访问DB存储少量数据的形式，DistributedCache支持文件的形式，热存储关联需要访问HBase和Tair等等这种热存储。广播维表和Temporaltablefunctionjoin都需要维度数据能转化成实时流的形式。
在外部存储上面：第1种方式和热存储关联都是需要依赖外部存储的。
在维表join这一块，我们就先介绍这几个基本方法。可能有的同学还有一些其他方案，之后可以反馈交流，这里主要提了一些比较常用的方案，但并不限于这些方案。
2.2双流join
首先我们来回顾一下，批处理是怎么去处理两个表join的？一般批处理引擎实现的时候，会采用两个思路。
一个是基于排序的Sort-Mergejoin。另外一个是转化为Hashtable加载到内存里做Hashjoin。这两个思路对于双流join的场景是否还同样适用？在双流join场景里面要处理的对象不再是这种批数据、有限的数据，而是是无穷数据集，对于无穷数据集来说，我们没有办法排序以后再做处理，同样也没有办法把无穷数据集全部转成Cache加载到内存去做处理。所以这两种方式基本是不能够适用的。同时在双流join场景里面，我们的join对象是两个流，数据也是不断在进入的，所以我们join的结果也是需要持续更新的。
那么我们应该有什么样的方案去解决双流join的实现问题？Flink的一个基本的思路是将两个流的数据持续性的存到state中，然后使用。因为需要不断的去更新join的结果，之前的数据理论上如果没有任何附加条件的话是不能丢弃的。但是从实现上来说state又不能永久的保存所有的数据，所以需要通过一些方式将join的这种全局范围局部化，就是说把一个无限的数据流，尽可能给它拆分切分成一段一段的有线数据集去做join。
其实基本就是这样一个大的思路，接下来去看一下具体的实现方式。
2.2.1离线joinvs.实时join
接下来我们以innerjoin为例看一下，一个简单的实现的思路：
image
左流是黑色标出来的这一条，右流是蓝色标出来的，这条两流需要做innerjoin。首先左流和右流在元素进入以后，需要把相关的元素存储到对应的state上面。除了存储到state上面以外，左流的数据元素到来以后需要去和右边的RightState去做比较看能不能匹配到。同样右边的流元素到了以后，也需要和左边的LeftState去做比较看是否能够match，能够match的话就会作为innerjoin的结果输出。这个图是比较粗的展示出来一个innerjoin的大概细节。也是让大家大概的体会双流join的实现思路。
2.2.2Regularjoin
我们首先来看一下第1类双流join的方式，Regularjoin。这种join方式需要去保留两个流的状态，持续性地保留并且不会去做清除。两边的数据对于对方的流都是所有可见的，所以数据就需要持续性的存在state里面，那么state又不能存的过大，因此这个场景的只适合有界数据流。它的语法可以看一下，比较像离线批处理的SQL：
image
在上图页面里面是现在Flink支持Regularjoin的一些写法，可以看到和我们普通的SQL基本是一致的。
2.2.3Intervaljoin
在双流join里面Flink支持的第2类join就是Intervaljoin也叫区间join。它是什么意思呢？就是加入了一个时间窗口的限定，要求在两个流做join的时候，其中一个流必须落在另一个流的时间戳的一定时间范围内，并且它们的joinkey相同才能够完成join。加入了时间窗口的限定，就使得我们可以对超出时间范围的数据做一个清理，这样的话就不需要去保留全量的State。
Intervaljoin是同时支持processingtime和eventime去定义时间的。如果使用的是processingtime，Flink内部会使用系统时间去划分窗口，并且去做相关的state清理。如果使用eventime就会利用Watermark的机制去划分窗口，并且做State清理。
下面我们来看一些示例：
image
上图这个示例用的数据是两张表：一个是订单表，另外一个是配送表。这里定义的时间限定是配送的时间必须在下单后的4个小时内。
Flink的作者之前有一个内容非常直观的分享，这里就直接复用了他这部分的一个示例：
image
我们可以看到对于Intervaljoin来说：它定义一个时间的下限，就可以使得我们对于在时间下限之外的数据做清理。比如在刚才的SQL里面，其实我们就限定了join条件是ordertime必须要大于shiptime减去4个小时。对于Shipments流来说，如果接收到12:00点的Watermark，就意味着对于Orders流的数据小于8:00点之前的数据时间戳就可以去做丢弃，不再保留在state里面了。
image
同时对于shiptime来说，其实它也设定了一个时间的下限，就是它必须要大于ordertime。对于Orders流来说如果接收到了一个10:15点的Watermark，那么Shipments的state10:15之前的数据就可以抛弃掉。所以Intervaljoin使得我们可以对于一部分历史的state去做清理。
2.2.4Windowjoin
最后来说一下双流join的第3种Windowjoin：它的概念是将两个流中有相同key和处在相同window里的元素去做join。它的执行的逻辑比较像Innerjoin，必须同时满足joinkey相同，而且在同一个window里元素才能够在最终结果中输出。具体使用的方式是这样的：
image
目前Windowjoin只支持Datastream的API，所以这里使用方式也是Datastream的一个形式。可以看到我们首先把两流去做join，然后在where和equalTo里面去定义joinkey的条件，然后在window中需要去指定window划分的方式WindowAssigner，最后要去定义JoinFunction或者是FlatJoinFunction，来实现我们匹配元素的具体处理逻辑。
因为window其实划分为三类，所以我们的Windowjoin这里也会分为三类：
第1类TumblingWindowjoin：它是按照时间区间去做划分的window。
image
可以看到这个图里面是两个流。在这个例子里我们定义的是一个两毫秒的窗口，每一个圈是我们每个流上一个单个元素，上面的时间戳代表元素对应的时间，所以我们可以看到它是按照两毫秒的间隔去做划分的，window和window之间是不会重叠的。对于第1个窗口我们可以看到绿色的流有两个元素符合，然后黄色流也有两个元素符合，它们会以pair的方式组合，最后输入到JoinFunction或者是FlatJoinFunction里面去做具体的处理。
第2类window是SlidingWindowJoin：这里用的是SlidingWindow。
image
slidingwindow是首先定义一个窗口大小，然后再定义一个滑动时间窗的大小。如果滑动时间窗的大小小于定义的窗口大小，窗口和窗口之间会存在重叠的情况。就像这个图里显示出来的，红色的窗口和黄色窗口是有重叠的，其中绿色流的0元素同时处于红色的窗口和黄色窗口，说明一个元素是可以同时处于两个窗口的。然后在具体的SlidingWindowJoin的时候，可以看到对于红色的窗口来说有两个元素，绿色0和黄色的0，它们两个元素是符合windowjoin条件的，于是它们会组成一个0,0的pair。然后对于黄色的窗口符合条件的是绿色的0与黄色0和1两位数，它们会去组合成0,1、0,0和1,0两个pair，最后会进入到我们定义的JoinFunction里面去做处理。
第3类是SessionWindowjoin：这里面用到的window是sessionwindow。
image
sessionwindow是定义一个时间间隔，如果一个流在这个时间间隔内没有元素到达的话，那么它就会重新开一个新的窗口。在上图里面我们可以看到窗口和窗口之间是不会重叠的。我们这里定义的Gap是1，对于第1个窗口来说，可以看到有绿色的0元素和黄色的1、2元素都是在同一个窗口内，所以它会组成在1,0和2,0这样的一个pair。剩余的也是类似，符合条件的pair都会进入到最后JoinFunction里面去做处理。
整体我们可以回顾一下，这一节主要是介绍了维表join和双流join两大类场景的FlinkETL实现方法。在维表join上主要介绍了预加载维表、热存储关联、广播维表、Temporaltablefunctionjoin这4种方式。然后在双流join上我们介绍了Regularjoin、Intervaljoin和Windowjoin。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。