在世界学术界，有一个课题被称为“李约瑟之谜”：长期领先于世界的中国，为什么会在19世纪走向衰败和落后？长期处于战乱分裂状态的欧洲，为什么会在19世纪后超越中国，开始领先世界？
在中国学术界，主要将问题归结于“现代化论”这一技术性层面，核心的问题就是，中国科技水平和经济发展为何在历史上一直遥遥领先，而从19世纪后为何就不再领先了？
以安格斯·麦迪森和伊懋可为代表的国外学者认为，中国经济在1000年里保持持续增长，并在1820年左右达到世界经济问题的1/3，依靠的是不断增加劳动力投入来维持的，而1500年之后，西方经济的增长则主要是依靠技术、生产方式的创新实现的。这一观点，将原因归结为劳动生产率，西方劳动生产率的提高，使得财富不断增加，反观中国劳动生产率在下降，在19世纪经济总量超越了中国。
麦迪森和伊懋可的诊断，为破解李约瑟之谜提供了一个典范性的解释模式。但这一解释也遇到了两方面的挑战与质疑。
IBM发布领先业界的2nm芯片制程，声称这是世界首创:IBM发布2nm芯片制造技术，声称这是世界首创。该公司表示，技术可以使芯片速度比今日许多笔记本电脑及手机所使用的主流7奈米芯片提升多达45%，能源效率提高多达75%。比起当前最尖端的5奈米芯片，2奈米芯片的体积会更小、速度也会更快；目前5奈米芯片只用在苹果 iPhone 12等高端手机，而5奈米之后的下一个技术节点料为3奈米。 （金十）[2021/5/6 21:30:34]
第一个挑战来自于马克思。马克思主义认为，西方经济的增长方式受资本积累这个基本目标制约，1500年以来的飞跃增长不仅是劳动生产率提高的结果，而且是近乎无偿地占有廉价世界资源的结果，包括无偿占有美洲、印度的农产品，以及世界绝大部分的矿产品。
西方经济的增长带有掠夺自然特性，并与残暴的殖民主义统治相联系，一旦资源被掠夺殆尽，或者殖民主义体系瓦解，这种经济发展就不可持续。
另一个挑战来自于新中国成立后社会主义工业化道路的开辟，特别是70年代以来东亚经济持续起飞。
数据：投资公司已经持有比特币供应量的4.3%，灰度依然领先:加密数据公司Arcane Research的分析师Vetle Lunde在推特上透露，投资公司已经拥有超过80万比特币(BTC)，占该加密货币当前供应量的4.3%。以当前价格计算，比特币基金持有的比特币价值总计超过460亿美元。其中，数字资产投资巨头灰度投资(Grayscale Investments)目前仍处于领先地位，占持有量的82%。[2021/3/31 19:31:49]
这一学派认为，新中国的发展，70年代以来的经济奇迹，归因于东亚拥有大量高素质的劳动力，与西方单一竞争性模式不同，通过建立合作型社会，开辟了以农业为基础，农业、轻工业、重工业相互促进、协调发展的道路。
相较于排斥劳动和就业、依靠自然资源和殖民地掠夺谋增长的“工业革命”，这一模式被称为“勤劳革命”。
这部分西方学者认为，中国劳动力优势在于“质”而不在于“量”，与普遍的看法相反，他们认为中国吸引外资的不是丰富的廉价劳动力，而是这些劳动力勤劳、健康、自我管理能力的高素质。而这种优势，与中国长期坚持社会主义道路是分不开的。
数据：2019年区块链专利申请显示中国公司处于领先地位:4月6日消息，根据谷歌专利的数据显示，2019年有超过5800项区块链专利申请，其中以中国公司为首。只有3%的专利在同年获得批准。（The Block ）[2020/4/7]
故，19世纪开始，处于世界长期领先的中国，被西方超越，并不简单是科技的落后，与劳动生产率的低下造成的，或者说这只是表象，我们需要从更深层次来探究一下。
第一，地缘方面。
自10世纪以来，在中国的主导下，逐步形成了横跨欧亚大陆，联系东洋、西洋和南洋的贸易与金融流动体系。
其中，以恰克图为核心，贯通“内陆欧亚”的北方贸易体系和以琉球为核心，联系东洋、西洋和南洋的海洋贸易体系，乃是以中国为核心的世界体系的两个重要枢纽。
而在16世纪中后期开始，随着美洲白银的输入和帝国主义军事扩张的加剧，世界地缘态势发生大变动，以中国为核心的世界贸易和货币体系最终于19世纪走向瓦解。因此，中国那时的衰败，首先是帝国主义扩张对地缘态势引发变动的结果。
动态 | ABC领先BSV 9个区块 算力相差约400P:据coin.dance数据，截至目前，BCH ABC链算力为4023P，BSV链算力为3594P，两者算力相差不多。此前ABC和BSV之间出现胶着状态，算力几乎持平，甚至出现BSV短时反超ABC的情况。目前BCH ABC链仍领先BCH SV链9个区块。Bitfinex数据显示，BCH ABC当前报价259.52美元，24小时涨幅0.3%；BCH SV现报137.01美元，24小时涨幅20.8%。[2018/11/18]
第二，金融财政方面。
自宋、元、明、清到中华民国，长达数百年的时间内，由于长期实行经济、社会的放任主义，中国都没有自己的自主货币。
宋代经济已经依赖南洋、西洋舶来的白银，明朝隆庆元年起，主要靠进口美洲白银和银元，来解决货币短缺矛盾。
魏源很早就深刻指出：中国欲求富强，必先从国家自铸货币，驱逐西方银元始。
康有为上清帝的第一份奏折，也是《钱币疏》，文中提到中国400年没有国家主权货币，首倡“废两改元”，废除银两，国家铸造发行银元为主权货币。
区块链相关的专利在中国的布局领先于其他国家:据中国经济报消息，超凡知识产权在帮助本报进行的区块链技术检索中也发现：从技术全球分布来看，区块链相关的专利在中国的布局领先于其他国家，除了中国之外，美国布局也较多。在汪婵看来，“区块链所采用的这些底层技术，本身已经很成熟，所以现在有商用的很大一部分企业都是利用区块链的这些底层技术搭建其区块链架构，从而最终实现其应用目的。”IBM作为分布式计算技术的领先者，在区块链技术储备方面绝对具有领先优势，但真正能使区块链发生效力的，可能会是互联网公司。在这方面，阿里是典型案例，作为国内互联网巨头，阿里在区块链的专利布局方面，全球第一，布局区块链专利65件。腾讯也在区块链方向布局了大量的专利，截至目前公开专利17件。由此可见，它们在区块链方向已有充分的技术储备，如果探索出好的应用场景，自然会推出相应的区块链业务。[2018/3/17]
革命先驱孙中山先生，也将“货币革命”作为革命任务的一部分。
而直到1935年，中华民国才力图废除白银和银元，改而发行“法币”。币制设计上与英镑汇率挂钩，又以美国“银本位制”为基础，这种将日本排除在外的币制设计，竟成了日本发动侵华战争的重要借口。
20世纪40年代，由于法币严重的通货膨胀而陷入崩溃。
国家财政组织、金融战略缺乏有力支撑，这是中国经济发展陷入困境的一个重要因素。
第三，治理能力方面。
一个国家的领导组织能力，是经济发展乃至全社会全面进步的核心。这次应对全球疫情的事实，充分证明了这一点。
宋朝以来，士大夫阶级已经不能再担负起近代化国家的治理职能，日益腐化的士大夫阶级，甚至成为了近代中国社会发展的阻碍力量。管理者无能，基层治理权落在了横征暴敛的胥吏手中，从面造成了管理“缺位”。
王安石被列宁称为“11世纪伟大的改革家”，他清醒地看到了中国面临的危机，一针见血地指出，宋朝没有，即没有真正的治理者。
王安石痛批中国“没有人才”，儒家文化的目标是培养“圣贤”和文人，而非治理日益近代化的国家。儒学培养出来的只能是口吐莲花的文人和独善其身的“贤达”，从治理角度讲一塌糊涂。
王安石希望把“文人”和“圣贤”从治理者中剥离出来，形成一支职业化的治理者队伍，可称得上“中国改革的第一人”。
但王安石这种自上而下的改革，上得罪了士大夫阶级，下无法触及基层的胥吏阶级，难逃失败的命运。
“胥吏”是从唐代的“役法”中演变来的，基层事务由人民轮流担职处理，国家不发工资，是没有公务员编制的，这些基层的事务员，主要靠办事获取的“好处费”。
这样就导致了，上层士大夫的无能和无为，基层管理者胡作为，前者每日做学问，赋歌吟诗，后者当起了江湖老大式干部。
胥吏的典型代表就是《水浒传》中的宋江。宋江是县政府里负责起草和管理案卷的办事员，国家不发工资，他广结江湖人士，还经常出手大方的接济哥们，被称作“及时雨”，钱就好像是大风刮来的，还包二奶，养小三，这就是典型的“最骄横者”胥吏阶级形象。
胥吏根本不需要索贿就能来钱，比如，宋江给晁盖通风报信让他逃跑，晁盖马上派刘唐拿100两黄金酬谢宋江，还对他感激涕零。如果说宋江勾结的不是谋反的反贼，那他这些贪污受贿都是默许的，因为国家财政不承担他们的工资。
这种治理模式上下脱节，基层治理交给胥吏打理，上边的要求和下边的落实就成了两张皮，导致只能以文件落实文件，以会议落实会议，一切成了表面文章，而胥吏操持的地方政权和黑社会性质没有区别。
王安石变法只是旨在解决治理上的“专家型人才”，只变“官”而不变“吏”，可以“强国”却不能“安民”。
从三皇五帝到国民党，中国最大的弊端，就是中央与基层民众脱节，基层放手让土豪劣绅、黑社会性质的组织来治理。而蒋介石则在《中国之命运》一书中，认为这是中国最好的传统。只是到了后期，国民党的士大夫阶级也被通货膨胀搞得一贫如洗，只能吃美国的“救济粮”，方才第一次同情领导的人民革命。
新中国成立后，我们尽管走了些弯路，但这都是探索应付出的代价，我们之所以在短短几十年，就在追赶世界的进程中取得如此辉煌成就，就是解决了中国两千多年来的弊病，只有中国代表了基层人民的利益，让人民当家作主，只有这条道路才能拯救中国。
当下，中国道路、中国模式所表现出的国家组织和治理能力，遥遥领先于世界各国，特别是这次全球抗击疫情，有比较才更有说服力。
当然，任何制度都是要靠人去执行的，任何个体都有可能被腐化，所以我们加大了反腐和扫黑力度，将那些“官”“吏”瘤彻底拔除，中华民族重返世界之巅，已不远矣！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。