什么是数字藏品，之前有给大家介绍过，今天就不过多介绍了。今天给大家介绍的是数字藏品和海外的NFT有什么不同，我相信很多人应该都不知道。现在就给大家详细的介绍一下！
中国数字藏品与海外NFT走向不同的行业生态
我国数字藏品行业的商业模式从萌芽初期的“依葫芦画瓢”，到目前逐渐形成了与海外NFT市场差异化的发展路径。
观点：中国的法律环境中基于公链的数字藏品有四大潜在风险:3月26日消息，数字藏品的全球趋势与中国创新的直播中，星图比特创始人张炯在《国产公链数字藏品的合规发展》主题分享中称，基于公链的数字藏品有三个优势，用户对数字藏品的真实处置权、真实可交割及透明真实感。而基于联盟链的数字藏品有两大优势，包括容易获得政府监管部门的理解，更容易形成企业与企业之间合作的信任。目前，中国的法律合规环境中公链数字藏品有一些潜在风险。第一，如何让国内用户在没有数字货币的前提下，通过人民币购买数字藏品NFT。第二，用户用人民币购买数字藏品后，可能再卖成数字货币，因而数字藏品需要完成与数字货币的切割，否则可能沦为OTC渠道。第三，人为操作会造成数字藏品市场波动带给普通用户的经济风险。第四，数字资产的托管问题。此外，张炯认为，基于联盟链的数字藏品存在停止运营的风险等。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]
第一阶段，互联网新贵进场。2021年4月原与宙科技推出NFTCN、5月超级星链推出ibox，NFTCN和ibox的业务模式基本与OpenSea等海外NFT交易平台相同，除了使用人民币进行结算，数字藏品同样铸造在海外公链上，平台为用户提供零门槛的数字藏品发行、客售等交易服务。
向松祚：新基建不仅是为了促进增长和投资 更要促进中国的创新:2021年1月21日晚上，火币集团旗下火币研习社的“火币尖峰对话”栏目经济学人系列，以“用新经济学看新时代，数字经济大势所趋”为主题在线上举行。火币研习社负责人程智鹏与中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚展开对话。
关于新基建发展的意义，向松祚认为，新基建不仅仅是为了促进增长和投资，更应该通过新基建促进中国的创新，促进中国基础设施强大。此前任正非提出过决定中国未来发展方向的四大基础，即基础教育、基础科学、基础研究和基础产业，新基建应该让更多的人一起建设这四大基础，使之变得强大。[2021/1/21 16:43:05]
Ripple前CEO：美国正在输掉与中国的数字货币军备竞赛:Ripple前首席执行官Chris Larsen表示，美国正在输掉与中国的数字货币军备竞赛，因为其监管机构只关注比特币和以太坊。（U.Today）[2020/6/25]
第二阶段，大企业进场，包括互联网巨头、上市公司等。这类平台的品牌影响力和社会责任感更强，考虑到我国数字藏品的监管机制、运营体系及消费者心智都不够成熟，在上线初期大多关闭了数字藏品的二级流通市场，采用管控发行、定价销售数字藏品，因此市场供给及流通受限，今年各平台陆续开放转赠。
第三阶段，国企进场，包括文化产权交易机构、官媒平台、旅游集团等。这类企业除了能够在技术，内容维度对平台赋能，通过对接数字版权登记机构、文化产权交易机构，能够在合规资质和交易体系中实现数字藏品的流转。目前中国数字产权产业联盟和天府TV推出的斑马中国，中手游、北京市版权保护中心，版权链全国运营中心、北方文交所推出的有鱼艺术，都在平台上提供数字藏品的审核发行，登记确权、交易转让、维权保护等数字产权综合服务。
中国数字藏品市场和海外NFT市场已演变为两种行业生态。“数字藏品”强调数字资产的内容价值，“NFT”强调非同质化代币的金融价值。
在技术层面，海外NFT铸造在公链上，使用虚拟货币匿名交易;国内数字藏品铸造在联盟链上，依托跨链互操作技术实现开放生态，使用人民币实名交易。从产业链版图来看，海外区块链的底层基础设施完善，NFT产品的发行，交易不存在技术及资质壁垒，因此在生产环节，NFT的版权所有者一般就是产品发行方，在流通环节表现出明显的马太效应，二级市场交易额集中在OpenSea平台。
国内数字藏品的发行及流转都有限制条件，因此数字藏品的版权所有者、产品发行方，交易流转平台存在角色分离，我们判断，生产端的核心竞争力是IP资源和营销能力，流通端的核心竞争力是交易规模和版权服务能力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。