最近有一种声音说，晚唐诗人杜牧的名诗《山行》遭到家长举报，强烈要求从教科书上删除。
理由是，“停车坐爱枫林晚”这句有歧义，带有性暗示，“太污”，容易影响少年儿童心理健康的发展。
作为一个中文系出身的人，我真是无语凝噎了：这些家长，自己读书时不认真，现在为人父母了，在喷之前又不认真看看孩子的书吗？真张口就来？
来，先来复习以下这篇收录进小学二年级语文课本的诗歌，其中一个小到不能再小的知识点。
Arkham：正为选定用户帐户添加验证:8月9日消息，Arkham发推称，正在为选定用户帐户添加ArkhamVerification。经过验证的用户可以对实体页面提出更改建议，例如为组织添加储备证明，并在IntelExchange上发布官方悬赏。[2023/8/9 21:32:46]
坐，是“因为”的意思。坐，是“因为”的意思。坐，是“因为”的意思。
诗人为什么停车？因为在马车上，看到有些萧瑟冷清的秋天山景，心情有些低沉，突然看到车外漫山遍野红得绚烂的枫叶，太惊喜了，赶紧让停下马车，驻足欣赏。
这是一种不期而遇、突然眼前一亮的欣喜。
邯郸邯山区人民法院：法院首次依法冻结“数字货币”:金色财经报道，近日，河北省邯郸市邯山区人民法院在执行过程中依法冻结了一名被执行人账户内的数字人民币，这在邯郸法院尚属首次。该案是一起民间借贷案件，经邯山区法院判决生效后，被告郝某迟迟不履行判决义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。近日，邯山法院接到线索：被执行人郝某名下可能有数字人民币进账。执行干警立即到银行查询，发现被执行人确实开通了新的银行账户，并且卡内有3万元的数字货币。经向银行确认属于被执行人财产后，邯山区法院执行干警立即作出冻结裁定。[2023/4/9 13:52:44]
一读出“坐爱”，就想到做爱，于是以为自己又发现了什么了不得的新大陆，以为又独家发觉了荼孩子的“大草”，除了暴露自己的无知、内心的龌龊，还能证明什么？
俄罗斯议会拒绝允许加密支付采矿法案:金色财经报道，本周，俄罗斯联邦议会国家杜马投票拒绝了一项关于加密货币采矿的法律草案。该法案 “关于俄罗斯联邦的采矿”。议员们批评提案人未能正确制定该活动的监管原则，以及对数据中心和采矿运营商的要求，并建议对采矿公司征税的程序。审查该立法的议会委员会代表称，该法案没有说明如何注册矿工及其设备，也没有说明如何识别那些作为个人企业家的采矿者。
尽管立法者拒绝了该提案，该提案还旨在使该国的加密支付合法化，但预计在不久的将来立法机构将出台另一项允许与数字资产进行跨境交易的采矿法草案。[2022/10/24 16:37:08]
鲁迅先生说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”真是一针见血。
美联储7月加息75个基点的概率为86.7%:6月29日消息，据CME“美联储观察”：美联储到7月份加息50个基点的概率为13.3%，加息75个基点的概率为86.7%；到9月份累计加息50、75个基点的概率均为0%，累计加息100个基点的概率为9.1%，累计加息125个基点的概率为64%，累计加息150个基点的概率为26.9%。(金十)[2022/6/29 1:37:33]
自己内心阴暗，关1000多年前的杜牧什么事？人家不背这口大黑锅。
还有一类人，乐于当“劝架党”，一边心里明白“停车坐爱枫林晚”不仅没有任何问题，还体现了极高的文学审美意趣，一方面又主张退一步，比如改一个字，把“坐爱”改成“坐赏”，这样就不“害孩子”了。
这是一种温和点的态度，但和稀泥掩饰不了其揣着明白装糊涂、两边讨好的绥靖嘴脸。
我想，只要是小学语文及格的人，都不至于看不明白一点：“坐爱”改成“坐赏”后，意思、境界、美感上的全面拉垮，一幅生动的秋景图和诗人内心百转千回的波折，一下子宛如白开水，还是放了好几天的白开水，索然无味。
真以为名垂青史的大诗人，跟现在一些旅游就为拍照发圈的网红是一个档次？在浩瀚悠久的历史长河里，在诗人多如天上繁星的唐朝都能占据一席之地的杜牧，其一首经典代表作，是一个小学二年级语文都没念好的人，能随随便便改动一字的？
对传统文化和公认的名家，这点起码的谦逊都没有的吗？
今天允许改一个字，明天就会有更多人自以为掌握了宇宙真理，逮着唐诗宋词翻个底朝天，一言不合就叫嚣发现了新的“华点”，进而气势汹汹地叫嚣出：“害小孩子”“必须滚出教科书”。
长此以往，经典著作、传统文化将会被糟蹋成什么样子？这真的是我们愿意看到的吗？
我始终不明白，为什么总有些人忧心忡忡，认为一首诗歌、一篇课文，就能教坏小孩？
真的有人仅仅因为童年时期读了某首诗歌、某篇课文，长大了就做了什么罪大恶极的坏事，变成了不可救药之人？
这是高估了文学，又低估了孩子吧？
退一步讲，真有小孩在读到“停车坐爱枫林晚”，脑子里想歪了，也并不影响他从这首诗歌中学到的知识点和受到美的熏陶，而这些正面的引领会冲刷掉那一点点不可言说的幽暗。这种良币驱逐劣币的过程，本身也是文学的魅力和价值对人之成长的正面作用。这种作用会随着时间的推移、人的阅历的加深，越发显现。
再退一步，就算脑子中始终挥除不了一些阴暗，只要不表演在言行上，也不会产生什么实质性的危害。俗话说，君子论迹不论心，论心世上无完人。大人自己尚且做不到完美，凭什么要求孩子做一个从内到外十全十美的小孩？
那不是完美，而是虚伪。
那些动辄祭出举报、要求将一首诗、一篇课文清除出课本大招的人，不仅无知、虚伪，还不负责任：他们只是企图将自己本该负起的对孩子的教育、陪伴、引领之责任，甩给社会，妄图全社会一起来打造一个绝对无菌的温室，让他的孩子免于一切诱惑和隐患地成长。
他就省事了，可以安心当甩手掌柜。
想得真美啊。
前不久是喷《水浒传》，这次是杜牧的诗，下一次不知道又是哪个倒霉蛋。你永远想不到一些人的“喷点”有多么刁钻清奇。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。