据报道，湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束，隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握，该父子在全国涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示，投诉人5月曾到银行咨询，人民币花束是否违法，得到肯定答复后，表示去取证，目前，花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示，保护市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。
zkSync：Blockframe正式成为Matter Labs之外的最新核心开发团队:9月8日消息，zkSync在X平台发文表示，Blockframe已加入zkSync network，成为Matter Labs之外的最新核心开发团队，帮助构建、维护和升级zkSync协议和ZK Stack。
据悉，Blockframe是一个NFT市场和创作者平台，Blockframe最近推出了Bulk Semaphore，一种支持可扩展匿名消息传递和信号的协议。[2023/9/8 13:27:41]
▲视频截图
ShidoGlobal被黑客攻击，损失资金约976BNB:金色财经报道，据PeckShield监测，ShidoGlobal已被黑客攻击，损失资金约976BNB（约$238.5K）。攻击者将1BNB转移到Tornado Cash，并将被盗资金桥接到以太坊，随后将125ETH转移到Tornado Cash。[2023/6/24 21:57:17]
相关部门查询掌握，该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。
涉1000亿韩元欺诈案的Bithumb前董事长一审被判无罪:1月3日消息，韩国首尔中央地方法院刑事法庭在涉嫌1000亿韩元欺诈诉讼案一审中，对被告Bithumb前董事长Lee Jeong-hoon宣告无罪。此前10月份消息，韩国检方要求法院判处Bithumb实际所有者Lee Jeong-hoon 8年监禁。[2023/1/3 22:23:06]
株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利，也确实起到了促进行业进步的作用”，另有网友表示，这与敲诈勒索没有分别，如果把400件案件放在一起看，可能会改变法律上的属性。
数据：合并前以太坊矿工抛售近1.5万枚ETH:金色财经报道，据历史交易数据显示，从9月9日开始至以太坊合并的9月15日期间，以太坊矿工抛售了14785枚ETH，总计1973万美元，其中9 月 12 日，矿工减持 2,767 ETH，第二天又减持 4,121 ETH。最大的一笔交易发生在 9 月 14 日，即以太坊合并的前一天，当日以太坊矿工卖出了近 8,032 个以太坊，导致该资产在不到 24 小时内从 1,636 美元跌至 1,471 美元。自 9 月 15 日合并以来，以太坊 (ETH) 已贬值超过 16%。[2022/9/21 7:10:11]
7月16日，北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示，该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看，人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于非常重要的地位。
“我们国家制定了相关的法律法规，比如《中华人民共和国中国人民银行法》，以及《中华人民共和国人民币管理条例》，其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此，王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定，禁止下列损害人民币的行为：(一)故意毁损人民币；(二)制作、仿制、买卖人民币图样；(三)未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关规定，但根据当地的政策法规，首次违法可以免除处罚。
至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为他们个人维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，那么消极角度来说，就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展，尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”
王鹏表示，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调查，第一是这对父子400多起相关投诉，有多少是真正的违法违规，有多少是让这对父子产生了经济收益，有多少是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，才能进行后续分析。”
付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但是结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。