来源：老雅痞
上周我在Twitter上提了一个问题：“说出一个没有代币就不能运作的DeFi协议”。
社区的回答从“所有”到“没有”多种多样，让人大开眼界。
那么，到底有这样的DeFi协议吗？为什么DeFi协议要发行代币呢？
代币作为一种筹款工具
很少有人会不同意，大多数项目都是出于财务需要而推出代币。
代币销售是筹集资金的首选和最简单的方式。与传统的股权投资相比，它需要更少(或不需要)的监管准备，成本更低，执行时间更短。
数据：亚太地区约21%的人正在使用DeFi:金色财经报道，Visa亚太地区区域加密主管Nischint Sanghavi在接受彭博社采访时表示，亚太地区21%的人表示他们目前正在使用DeFi，他们对DeFi感兴趣的人数可能是这个数字的两倍。[2022/9/13 13:25:40]
因此，如果没有必要的资金，一开始就不会有那么多项目。
其次，代币起到了引导流动性的作用。
你认为，如果没有流动性挖掘，Sushiswap是否能在没有为Uniswap的V2设计增加任何额外价值的情况下，吸引任何TVL或用户？
这让我怀疑，Uniswap推出UNI代币只是为了反击Sushi的威胁
构建社区的工具
代币也被用作构建社区的工具。但是围绕代币而不是协议本身构建社区是一个短期战略。
当价格暴跌时，你的社区将抛弃你。我们已经经历过很多次这种情况，当代币价格暴跌时，很多社区放弃了项目。
数据：当前DeFi协议总锁仓量为2131.3亿美元:3月23日消息，据Defi Llama数据显示，目前DeFi协议总锁仓量2131.3亿美元，24小时增加0.37%。锁仓资产排名前五分别为Curve（202.6亿美元）、MakerDAO（163.4亿美元）、Lido（162.2亿美元）、Anchor（142.6亿美元）、AAVE（128亿美元）。[2022/3/23 14:13:25]
因此，真正的产品市场契合度才是建设社区的最终工具，但代币确实有助于引导它。
代币作为项目组成部分
一些DeFi协议将它们的代币整合到了其核心运作机制中。
SNX、GNS、RUNE或AMP代币有利于流动性的创建和转移。例如，SNX被用作sUSD的抵押品，而sUSD被用作集合债务，以实现合成资产的交易。
USDD、USDN、UST和FRAXX是由原生代币支持的(部分)算法稳定币。
KuCoin Labs报告：DeFi和NFT在区块链开发中起主导作用:金色财经报道，KuCoin Labs发布了第二季度加密行业报告，其中涵盖了区块链和加密领域的发展和趋势，确认了DeFi和NFT在区块链开发中的主导作用。根据该报告，就用户量而言，去中心化或非托管交易所正在超越中心化竞争对手。由于市场监管加强，投资者现在正在寻找风险较小的投资机会，更关注资产稳定性。报告还提到，DeFi和NFT生态系统已成为区块链行业的重要组成部分。[2021/9/3 22:56:22]
Olympus的OHM充当了流动性的纽带。
然而，许多协议在技术上可以在没有代币的情况下运行：
DEX，衍生品交易所和DEX聚合器(Uniswap,Perpetual协议和1inch)
借贷协议(Aave，Compound)
收益聚合器(YearnFinance或Beefy)
徐坤：全行业必须重新检视Defi生态金融风险和技术缺陷:OKEx首席战略官徐坤今日转发“Balancer遭黑客攻击”相关微博并表示，当前，Defi生态正在经历震荡和考验，加密货币和智能合约相结合，多个系统相互连接，依赖或堆叠在一起，使两者固有的风险系数叠加。过去数月发生的安全事件，使得Defi生态的安全隐患开始逐步暴露。现在，全行业必须立即行动起来，必须重新检视Defi生态的金融风险和技术缺陷。[2020/6/30]
抵押稳定币(Maker的DAI)
钱包(Metamask或Argent)
它们的核心商业模式并不依赖于代币。让我们以Uniswap为例。
流动性提供者将资产存入资金池，以收取部分交易费用。用户在Uniswap上的交易得益于充足的流动性，这反过来又给LP带来了更多的费用。这进一步激励流动性提供者将更多资产存入协议。
代币作为风险管理工具
钓鱼攻击瞄准Web3 DeFi应用程序，受资金超10万美元:太坊网页钱包MyCrypto与安全公司PhishFort联合发布的一份调查报告显示，在此前的研究中发现针对Ledger、Trezor、MEW、Metamask等用户的虚假浏览器扩展程序。最近的研究中发现了恶意的Web3应用程序「网络钓鱼 dapp」，它们伪装成合法的应用程序或服务来窃取加密货币。已经追踪到了超过 10 万美元的SAI被转移到了攻击者账户。这些攻击通过直接在Web界面输入私钥来进行钓鱼攻击，从样本来看，这次Web3钓鱼攻击的迭代版本似乎是由一群恶意参与者运行的。[2020/6/25]
代币对于(某些)这些协议来说是一种风险管理工具！
例如，Maker的MRK是防止项目崩盘的担保：持有者承担稀释的风险，以弥补资本不足的债务。
事实上，Maker举行过拍卖，以530万DAI出售了2万MKR代币。这是在2020年黑色星期四事件之后发生的，当时某些清算人以0DAI赢得了抵押品清算拍卖。
PerpetualDEX使用代币来建立保险基金，以防清算失败。
这种风险管理也扩展到了协议所有权上。
如果一个实体控制着所有资产和协议参数的密钥，你会使用Aave还是Compound？
在DeFi(尤其是跨链桥)中，协议通常使用多签名来防止这一点，但治理代币将多签名扩展到了数百万人。
下面是与MarcZeller(Aave集成负责人)的讨论，解释了治理如何确保安全。
得益于去中心化治理，没有任何一个实体可以添加不良抵押品来提取优良抵押品。
代币是未来效用的一种选择
不幸的是，并非所有协议都达到了治理去中心化的高水平。
但去中心化是一个过程，代币是未来效用的一种选择。因此，虽然代币一开始只是一种筹款工具，但效用可以在之后添加。
这与a16z逐步实现去中心化的愿景相一致。当产品市场适应性建立起来后，协议可通过代币将控制和风险管理的权力交给社区。
增加代币市值也为打击不良行为者提供了更强的保证，因为它可以使代币更具流动性，并分布在更多人手中。
那么，Uniswap为什么需要代币呢？
UNI似乎是一个有争议的项目。
UNI不管理任何风险，其合约不可更改，所以没有参数可以改变(费用转换功能除外)。
收入分享对LP来说具有价值破坏性(因为流动性提供者获得的交易费用份额较低)。
然而UNI是市值最大的DeFi代币。
我认为UNI的价值来自于：
拓展未来效用。UniswapV3可以增加费用共享，或者下一代Uniswap将提供更多的效用。
影响其他协议的治理。UniswapDAO投票决定在zkSync上启动，这可能会让zkSync在zk-Rollup竞赛中占据领导地位。
这就是其力量所在。
总的来说，许多协议的存在得益于代币：从筹款到吸引流动性，它们促进了社区建设和收入的重新分配。
但最终，确保协议和治理的安全性才是代币存在的终极理由。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。