关于DeFi的思考：它仍然是一个由徒组成的循环经济，其中一个徒以另一个徒的损失为食，也就是零和游戏。我们如何才能摆脱困境？
观点：如果用比特币来衡量价格 就不会出现通货膨胀:金色财经报道，畅销书作家，技术公司BuildDirect的共同创始人Jeff Booth今日在推特上表示，如果用比特币来衡量价格，就不会出现通货膨胀。[2021/1/17 16:21:57]
许多DeFi协议提供各类收益产品，这些收益来自交易活动、杠杆/贷款和其他形式的投机活动。
目前推测的大多数基础资产除了增加更多执行或利用投机活动的方式外，几乎没有任何价值。这些都不是坏事。有些是关键基础设施，恰如传统金融中的交易所等。
观点：研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明，中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聪逐渐降低了随机数（Nonce）的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时，倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少，这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说，当一起分析两个子范围时，随机数失衡减少，这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围，但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确，将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪（Craig Wright）的一次有力打击，因为他曾多次表示，他使用数十台计算机来挖掘早期区块。（Cointelegraph）[2020/8/23]
然而，传统金融和DeFi之间的主要区别之一是：DeFi尚未拥有从此类投机中受益的外部非加密业务/人员。有些人可能会将股票、黄金、白银和商品类比，但这些资产提供的「投机」是为其相关业务带来对冲机制。例如，航空公司会签订合同以对冲风险，确保燃料价格稳定。这就引出一个问题，即DeFi如何提供为大众带来实用性服务，而不是仅为徒所用。
声音 | 专家观点：伴随新兴的金融技术快速发展，区块链法律地位的研究仍显不足:5月25日，金融时报发文《国际创新企业法律研究亟待跟进》。文章指出，有专家表示，伴随新兴的金融技术快速发展，区块链法律地位的研究仍显不足。金融行业是法律规则和监管密集型行业，区块链的任一应用方式都需要法律认可。但从区块链的本质来看，去中心化的权威树立过程又与传统的法律权威有着极大的不同。区块链技术则提供了另一种解决思路：使公示做到在技术上人人皆知，因而不再需要权威机构的认可。区块链的倡导者们一般认为，正是因为区块链具有自动公开的特性，交易的发生即向全网公开，属于一种公示。但法律学者通常认为，使用区块链进行交易，只是简化了交割和交易记录保存的步骤，并没有真正的法律效力。在涉及动产的领域中，区块链形成的同时，并不一定真正完成了现实资产的交付。而在涉及股份权利及不动产转让时，尤其是在我国，区块链更不具备相应的法律效力及现实应用可能性。[2019/5/25]
或者说这个问题完全忽略了一点，即DeFi过去和将来都将永远是一个无监管的充满套利的「」？还不确定，但就我个人而言，我对可以为非纯粹投机的真实用例提供价值的DeFi更感兴趣。
我在该领域期待的一件事是寻求实用程序，通过现有的合规支付方式在现实世界中提供DeFi流动性。鉴于加密货币的无许可性质，DeFi是为需要它的企业引导流动性的好地方。
最重要的是，DeFi流动性必须提供相对于现有流动性的显着竞争优势，以便有机会获得更广泛的采用。到目前为止，我能想象到的优势是灵活性、可访问性和实时透明的流动性。例如，通过USDC链上流动性提供信用额度。可能是跨境支付结算，也可能是短期借贷订单等。因此，我相信还有更多的应用有待发掘……
其中，DeFi流动性在现实世界中很有用。也许随着我们发现更多可以通过DeFi进行补充的实用程序，我们可能会看到这样一个未来，即现实世界的企业甚至在加密技术搭载下一个十亿用户之前就搭载DeFi。也许这将是一个更可行的方式，以证明DeFi对公共/传统企业的价值并注意此类产品的收益率为DeFi流动性提供的价值的费用由传统企业/用户支付。
这将从根本上将DeFi带出我之前提到的徒循环经济，不再只是徒之间互相博弈。
来源：DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。