背景
9月4日，推特用户PhantomX发推称朝鲜APT组织针对数十个ETH和SOL项目进行大规模的网络钓鱼活动。
该推特用户给出了196个钓鱼域名信息，分析后关联到朝鲜黑客相关信息，具体的域名列表如下：
慢雾安全团队注意到该事件并第一时间跟进深入分析：
由于朝鲜黑客针对加密货币行业的攻击模型多样化，我们披露的也只是冰山一角，因为一些保密的要求，本篇文章也仅针对其中一部分钓鱼素材包括相关钓鱼钱包地址进行分析。这里将重点针对NFT钓鱼进行分析。
钓鱼网站分析
经过深入分析，发现此次钓鱼的其中一种方式是发布虚假NFT相关的、带有恶意Mint的诱饵网站，这些NFT在OpenSea、X2Y2和Rarible等平台上都有出售。此次APT组织针对Crypto和NFT用户的钓鱼涉及将近500多个域名。
慢雾：JPEG'd攻击者或已将全部6106.75枚ETH归还给项目方:8月4日消息，慢雾MistTrack监测显示，JPEG'd攻击者或已将全部6106.75枚ETH归还给项目方。[2023/8/4 16:18:46]
查询这些域名的注册相关信息，发现注册日期最早可追溯到7个月前：
同时我们也发现朝鲜黑客常使用的一些独有的钓鱼特征：
特征一：钓鱼网站都会记录访客数据并保存到外部站点。黑客通过HTTPGET请求将站点访问者信息记录到外部域，发送请求的域名虽不同但是请求的API?接口都为“/postAddr.php”。一般格式为“https://nserva.live/postAddr.php??mmAddr=......&accessTime=xxx&url=evil.site”，其中参数mmAddr记录访客的钱包地址，accessTime记录访客的访问时间，url记录访客当前所访问的钓鱼网站链接。
特征二：钓鱼网站会请求一个NFT项目价目表，通常HTTP的请求路径为“getPriceData.php”：
慢雾：Multichain(AnySwap)被黑由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函数相关问题:据Multichain(AnySwap)早前消息，2022年01月18日，一个影响6个跨链Token的关键漏洞正在被利用。慢雾安全团队进行分析后表示，此次主要是由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函数为检查用户传入的Token的合法性，且未考虑并非所有underlying代币都有实现permit函数，导致用户资产被未授权转出。慢雾安全团队建议：应对用户传入的参数是否符合预期进行检查，且在与其他合约进行对接时应考虑好兼容性问题。[2022/1/19 8:57:49]
特征三：存在一个链接图像到目标项目的文件“imgSrc.js”，包含目标站点列表和在其相应网络钓鱼站点上使用的图像文件的托管位置，这个文件可能是钓鱼网站模板的一部分。
进一步分析发现APT用于监控用户请求的主要域名为“thedoodles.site”，此域名在APT活动早期主要用来记录用户数据：
查询该域名的HTTPS证书启用时间是在7个月之前，黑客组织已经开始实施对NFT用户对攻击。
慢雾：Crosswise遭受攻击因setTrustedForwarder函数未做权限限制:据慢雾区情报，2022年1月18日，bsc链上Crosswise项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后表示，此次攻击是由于setTrustedForwarder函数未做权限限制，且在获取调用者地址的函数_msg.sender()中，写了一个特殊的判断，导致后续owner权限被转移以及后续对池子的攻击利用。[2022/1/19 8:57:48]
最后来看下黑客到底运行和部署了多少个钓鱼站点：
比如最新的站点伪装成世界杯主题：
继续根据相关的HTTPS证书搜索得到相关的网站主机信息：
在一些主机地址中发现了黑客使用的各种攻击脚本和统计受害者信息的txt文件。
这些文件记录了受害者访问记录、授权情况、使用插件钱包的情况：
慢雾：跨链互操作协议Poly Network遭受攻击并非由于网传的keeper私钥泄漏:对于跨链互操作协议Poly Network遭受攻击事件，慢雾安全团队分析指出：本次攻击主要在于EthCrossChainData合约的keeper可由EthCrossChainManager合约进行修改，而EthCrossChainManager合约的verifyHeaderAndExecuteTx函数又可以通过_executeCrossChainTx函数执行用户传入的数据。因此攻击者通过此函数传入精心构造的数据修改了EthCrossChainData合约的keeper为攻击者指定的地址，并非网传的是由于keeper私钥泄漏导致这一事件的发生。[2021/8/11 1:47:48]
可以发现这些信息跟钓鱼站点采集的访客数据相吻合。
其中还包括受害者approve记录：
以及签名数据sigData等，由于比较敏感此处不进行展示。
另外，统计发现主机相同IP下NFT钓鱼站群，单独一个IP下就有372个NFT钓鱼站点：
慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。
1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；
2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；
3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；
4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；
5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；
6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；
7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；
8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；
9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；
10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；
11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]
另一个IP下也有320个NFT钓鱼站群：
甚至包括朝鲜黑客在经营的一个DeFi平台：
由于篇幅有限，此处不再赘述。
钓鱼手法分析
结合之前文章，我们对此次钓鱼事件的核心代码进行了分析。我们发现黑客钓鱼涉及到WETH、USDC、DAI、UNI等多个地址协议。
下面代码用于诱导受害者进行授权NFT、ERC?20等较常见的钓鱼Approve操作：
除此之外，黑客还会诱导受害者进行Seaport、Permit等签名。
下面是这种签名的正常样例，只是在钓鱼网站中不是“opensea.io”这个域名。
我们在黑客留下的主机也发现了这些留存的签名数据和“Seaport”的签名数据特征一致。
由于这类型的签名请求数据可以“离线存储”，黑客在拿到大量的受害者签名数据后批量化的上链转移资产。
MistTrack分析
对钓鱼网站及手法分析后，我们选取其中一个钓鱼地址进行分析。
可以看到这个地址已被MistTrack标记为高风险钓鱼地址，交易数也还挺多。钓鱼者共收到1055个NFT，售出后获利近300ETH。
往上溯源，该地址的初始资金来源于地址转入的4.97ETH。往下溯源，则发现该地址有与其他被MistTrack标记为风险的地址有交互，以及有5.7ETH转入了FixedFloat。
再来分析下初始资金来源地址，目前收到约6.5ETH。初始资金来源于Binance转入的1.433ETH。
同时，该地址也是与多个风险地址进行交互。
总结
由于保密性和隐私性，本文仅针对其中一部分?NFT?钓鱼素材进行分析，并提炼出朝鲜黑客的部分钓鱼特征，当然，这只是冰山一角。慢雾在此建议，用户需加强对安全知识的了解，进一步强化甄别网络钓鱼攻击的能力等，避免遭遇此类攻击。
Ps.感谢hip、ScamSniffer提供的支持。
相关链接：
https://www.prevailion.com/what-wicked-webs-we-unweave
https://twitter.com/PhantomXSec/status/1566219671057371136?
https://twitter.com/evilcos/status/1603969894965317632?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。