撰文：DonovanChoy
来源：Bankless
本周，许多人都在公开质疑币安是否正在朝着自身崩溃的方向发展。对此，我们深入研究了引发这些担忧的原因。
我们应该担心币安吗？
照片由StephenMcCarthy/网络峰会通过Sportsfile拍摄
在过去的一周里，Binance发现自己成为了许多加密货币末日论者的焦点，他们担心这个规模庞大的CEX正在步FTX破产的后尘。
这种担忧从何而来？FTX2.0是否将会出现？我们应该担心加密行业吗？让我们逐一回答这些问题。
FTX在11月爆炸，因为它是一个更像银行的交易所——它在不应该交易的时候交易客户存款。在其令人震惊的破产之后，其他加密货币交易所争先恐后地发声表示，他们没有做过这类事情。对此，他们的做法是通过承诺展示他们所谓的“储备证明”来做到这一点。
LBANK蓝贝壳上线BANANA，最高上涨715%:6月4日21:30 LBank蓝贝壳上线BANANA(ApeSwap Finance)，开放USDT交易。BANANA开盘价格为1USDT，当前最高报价8.15USDT，最高涨幅715%。截至发稿价格约为5.5392USDT。
资料显示，ApeSwap 是币安智能链上的去中心化交易所 (DEX)，专注于提供一流的交易体验。注：信息仅供分享，不构成任何投资建议。[2021/6/4 23:13:07]
过去一周，币安闹剧的核心源自一次考虑不周全的尝试。
根据一些“商定的程序”，币安发布了财务审计公司玛泽对其储备进行的5页审计报告。
审计缺陷
首先，该报告只审计了币安在一些选定链上的比特币：
为此，客户在比特币、以太坊、BNB链和Binance智能链上持有的比特币和包裹比特币的现货、期权、保证金、期货、融资、贷款和收益账户将被定义为范围内资产。
除了只关注比特币之外，该报告还关注了币安选择的一系列公共地址：
……分别在Etherscan和BSCScan上搜索ETH和/或BSC地址，以确保这些地址已被标记为属于币安。
LBank蓝贝壳完成Chia Network算力(360天产品)和(1080天产品)售卖:据官方消息，LBank蓝贝壳已于5月1日20:00 完成Chia Network算力的售卖，本次共出售等值分别为969,575USDT的Chia Network算力(360天产品)和735,640USDT的Chia Network算力(1080天产品)的Chia Network算力。
Chia Network是由BitTorrent的创始人Bram Cohen创建的区块链和智能交易平台。Chia Network从2017年成立至今已获得约1,600万美元风险投资，其中有硅谷顶级风投公司A16Z（Andreessen Horowitz）。[2021/5/2 21:17:03]
在这些狭义定义的参数范围内，Mazars报告以三个相关数字作为结尾：
火币将于12月23日上线ZIL、BAND、ONT、SNX、AVAX和GRT品种USDT本位永续合约:据火币合约官方公告，火币合约将于新加坡时间12月23日上线ZIL、BAND、ONT、SNX、AVAX和GRT品种USDT本位永续合约，11点开启资金划转，14点开放对外交易，支持1x-75x倍数。此前，火币USDT本位永续合约已涵盖了BTC、ETH等在内的三十七个主流币品种。
据悉，新上线的USDT本位永续合约是正向合约，即稳定币合约，采用稳定币（USDT）作为担保资产，无交割日期，合约标的均为其对应数字资产的现货USDT指数，且每8小时结算一次，结算时间戳分别为0:00、8:00和16:00（GMT+8），用户已实现盈利在结算后可立即提取。
详情请查看火币合约官网公告。[2020/12/22 16:07:01]
资料来源：Mazars的Binance储备证明报告
第一个和第三个数字指出，在审计时，币安总共持有582,486BTC资产和597,602BTC的客户负债。这意味着币安的比特币储备按照1:1比例缺少了15,116BTC。
然而，币安的用户也可以从交易所借用BTC作为其贷款计划的一部分。当我们将这些21,860BTC的贷款计入币安的资产时，其负债缩减至575,742BTC，表明币安超额抵押了15,117BTC。
Gate.io将于今日先后开通AST、SXP、BAL、BAND和SWAP交易服务:据官方公告，Gate.io将于8月17日（今日）14:30至16:30期间每隔半小时先后开通AST/USDT、SXP/USDT、BAL/USDT、BAND/USDT以及SWAP/USDT交易。详情见原文链接。[2020/8/17]
所以审计的结论是，币安的BTC资金是安全的。但人们对Mazars审计感到不安，因为这几乎不是传统意义上的审计。
为什么只有比特币？那币安以ETH、USDT或BNB获得的任何贷款呢？这些资金作为币安资产负债表上的“负债”部分被忽略了。
那么不在上述三条链上的比特币资产呢？币安可能在Solana或Avalanche链上借到的任何包裹比特币的贷款也不见踪影。
整个过程有点像要求一家审计公司对银行进行审计，但只查看某些银行账户中的某些货币。
最后，还有一个问题就是把包裹比特币和比特币互换处理。这掩盖了包裹资产所涉及的安全风险，因为它们应该由包裹代币的同等基础价值来支持。据推测，币安发行的每一个BTCB和BBTC都将持有1:1的比例，但这一点还不得而知。Mazars的审计将包裹比特币视为基本安全，但据我们所知，Binance发行的抵押品可能超过其基础抵押品。
印度首个加密货币银行服务平台Nuo Bank获25万美元种子轮融资:孟买创业家Varun Deshpande，Ratnesh Ray和Siddharth Verma推出了印度首个加密货币银行服务平台Nuo Bank。作为一个虚拟银行，他们将会以加密货币的形式在区块链上为用户提供储蓄服务，而且还能获得虚拟“份额（share）”。Varun Deshpande表示，希望打造一个传统银行业务的全球性替代品，提升加密货币的普及和应用。Nuo Bank还宣布获得了一笔25万美元的种子轮融资。此外，他们还会发布10亿个Nuo Coins代币（20%将直接分销给消费者），其价值将与智能合约相关联。[2018/3/24]
不过，Mazars报告至少在一件事上做得很好：它对币安的一些负债是透明的。大多数储备证明不会在资产负债表的负债端披露任何数据。但由于它忽略了所有非BTC资产，因此它在证明币安财务健康状况的全貌方面严重不足。
目前币安已经表示，它将在不久的将来披露更多关于其其他资产的信息。但就目前而言，审计只证明了币安储备的一部分，而不是一个全面的情况。
所有的骚动导致Mazars于12月16日宣布停止对Binance及其他加密货币客户的审计工作。
币安的实际情况如何？
谣言四起，人们感到惊慌失措，但Binance的情况似乎仍然一切如常，Binance周一宣布其美国分支机构已达成10亿美元的交易，以收购Voyager的资产。
那么，实际上，币安的情况如何？
币安在过去一周发生了价值数十亿美元的大规模资金外流，仅在12月14日就撤出了42.7亿美元。这部分是由Jump和Wintermute等知名TradFi参与者在12日从Binance撤出资金的链上数据所引发的。
虽然这些数字令人瞠目结舌，但让我们来看看它的背景。币安在其他地方报告的总储备证明——不要与仅审计比特币的Mazars报告混淆——显示截至12月19日的数量约为550亿美元，低于当前公关危机开始前的约700亿美元。
如果币安接近尾声，那么它将在其ETH和稳定币资产流出上显示耗尽至接近于零，就像FTX的情况一样。
虽然由于用户希望避免任何FTX2.0的情况而出现大规模的资金外流，但链上数据却讲述了一个不同的故事。Binance的稳定币和ETH储备仍分别为220亿和500万。
资料来源：CryptoQuant
FTX遇到麻烦的另一个重要原因，还在于使用其自己的FTT代币来抵押贷款。FTX是一家充当银行功能的交易所：它在不应该交易的时候交易客户的存款。这是一家建立在对自身信任和依赖上的纸牌屋，而不是基于像美国国债、BTC或ETH等其他金融上更健全的抵押品。
如果币安的业务同样建立在自己的BNB代币上，我们可能会有更多的担忧。值得庆幸的是，币安的储备只有约10%是由BNB构成的，这与大多数其他加密货币交易所大致相同。
资料来源：CryptoQuant
BNB在另一个重要方面也不同于FTT：它的实用性。FTT用于FTX的交易折扣，但如果公众认为你的交易所即将破产，FTT将一无是处。另一方面，BNB则是目前TVL第二大L1链上用于验证和支付交易费用的资产。
在12月17日，BNB的价格曾暴跌至221美元，但截止发稿时BNB价格已回升11%，约为241美元。
资料来源：Coinmarketcap
最后
所有这些指标都表明，虽然币安正在经历某种程度的“银行挤兑”，但情况肯定不像Twitter上的喋喋不休所渲染的那样危险。
“银行挤兑”在这里甚至可能不是合适的术语，因为币安是一个交易所，而不是银行，只要它按照服务条款1:1持有所有客户的存款，即使每个用户都想把钱拿出来，也不会有任何损失。
问题是，我们并不确定这一点，而这也是为什么将加密货币保存在中心化交易所，永远不如将其保存在你自己的非托管钱包中那样安全的核心所在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。