随着对mev问题了解的深入，对该话题也有了自己新的思考。Mev这个词来自于以太坊，实际上对于其他公链也存在类似的mev，只不过叫法可能不一样。此前以太坊pow共识系统下，验证交易和打包区块的矿工有一种权力，它们可以对交易进行重新排序、插入、忽略或审查。这意味着它们可以通过套利交易、清算等机会，获得除交易费用和区块奖励之外的收益。
具体来说，当用户在链上发送一笔交易时，该交易会首先位于一个公开的内存池等待处理。矿工和套利者可以监测内存池，发现可以套利的机会。比如，用户在交易平台进行了一笔大额交易导致价格下滑，产生了较大的套利空间。套利机器人进行套利交易，将市场价格套利至真实价格水平。
">
">
THORSwap推出支持以太坊的跨链兑换聚合器:金色财经报道，去中心化跨链交易协议THORSwap推出支持以太坊的跨链兑换聚合器，支持超8300多个ERC-20代币，允许用户在THORSwap平台上交易原生加密资产，而无需使用第三方桥接工具。该协议目前持有约 3.61 亿美元的总价值锁定 (TVL)。[2022/8/23 12:43:47]
limblock周刊认为，这个过程有点类似于我们日常生活中的寄快递。用户先把快递交到快递收揽点，等待快递员打包处理、发送上车。
摩根大通：CTA交易员被迫退出比特币和以太坊的空头头寸:8月14日消息，摩根大通表示：CTA（商品交易顾问）交易员被迫退出比特币和以太坊的空头头寸，并开始建立多头头寸。期货市场需求改善的明显迹象表明机构对加密货币的需求正在上升。（金十）[2021/8/14 1:54:22]
假设疫情解封，上海市居民纷纷囤积药品以备治疗，结果药品价格疯涨，超出平常价格十几倍，甚至几十倍。假设你是一名快递员，同时在上海拥有有一家药店，药店也囤积了大量的治疗新冠的药品。
这时作为快递员的你收揽了一笔准备寄送到上海的药品，且数量巨大，可以完全满足上海市疫情解封期间的药品供给需求。你意识到一旦这批药品投入到上海市场，你药店里面囤积的新冠药品可能迅速大折价，利润大减。为此，你大约会告知上海药店的员工迅速卖掉店里面药，规避风险，保证利润。
声音 | 以太坊联合创始人：Facebook不应带头推动Libra加密货币项目:以太坊联合创始人、Consensys创始人Joseph Lubin表示，Facebook不应带头推动Libra加密货币项目。“我非常喜欢Libra这样的项目。（但）考虑到我们对Facebook的信任和个人身份数据的担忧，我不认为Facebook应该推动这一项目。”不过，Lubin对稳定币的前景仍然保持乐观。（CNBC）[2019/11/5]
从上面案例中，我们不难发现mev核心所在，即信息不对称。验证矿工和搜索套利者掌握最新的链上交易信息，而普通市场用户无法获知。这会形成一种链上特权，影响链上经济的公平与效率，甚至安全。
比如，假设矿工每找到一个区块的奖励为100美元。矿工A找到了3个区块，其中第一个区块包含了10,000美元的交易套利机会。矿工B可以在矿工A发现的3个区块上继续挖矿，或者可以重新挖掘第一个区块，以进行该交易10,000美元的套利。于是，矿工B决定重新挖掘第一个区块；同时，矿工B也需要重新挖掘第2个和第3个区块，以符合区块高度。对于矿工C，D，以及其他矿工来说，重新挖掘这三个区块也是他们的最优选择，这就是time-bandit攻击。在区块奖励远小于MEV的情况下，矿工都会选择在损害共识的情况获取利润。
动态 | 以太坊开发者提出“可逆ICO”:据coindesk报道，周二在位于布拉格的以太坊年度开发者大会Devcon4上，开发人员Fabian Vogelsteller提出了“可逆ICO”或RICO概念，允许代币投资者在该项目生命周期的任何阶段收回他们的资金，旨在使投资方案对潜在投资者更安全。具体而言，该概念涉及创建一种特殊用途的智能合约，允许投资者“扭转其资金承诺”。[2018/10/31]
针对mev，目前解决方案主要集中在：
第一，建立公池之外的池子，躲避其他矿工监听；
第二，建立更好的交易程序，减少mev的产生；
第三，建立加密交易模式，在协议层避免矿工监听；
第四，建立新的矿工能力模式，把排序权从矿工手中剥夺。
以太坊最高涨至738美元 涨幅达25%:根据火币pro数据显示，25日凌晨3点15分以太坊（ETH）价格从低位590美元位置开始上涨，早间8点45分ETH价格最高涨至738美元，涨幅达25%，随后价格小幅回落，现价格收于728美元。[2017/12/26]
在以太坊上，最为普遍的解决方案是第一种，即在公池之外再建立新的链下交易市场。其中，Flashbot是最为知名的项目。它将自己插入搜索者和矿工之间。矿工运行MEV-GETH，它是普通GETH客户端的一个分叉，有一个独立的通信和支付网络，将矿工和搜索者连接起来。搜索者不会将MEV机会用高Gas发送到公共内存池，而是将交易发送到Flashbots，后者将其连接到运行MEV-GETH的矿工。对于每个MEV机会，搜索者将附加一定比例的MEV收益，以分配给矿工和搜索者。
也就是说，之前MEV是少数人吃肉，大家你争我抢，竞相提升gas费用，影响了整个以太坊生态，并且过度竞争导致竞争参与者自己能吃的肉也少了。
Flashbot的出现让大家公平参与，让MEV利益相关方都吃到肉，至少涉及MEV的群体都有了肉吃，虽然少点。但Flashbot这种方法是否就是符合未来区块链发展方向呢？
再以前面提到快递员和药的例子来说，Flashbot这种做法就好比，快递员不仅通知了自己药店方售药品，而且还告知了上海其他药店放售药品，一定程度上减轻了信息不对称。但对市场最好办法是，快递员把这个信息告诉全上海的市民，让所有人的信息不对称消失。这样就避免了资源挤兑带来的问题，让所有人都有收益。也就是说，Flashbot所谓的民主是少部分人民主，不是所有人的民主；是少部分人的信息对称，不是所有人的信息对称。笔者以为比较好的办法是在协议层对交易信息保护，让交易结果信息公平展示在套利搜索者、矿工、普通用户之间，促进市场公平与效率，促进链上价值的市场化发现。
当然，在以太坊社区没有在协议底层提出更好的解决方案条件下，Flashbot至少让以太坊gas降低了，大大减少了普通用户使用以太坊的成本。这就好比古代雅典的奴隶主民主体制，女性和奴隶没有参与民主的权利，但是站在那个时代的确是进步的，是积极的。即使在今天，世界还有很多国家和地区制度还没有达到古代雅典的水平呢！
而随着layer2到来，特别是Zkrollup在未来几年成熟，高性能区块链成为可能，围绕着MEV的问题可能会越来越严重。limblock周刊相信，一种超越Flashbot的解决方案一定会诞生。
限于目前的认知与理解水平，观点可能有不足之处，欢迎大家批判指正，敬礼。与此同时，笔者将持续保持跟踪与学习，为limblock周刊读者提供更新的见解。
原文标题：《以太坊MEV：Flashbot「奴隶主阶层」民主化是正解吗？》
原文来源：张良limblock
来源：区块律动
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。