原文作者：SanjayShah。
Celestia被誉为自以太坊以来最重要的底层创新。要了解Crypto的发展方向，你必须了解Celestia。
但还没有人很好地去解释它。
直到现在
了解Celestia的第一步是了解应用链理论。
应用链理论认为，最终我们将看到大多数dApp运行在它们自己的区块链上。
为什么会是这样？因为特定于应用的链，可以获得共享链上的应用所没有的许多好处。
金融时报：三分之二的韩国加密交易所将在9月关闭:9月13日消息，韩国金融监管机构金融服务委员会已将外国和本地交易所注册为合法交易平台的截止日期定为9月24日，预计韩国60家加密货币运营商中有近40家将被关闭。FSC已建议无法满足监管条件的交易所在9月17日星期五之前通知其客户任何可能的关闭。币安已在上个月主动暂停韩元交易。目前，韩国的加密交易由四大交易所主导——Upbit、Bithumb、Korbit和Coinone——它们占该国总交易量的90%以上。但42种韩国投资者主导的“泡菜币”（山寨币）可能受到上述举措的影响，“由于投资者无法兑现仅在小型交易所上市的山寨币，预计在截止日期附近会出现类似于银行挤兑的情况”。（《金融时报》）[2021/9/13 23:21:24]
但是运行应用链存在着一些问题。
例如，Cosmos上的独立应用链的安全性是有限的。
或者，你可以在以太坊上部署特定于应用的rollup，并获得共享安全性，但你会失去主权。
为什么ETHrollup是失去主权的？
调查：近三分之一英国投资者认为已错过比特币投资良机:Parliament Street智库发布一项针对英国投资者的最新调查显示，近三分之一的英国投资者表示，他们不会投资比特币或其他加密货币，他们认为现在投资加密货币太晚了，觉得已错过了比特币的投资良机。（Decrypt）[2021/3/11 18:34:29]
它们是由治理代币管理，而富人可能会获得不成比例的发言权，它们也失去了一些能力，比如分叉成多条链的能力。
Celestia为特定于应用的rollup创建了一个新模型，
一个同时获得Cosmos应用链的主权，以及以太坊rollup共享安全性的系统。
动态 | 灰度研报：超三分之一的美国投资者会考虑投资比特币:Grayscale Investments（灰度投资）今天发布了“比特币：2019年投资者研究报告”，首次对散户投资者的兴趣、观念和关于投资比特币的误解进行调查。该研究由金融市场研究公司Q8完成。报告显示。超过三分之一（36%）的美国投资者会考虑投资比特币，这代表了一个拥有超2100万投资者的潜在市场。（Globe Newswire）[2019/7/25]
让我们详细了解Celestia是如何实现这一目标的。
我将使用ZKrollups作为示例来演示Celestia的工作原理，但它也适用于optimisticrollups。
首先快速回顾一下ZKrollups如何在以太坊上工作：
ZKrollups生成L2区块，然后向以太坊提交证明，以保证这些区块中的计算是正确的。
以太坊上的智能合约验证证明是否正确。
Celestia有一个关键见解——L1实际上不需要验证这些证明来保证rollup的安全。
分析 | 安永：约三分之一加密货币几乎失去全部价值:据newsbtc消息，安永最近的一份报告显示，通过ICO等网上募集资金活动进行的加密货币项目，已经有约三分之一几乎失去全部价值，而其中86%目前的交易价格低于其上市价格，而2017年进行ICO项目有71%仍然缺乏功能性产品。报告还发现，2018年的加密货币市场崩溃严重影响了ICO代币和之前已有的加密货币。安永会计事务所区块链专家Paul Brody对此表示：市场状况比我们想象得还要糟糕。据悉，这份报告收集了来自141个于2017年通过ICO发行代币的加密货币项目数据。[2018/10/20]
只要L1可以提供交易的排序以及数据可用性，rollup节点本身就可以确定哪些交易是有效的。
下面是一个ZKrollup如何在Celestia上运行的示例：
假设Alice在一个ZKrollup上有5USDC，她提交了一笔交易，将1USDC发送给Bob。
Rollup排序器执行此交易，并将更新的状态根连同一个ZK证明一起发布到Celestia。
超过三分之一的英国人认为加密货币是与葬礼融资有关:英国云服务公司intY对2000人进行的调查显示，超过三分之一的英国人认为加密货币是与葬礼融资有关。当问到“区块链是什么？”，有41%的人认为是一个老式挂在墙上有拉链冲洗机制的马桶水箱。调查还表明，大量英国人并不知道一些简单的IT术语，如加密货币这种许多人每天都在使用的词。[2018/3/30]
Celestia不执行或验证此证明，它只是将证明放入Celestia区块链上的一个区块中。
Rollup节点从Celestia读取数据，并看到一个新的状态根以及已发布的证明。
它们自己验证ZK证明以确保新状态是正确的。
如前所述，Celestia不会验证这些证明，它只是存储它们。
但是，如果Celestia不验证证明，那么无效的证明就不能发布给Celestia吗？
实际上，是可以的，无效的证明也可以发布到Celestia！
但是，因为从Celestia读取的rollup节点正在验证证明，它们会知道已经发布了无效的证明并且可以简单地忽略它。
在这种情况下，它们不会更新状态根，而是继续使用之前的状态。
除了状态根和zk证明之外，以太坊和Celestia上的rollups也将单独的tx发布到L1以获得数据可用性。
如果你不熟悉数据可用性，以及为什么需要它来实现rollup的安全性，这里有简单的解释：
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1580221120405327872
总结一下：
以太坊和Celestia上的ZKrollups将状态根、ZK证明以及个人交易发布到L1。
在以太坊的情况下，L1验证zk证明。而在Celestia的情况下，L1将证明验证留给rollup的节点。
Celestia不仅不进行证明验证，也不进行任何形式的执行。
dApp不能直接部署在Celestia上，因为它没有智能合约功能，这使它成为唯一不执行任何交易的L1！
Celestia只是为rollups提供了一个发布数据的地方，有了这个，rollups就可以继承Celestia的完全安全性!
很简单，但是非常强大。
在Celestia上建立的Rollup被称为主权Rollup，为什么它们被称为是具有主权的？
与以太坊Rollup不同，CelestiaL1上没有智能合约来确定规范链，这使它们能够通过社会共识而不是治理代币进行升级。
此外，主权Rollup可以分叉成多条链，这是以太坊上的Rollup做不到的。分叉链继承了与原始链相同的基础层安全性。
当然，Celestia的设计所带来的，并非都是好处。
选择成为Celestia上的主权Rollup与成为以太坊上的常规Rollup，有着不同的权衡。
其中最明显的权衡是跨链桥。
由于以太坊验证每个Rollup的状态，所以它可以用来轻松地在Rollup之间通过跨链桥连接资产。
主权Rollup也可以形成信任最小化的跨链桥，但它要更复杂，因为Celestia不能用作一个中介。
附加的帖子，更全面地概述了以太坊Rollup与Celestia上的主权Rollup之间的权衡。
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1575188529361014784
就是这样！
你现在应该大概了解了以下这些方面：
Celestia是什么？
为什么它与所有其他L1不同。
它如何实现完全不同类型的Rollup。
PS-我遗漏了一些关于Celestia工作原理的幕后细节，例如“数据可用性采样”，它允许Celestia在保持去中心化的同时进行扩容。
如果你想将对Celestia的理解提升到一个新的水平，那么这值得去深入研究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。