最近埃隆-马斯克收购推特的举动引发了热议。一方面，一些用户认为这位特立独行、做事说一不二的亿万富翁可以真正充分发挥平台的巨大潜力。但另外一部分人却因此担忧互联网未来的发展。
想想看，推特是世界上用户最多的社交平台之一，那么把它的“钥匙”交给一个人，会出什么问题呢？
其实在此次收购案的开始，我们就预见了即将到来的混乱。
那么如何避免这样的情况呢？答案是分散未来社交网络平台的所有权。说起来容易做起来难，但是一些Web3社交媒体平台希望将这个想法付诸实践。
Web2平台面临的问题
在Web2，无论在哪个平台上发布内容，你都必须遵守该平台的社区公约。
从理论上讲，这应该没什么问题。社交媒体应该积极地为用户提供联系和分享的渠道。但不幸的是，事情并没有想的那么简单。
Facebook马库斯：稳定币Diem和钱包Novi数据不会与社交数据混合:9月18日消息，Facebook加密业务主管大卫·马库斯（David Marcus）近日受访时表示，Facebook旗下稳定币Diem和钱包Novi的数据不会与社交数据混合，用户无需担心安全或隐私问题。马库斯明白Facebook在这两方面的声誉都不佳，他强调不会将Diem和Novi的任何数据用于广告定位，或与Facebook广告模式相关的任何目的。他表示：我们花了很多精力以正确的方式构建它，使人们的财务数据不会与社交数据混合在一起。
马库斯说Diem致力于颠覆海外的零售汇款市场，这是一个巨大市场，收获的时机已经成熟。他希望人们能给Diem一个机会：我们计划赢得人们的信任，但这需要时间。（bitcoinist.com）[2021/9/18 23:34:25]
这里先举一下Facebook的例子。
声音 | 扎克伯格：Facebook“坚守原则”的新立场或加大Libra推出难度:Facebook首席执行官扎克伯格在犹他州盐湖城举行的2020年硅谷科技峰会上发表演讲，并提供了Facebook在2020年的指南。扎克伯格称，Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。具体来说，扎克伯格谈到了强加密和言论自由是新方法的核心，这两个领域都引起了激烈的争论。此前，Facebook在去年12月因其广告规则而受到了极大的关注。在本届政府的大部分时间里，该公司都在激烈讨论应该如何监管广告。争论主要集中在Facebook是否应该在允许投放广告之前独立核实新闻报道。然而，扎克伯格现在有意脱离完该领域，Facebook允许广告客户在未经验证的情况下自由表达。但这一转变可能会惹怒一大堆人物。分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。扎克伯格似乎是在努力寻求国会决策者的批准。然而，目前这一远离透明度和新闻验证的新举措很可能会破坏这一过程。（BeInCrypto）[2020/2/2]
尽管Facebook做了很大的努力，但事实证明，审核平台内容是一项艰巨的任务。
声音 | CNBC主持人：Facebook本应与加密社区进行更多合作:CNBC主持人Ran Neuner今日发推表示，“Facebook本应与已经打了10年类似仗的加密社区进行更多合作。相反，他们决定独自面对这个世界……”[2019/10/15]
Facebook目前拥有数十亿用户，他们创建的内容庞杂，因此平台审核时总是会漏掉或忽视一些东西，而这最终可能会造成灾难性的社会后果。
还有另外一种情况是，一些完全正当的积极行为却被Facebook的审查算法捕捉到，这会让用户觉得自己毫无言论自由权。吉莉安-约克就是这样，她是一名活动家，因为分享了支持乳腺癌宣传活动的半裸图片而被暂禁使用Facebook。
这件事也自然引发了专家们对于社交媒体未来发展的思考。
在2017年《连线》杂志的一篇文章中，ChelseaBarabas、NehaNarula和EthanZuckerman探讨了去中心化社交媒体的可行性。用他们的话说，大规模普及此类平台的最大障碍是吸引用户。
声音 | Facebook区块链部门成员：最大的担忧是Libra得不到公平的机会:据LongHash 7月5日消息， Facebook区块链部门的Christina Smedley负责Calibra的品牌推广，而Calibra是Faceboo的子公司，将推出Libra的数字钱包。针对LongHash的提问“那么你现在所担心的是什么呢？”， Smedley表示，我加入这个团队是因为我相信这个使命。我从第一天开始就加入了Facebook的Libra团队，因为我发自内心地认为是时候这样做了。现在，你可以在10秒内发送一幅图片，而且不需要付任何手续费，我认为这个事实同样应该适用于货币。这是唯一没有真正进化的东西。因此我最大的担忧就是它得不到公平的机会，我担心它在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就已经被人们拒绝了。这就是我最近难以入眠的原因。 针对提问“你认为人们最主要的误解是什么？” Smedley表示，我认为应该是他们认为Libra是一种中心化的 Facebook币，但事实并非如此。[2019/7/5]
他们写道：“由于网络效应，社交网络其实难以引导——我们加入它们是因为我们的朋友在那里，而不是出于诸如去中心化的意识形态考虑。”
这种想法在当时可能是正确的，并且时至今日基本上仍然是正确的，但正如SingularityNET首席执行官兼创始人BenGoertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所说的那样，一些人认为，如果不去颠覆这一观念，那么未来的“人类”将遭难。
那么，这些社交平台怎样才能以一种增值的方式为人类服务呢？
Goertzel认为，对于未来的社交媒体平台来说，最重要的是开源、所有权去中心化、决策民主化，并为这些假定平台的内容算法提供支持AI的简易的实现工具。
由于Instagram和Facebook等Web2社交巨头仍处于向Web3过渡的早期阶段，所以让我们看看一些Web3原生社交平台吧。
去中心化的社交媒体网络
Mirror
你想象的社交媒体平台是什么样子的？很有可能，它就像Facebook一样，以各种形式源源不断地提供内容：文字帖子、图片、视频，现在甚至还有NFT。
Instagram和Twitter向我们证明了，社交媒体平台即使只专注于一种媒体形式也可以蓬勃发展。
作为与Medium和Substack功能相似的Web3网站，Mirror最大的特点就是去中心化，而这得益于它让用户拥有所有权。你在Mirror上发布的任何内容都是你的。
此外，你可以将自己发布的任意内容铸造为NFT，并利用加密货币设置订阅费用，甚至还能使用站点的内置工具设置一个DAO。
最重要的是，这一切都很便于操作。用户可以通过连接他们的加密钱包在平台上进行自由读写。
由于使用方便，Mirror已被证明是允许发布任何内容的宝贵平台。如果你搞内容创作，Mirror会是一个不错的选择。
MINDS
想在Web3获得更多样化的内容体验？那就试试MINDS吧。
从本质上讲，MINDS是对Facebook的去中心化，MINDS的用户可以享受丰富的社交媒体体验，而不用担心内容删除、无权使用等问题。
因此，MINDS是围绕着一套体现其互联网自由理想的功能构建的。
MINDS努力为用户提供一个有意义的言论自由、保护隐私、实现自我主权及社区治理、功能齐全的加密经济和开源平台。
在MINDS的白皮书中，创始人概述了MINDS希望如何解决社交媒体当前面临的最大问题，即传统社交媒体所谓的“监视、算法操纵和审查”的“老大哥做法”。
MINDS希望通过保持“整个软件堆栈免费和开源”等做法，为社交媒体的未来发展提供一个可参考的案例。
LensProtocol
究其本质，LensProtocol是一个去中心化的社交图谱。
社交图谱是一种大型数据地图，详尽说明了用户和他们喜爱的事物之间的联系。在当前的社交媒体环境下，平台拥有你和你认识的每个人的社交图谱，并且可以随心所欲地利用这些数据。这就是为什么有时你会收到一些精准推送的广告。
小结
虽然通过构建Web3社交平台来完全实现Web3的理想是一种崇高的追求，但要实现这一飞跃并不容易。
正如《连线》杂志2017年的一篇文章所说，大多数人加入社交媒体平台是因为他们的朋友在那里，而不是因为平台满足和反映了他们的想法和追求。
不过有趣的是，Web3的核心原则——将互联网的所有权交还给数十亿用户——可能会复兴90年代末和21世纪初的互联网体验类型。
那个时候，用户希望根据他们的爱好、兴趣和交友网络建立微型社区。Web3对社交媒体的主张，有望为用户重新创造那样的条件，并邀请用户加入，同时形成有更深层次联结的社区：理想和追求。
那么，这些Web3社交媒体平台会挑战Web2的巨头们吗？
也许会，也许不会。但如果有一天Web2垄断企业们发生内爆了，它们将推动互联网转型和变革，并使其他人免受余波伤害。
来源：元宇宙之心
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。