TradFi、CeFi和DeFi主义
从几万年前我们还是狩猎者以来，人类就一直离不开部落。
部落成员的身份增加了我们的生存机会。部落意味着我们可以获得食物、住所和温暖。部落意味着我们可以更好地保护自己免受威胁。它给了我们社区、身份和归属感。
被部落排斥不仅会导致过早死亡，还会导致身份的丧失，以及情感和精神上的毁灭。被部落排斥意味着不再被人看到，不再被需要，也不再被爱，它们的缺失会使我们的生活感到没有目标。
我们生活中最强烈的愿望之一就是保持我们的认同感，身份为我们提供了一个探索世界的基础。
当我们完全接受一个部落的价值观和信仰时，我们就不再为自己思考。我们挑选信息来证实和强化我们部落先前存在的信念，放大我们部落观念正确的所有理由，而淡化或干脆忽略我们部落可能是错误的所有原因。我们被自己的泡沫所俘获。
韩国信用金融协会前官员金柱贤被任命为金融委员会委员长，将研究如何监管加密货币:金色财经报道，韩国信用金融协会前官员金柱贤被任命为尹锡烈政府的首任金融委员会委员长。他是金融服务委员会主席高升范的继任者，担任金融服务委员会主席的候选人金柱贤将承担重大责任，例如新政府下的家庭贷款法规的合理化以及基于金融稳定对小企业的金融支持。他的任务还有如何监管仍处于法律盲区的虚拟资产（加密货币）的。
6月7日，韩国总统尹锡烈提名韩国信用金融协会前官员金柱贤为部长级金融委员会主席人选。[2022/6/7 4:08:00]
与我们的身份相关的部落成员身份会剥夺我们的个人代理权。但问题就在这里，这是一个几乎不属于我们自己的身份，并不能使我们与众不同--它只是接受了流行的群体叙事，而没有真正思考它们的优点。
人类的思维方式就是保存能量，选择最省力的路，所以如果我们群体中的每个人都在说什么，我们就会很容易的相信这种观点。
部落主义和加密货币
今年早些时候，我们见证了加密货币世界在其短暂的生命中所看到的最大的事件之一，即Terra(Luna)大规模清算事件，这是一个具有传染性的事件，与宏观市场力量一起，70%的加密货币的市值被抹去。
动态 | V神阐述如何进行ETH委托挖矿:V神回复网友提问“1.可以通过合约合租一个validator（平民化参与，共享投票身份）吗？2.一个客户端可以跑多个valifator (共享机器）吗？”表示，“你开一个validator，需要设置两个公钥：签名的公钥和取款的公钥。Phase 2后，不一定需要设置取款公钥，也可以设置取款合约。签名的私钥能withdraw，withdraw完成后validator里面的资金都给取款合约的地址。所以你开新的validator到时候，可以先发比如1以太币，设置取款合约，这个合约的规则是，谁deposit多少谁按照比例withdraw多少。一段时间后，你发withdraw的交易。现在因为奖励这个validator的balance是33.6以太币（加 5%），33.6以太币给合约，合约的规则分配1.05给你，8.4, 10.5和13.65 给其他的参与者。签名的私钥是你的，谁能withdraw多少的规则是合约定的。别人能看一个还未activated的validator的withdraw合约的规则，如果他们觉得是合理的，则他们能发他们的币给这个validator，这个是委托的方法。”[2019/10/22]
之前，任何公开挑战Terra或其创始人DoKwon的人，都会被"疯子"的大军所击倒。因此，不同的声音要么被淹没在公共对话中，要么人们根本不敢挑战Terra。但正如WinstonChurchill?在反思真理时所说，"恶意可能会攻击它，无知可能会嘲笑它，但最终，真理就在那里"。
声音 | Galaxy Digital创始人：山寨币需要向比特币学习如何逐步吸引用户建立生态系统:加密公司Galaxy Digital创始人Mike Novogratz认为，并不是所有的山寨币都会成功，但是一些具有潜力和价值的必须寻求建立渠道，以使人们和机构更容易购买它们。他表示：”有很多垃圾筹集了很多资金，但没有可持续性。他们承诺要建立许多协议和生态系统，然后吸引用户使用该生态系统，使之成为投机资产。为了保持投机市场的活力，需要时不时以新闻和更新的形式加油。我们必须将这些代币视为风险投资。”同时他补充说，这些山寨币之所以失败，是因为它们在如何将人们引入其生态系统方面没有发挥作用。他强调这样的山寨币必须仰赖比特币，并观察该生态系统如何为逐步采用奠定基础。（AMBCrypto）[2019/10/7]
FTX和CeFi
仅仅过了几个月，这一次，又迎来另一次核事件，中心化交易所FTX及其创始人Sam-BankmanFried破产。直到这时，在那之前，SBF已经成为有效利他主义运动的典型代表，承诺将其全部数十亿美元的净财富用于社会公益。
声音 | 美国商会Julie Stitzel：美国必须以不同方式思考如何将现有监管原则应用于数字资产:据Cointelegraph消息，美国商会资本市场竞争力中心副总裁Julie Stitzel表示，美国在金融部门通过和修改法律框架的历史导致了强有力的监管结构，使市场稳定并有效管理风险。尽管数字资产市场仍处于萌芽阶段，但存在着美国可能落后的风险和担忧——错过利用新兴技术培育创新、创造就业和增长经济的机会。作为世界上最大的经济体，美国必须以不同的方式思考如何将现有的监管原则应用于数字资产——包括加密货币。对数字资产进行适当分类，并确定有权监管和监督数字资产的联邦实体，这是为创新者提供监管清晰度的一种方式。[2019/8/5]
一夜之间，由于SBF的非法行为，使得加密货币30%的市值被摧毁，SBF160亿美元的财富也被抹去。
首席税务研究分析师：“空投”和“硬分叉”如何纳税目前仍悬而未决:据cnbc消息，税务研究所首席税务研究分析师Nathan Rigney表示确定“空投”和“硬分叉”的税额目前是一个悬而未决的问题，但是这可能与股息更相似。此外cnbc文章还表明，如果纳税人通过“挖矿”流程获得了比特币或其他加密货币，国税局通常情况下认为应纳税利润为自营职业收入。由于国税局将比特币视为财产，因此加密货币的网上交易需缴纳资本利得税。[2018/4/14]
DeFi的替代品？
FTX的倒闭重新点燃了支持DeFi，或去中心化金融的说法。
"有了DeFi就不会发生这种情况"。"这就是为什么我们需要远离中心化的交易所，转向DeFi的原因"。"FTX的问题是CeFi的，不是DeFi的"。
是的，DeFi有它的好处。依靠不可变智能合约中包含的经过实战检验的代码的能力，而不是依靠自私自利且并不总是道德的中间人，可以为我们提供更好的解决方案。
StaniKuletchov是Aave的创始人，这是一个致力于借贷的DeFi协议。但它是否经过了市场的实战检验？
锁定价值超过40亿美元的Aave，到目前为止运作如常，但与全球8.05亿网上银行用户相比，它只拥有5500名日活跃用户。
5,500名日活跃用户是否足以认定某物在全球范围内经过了"实战考验"？
、黑客和审计
是的，代码是开源的、透明的，但有多少人知道如何审查代码？我们又能在多大程度上依赖独立的智能合约审计师？
尽管审计公司Neodyme审查了Wormhole?跨链桥的代码，但Wormhole?跨链桥依然遭受黑客攻击导致损失了3.2亿美元。
Nomad遭黑客攻击导致1.9亿美元的损失，尽管其代码在两个月前刚刚被Quantstamp审计过。
我们也不要忘记从AxieInfinity的Ronin网络中窃取的那6.5亿美元。
到目前为止，在2022年，已经有超过30亿美元从DeFi协议中被盗。而这是在只有500万个钱包连接到DeFi协议的情况下，这个数量不到全球互联网用户的0.1%。
用户体验
用过DeFi协议的人都知道，它们的用户体验很糟糕。任何花时间在Web3在线社区上的人——无论是在?Telegram、Discord还是?Twitter上，都知道Web3空间中渗透着无数复杂的子和黑客。
这些原因会让传统世界的有钱人将他们的大部分资金留在TradFi中，并认为DeFi是一个有趣的实验。正是出于这个原因，我95%的净财富都投资于股票、指数基金、房地产、私募股权以及受监管和中心化的加密货币交易所。
自我托管
DeFi还依赖于人们管理自己的私钥--这对访问他们的资金至关重要。
但人们连他们的房屋钥匙都会搞丢，为何会认为他们不丢失64字的私钥或24字的助记词？
逻辑错误
FTX总部设在巴哈马，不受有效监管或独立审计。
另一个中心化交易所Coinbase的总部在美国，受到监管，并接受四大会计师事务所的独立审计。它还没有遭受与FTX相同的命运。
我从来没有担心过我银行账户里的资金会在一夜之间消失，如果它们因为欺诈或其他原因而消失，我有99.999%的把握会被找回来。
得出一个中心化交易所失败就意味着所有中心化交易所都不好的结论是逻辑谬误。
现实情况是，DeFi有很多自己的挑战，人们可以使用同样的逻辑谬误，根据我们上面讨论的一切，来论证DeFi也是错误的。
障碍，而非路障
明确地说，DeFi的缺点是障碍而非路障。这些是早期阶段创新所面临的挑战，需要加以解决。
但是，我们能不能不管或直接忽略它们？
在我们能够可靠和容易地使用DeFi协议之前，世界不会为它做好准备，而且它也没有准备好取代TradFi。但这并不意味着它在未来永远不会准备好。
最后的感想
当你过于认同一个部落的价值观时，你就会失去独立思考的能力，你就会外包你的信仰，你就会成为暴民心态和FOMO的受害者，你会变得像傀儡一样，任由潮流摆布。
有时不要像水一样随波逐流是值得的，尽管这样做是有代价的。
但是人们从部落成员的身份中获得了太多的东西，以至于他们选择不说出来，即使他们在某些深层次上知道他们应该这样做。
但是，如果Web3要获得成功，我们需要诚实地对待它的缺点，并努力解决这些缺点，而不是戴着眼罩前进，淡化负面影响。
如果我们对挑战不透明，不诚实，我们将不可避免地遭受更多的公开批评，而更多的批评将意味着公众对加密的情绪，由于今年的事件已经情绪非常消极，但还将继续倒退。
这也意味着加密货币将吸引严重且有破坏性的监管，而不是旨在为加密货币服务并保护其用户的监管。
现在是时候了，Web3社区应该放下彼此之前的误解，转而关注最初的承诺——解决问题并为世界提供价值。
如果加密货币要生存下去，它需要为人类创造更多的价值，而不是榨取。
否则，它将重蹈社会主义和其他向世界做出承诺但最终未能兑现的制度的覆辙。
撰写：STEVEGLAVESKI，加密研究组织GCR
编译：深潮TechFlow
来源：bress
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。