原文作者：Azuki开发者0xCygaar
或许是受到了blur等新兴可选版税NFT市场的威胁，NFT巨头OpenSea刚刚宣布为新NFT收藏品推出了强制执行链上版税的工具。
OpenSea刚刚宣布改变他们的版税模式，其中包括将已知的零版税市场列入黑名单。
让我们谈谈OpenSea是如何进行的过滤工作，他们添加的功能，以及是否仍然可规避掉过滤。
以下是?Opensea官方公告的重点：
“今天，我们推出了一种用于链上执行新收藏品版税的工具。这个工具是我们的第一个链上执行版本。从美国东部时间11月8日星期二下午12点开始，OpenSea将仅对使用诸如此类的链上执行工具的新收藏品强制执行版税。在接下来的几个月里，我们将为链上执行推出更多的工具和改进，我们将与社区合作，在此过程中获得反馈。
新火科技将英文品牌名变更为Sinohope，中文名维持不变:金色财经报道，新火科技控股有限公司（1611.HK）发布公告称，将本公司英文名称New Huo Technology Holdings Limited更改为Sinohope Technology Holdings Limited，本公司中文名称维持不变。
根据公告，此次新火科技英文品牌名变更的背后原因为董事会认为，建议更改公司名称将赋予本公司崭新的企业形象及身份，此举将有利于本集团未来业务发展，并符合本公司及股东的整体利益。[2023/8/3 16:15:49]
我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有收藏品集合的解决方案进行交流。考虑到对现有NFT收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选项，从继续对某些集合子集强制执行链下费用，到允许可选的版税，到为创建者合作其他链上强制选项。我们认识到并非所有创作者、NFT收藏品和社区都是相同的，我们希望创建一个反映这一点的长期政策。
OpenSea 8月24日交易额达2.09亿美元，续创历史新高:据DuneAnalytics数据，OpenSea在过去两日的交易量连续刷新历史新高，分别为1.94亿美元和2.09亿美元，月内总交易量达到近19亿美元，活跃用户数达到超6万人。另据CryptoSlam数据显示，过去7日，按销售量计算，拍卖前六的NFT项目分别为Art Blocks（2.23亿美元）、Axie Infinity（1.88亿美元）、CryptoPunks（1.66亿美元）、0N1 Force（9000万美元）、Bored Ape Yacht Club（7530万美元）和Parallel Alpha（4348万美元）。[2021/8/25 22:36:09]
针对新NFT集合的链上执行工具
OpenBazaar因资金用尽 宣告将于1月15日停止运行:1月5日消息，去中心化商品交易平台OpenBazaar发推宣布，为OpenBazaar重要部分供电的大部分基础设施将于1月15日停止运行，并表示捐赠资金已用尽，OB钱包将不再能够负担这些费用。[2021/1/5 16:27:44]
我们最初的链上工具是一个简单的代码片段，创建者可以将其添加到未来的NFT合约以及现有的可升级合约中。此代码将NFT销售限制在强制收取版税的市场。从美国东部时间11月8日(周二)中午12点开始，OpenSea将检查新的NFT收藏品，看看他们的物品是否能够在不强制版税的市场上出售。OpenSea将对使用链上执行工具的新集合强制收取版税。对于没有实现链上执行的新集合，OpenSea不会强制执行版税。
比特币前核心开发者：OpenDEX为中心化交易提供了出色的存款模型:Linux基金会成员、比特币前核心开发者、Bloq CEO Jeff Garzik发布推特称，闪电网络最佳用途是交易，为中心化交易存款提供了出色的模型。非托管、高速和跨链交易都非常重要。理想的交易体验是以BTC和其他代币进行兑换。虽然封装BTC对以太坊和DeFi非常有用，但无法替代直接将BTC兑换为LTC、或将BTC兑换为ERC20代币，例如LINK。[2020/9/15]
要将此代码添加到新合约或可升级的合约中，请遵循这里的说明。
毫无疑问，像这样的技术决策涉及权衡：在链上强制执行版税需要牺牲NFT的一些抗审查性和无许可性质。尽管如此，我们认为创作者应该有权建立他们想要的收藏和社区，买家和卖家应该继续自由选择他们参与和不参与的NFT收藏品。”
他们的代码已经开源：https://github.com/ProjectOpenSea/operator-filter-registry。
其中包含大部分过滤逻辑的文件在这里：https://github.com/ProjectOpenSea/operator-filter-registry/blob/main/src/OperatorFilterRegistry.sol。
正如我们在下面的截图中看到的，这段代码使用了与QQL黑名单非常相似的原理。对于那些不熟悉的人，QQL黑名单的工作原理是检查给定的operator是否已被列入黑名单。
当在链上进行传输时，调用?isOperatorAllowed?函数以确保operator和operator的codehash未列入黑名单。NFT合约需要从OperatorFilter类继承：https://github.com/ProjectOpenSea/operator-filter-registry/blob/main/src/example/ExampleERC721.sol#L14。
OpenSea的方法和QQL的方法有两个主要区别。
第一个区别是OpenSea内置了订阅功能，这允许任何合约订阅现有的黑名单。订阅逻辑位于第114和309行。项目不会维护自己的黑名单，而是使用现有的黑名单。
OpenSea会有自己的列表，但项目不需要使用这个列表。但是，项目必须过滤掉特定地址才能有资格获得版税。
第二个区别是OpenSea的逻辑也会检查一个operator的codehash是否被阻止。codehash本质上是实际合约代码的唯一标识符。如果有人想要绕过地址拦截，他们可以将合约部署到多个地址。
这不再可能，因为OpenSea的代码会检查合约本身的内容。
但在理论上，仍然可以通过对代码进行小的更改来绕过此检查，以便codehash发生变化。
最终，几乎不可能实施一个黑名单来阻止你想要阻止的每一个合约。有很多方法可以编写/部署合约来绕过这些检查。但是，该黑名单应该能起到很大的效果。
这就是OpenSea过滤工作的原理。我很想知道他们未来做出的决定，以及未来创作者版税的普遍程度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。