金色财经区块链10月19日讯近日美国证券交易委员会调查YugaLabs的消息引发了NFT世界巨大震动。YugaLabs是无聊猿BAYC的母公司，因无聊猿BAYC出圈而成为加密货币领域最突出的品牌之一。正所谓树大招风，这家市值50亿美元的公司目前正在接受有关NFT销售是否违反联邦法律的调查，法律专家表示，这一举动可能会对NFT领域产生重大影响。
NFT市场的兴起也就是近两年的事情，谁曾想到美国政府竟然这么快就将监管触角伸向了这个价值数十亿美元的新兴行业。多名法律专家公开表示，这一事态发展释放出了一个明确信号——美国证券交易委员会在近期展现出了前所未有的积极态度，他们开始加大对加密市场的监管力度，维护对数字艺术品市场的监管权。而另外一些法律人士则认为此举是美国证券交易委员会耍的高调但空洞的把戏，不太可能引发监管政策的任何重大变化。然而，尽管众说纷纭，但在有一点上达成了共识：一旦美国证券交易委员会对YugaLabs的调查升级为诉讼，那么造成的影响将是不可估量的。
金色晨讯 | 1月28日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：国际清算银行、迈阿密、Ninepoint Partners、Robinhood
1.国际清算银行行长对比特币的长期生存能力表示怀疑;
2.BIS：距离全球采用CBDC仍需要数年;
3.迈阿密市将比特币白皮书上传至市政网站;
4.香港财富管理公司恒兴业扩展至加密货币服务领域;
5.DEX月度交易量创历史新高;
6.Ninepoint Partners在加拿大推出比特币信托;
7.灰度BTC信托增持890枚，LTC持仓增长0.71%;
8.Robinhood平台出现加密货币交易问题;
9.ETH2.0预计将于年中进行一次小规模网络升级;[2021/1/28 14:11:07]
业内人士如何看待这场“斗争”？?
金色晨讯 | Facebook或于6月18日发布其加密货币白皮书:1.超100名Facebook员工正为加密货币项目工作 2.Facebook或于6月18日发布其加密货币白皮书 3.微软在巴西注册区块链和人工智能农业平台 4. IBM与俄罗斯金属生产商合作建立区块链教育中心 5.全球制药巨头与区块链医疗保健平台合作开发糖尿病护理区块链网络 6美国国会议员：应通过立法缓解不适当的加密税收 7.获利30余万元 俩大学生60个虚拟币获刑3年 8.欧盟： 美国证券交易委员会主席：加密货币应该受到与股票和债券不同的监管 9.以太坊联合创始人：到今年年底将有一个可操作的Phase 0 Ethereum 2.0[2019/6/7]
NFT艺术家兼律师AlfredSteiner这样说道：“监管执法行动来势汹汹，比我预想的要猛烈，要知道每种数字资产可是独一无二的NFT收藏品，和证券怎么能一样？”就在YugaLabs接受调查的新闻还未爆出之前，AlfredSteiner曾一度认为美国证券交易委员会不太可能会将手伸向无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT收藏品，因为市场上流通的这10000只无聊猿BAYCNFT有着各自不同的形象特征，而这些区分度让无聊猿BAYC看起来更像是艺术品而不是证券。AlfredSteiner表示：“在看到这条新闻之前，我一直认为像无聊猿BAYC这样的数字收藏品充满了多样性，因此不会被监管机构盯上。我也不知道此前有什么信号透露过他们会这么做。”
金色晨讯 | 国家网信办官网刊发“区块链组稿” 正面肯定Token价值:1. XRP市值已超ETH近20亿美元；
2.江卓尔：算力战相当于大佬补贴矿工；
3.国家网信办官网刊发“区块链组稿” 正面肯定Token价值；
4.美国阿皮斯资本收购White Company区块链情报分析部门；
5.第三季度ICO筹资下降了48%；
6. IBM利用Stellar网络提供跨境支付服务；
7.爱沙尼亚已向加密货币企业发放900多份许可证；
8.FinCEN加强包括虚拟货币在内的现金房地产交易监管；
9.美国SEC：采用区块链技术发行的证券也必须遵守联邦证券发框架。[2018/11/18]
对此，其他法律专家有着不一样的看法，并表示对目前的形势早有预期。肯塔基大学的法学教授BrianFyre就此表示：“我一点也不觉得奇怪，早在两年前我就预料机构对于NFT的监管早晚会到来。可以说YugaLab目前正在销售的其它NFT系列完全依托了无聊猿BAYC的品牌价值。”这位法学教授认为，美国证券委员会通过将目标锁定在一个爆款NFT品牌上来开启对NFT领域的监管，是完全合理的。人们之所以会购买无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT藏品完全是因为它们的集体名声，而不是因为单个NFT的艺术价值，这看起来跟购买一家公司的股票没什么两样。
金色财经现场报道?中国政法大学金融系教授朱晓武：货币本身即通证:金色财经6月14日现场报道，在青藤链盟-中国政法大学节点启动仪式暨青藤链盟研究院-区块链金融法治研究中心成立仪式上，中国政法大学金融系教授朱晓武指出，就金融学科（微观）体系总结来看，目前在投融资方面新出现了通证金融、商业模式与风险投资、区块链及信息资产化等概念。但实际上，通证在早期经济学研究中已经提及，货币本身就是通证。到目前为止，我还不敢说区块链是否能成为一个真正成功的东西，但我们在不断的探索。接下来中国政法大学商学院将开设区块链与数字经济课程，我们更重视商业逻辑的培养，在我们的设计中，将基于DAO区块链思想进行金融科技人才培养。[2018/6/14]
BrianFyre说道：“如果你购买了无聊猿BAYC系列中的一个，那么你这个NFT的价值就会随着无聊猿BAYC整个品牌价值的波动而变化。”
金色财经数据播报 市值前100的币种7涨93跌:根据行情数据显示，随着BTC价格的波动，目前市值前百币种7涨93跌。其中HOT跌幅最大，跌幅达14.28%，现全球均价0.007元；SALT位居次席，跌幅达13.44%，现全球均价14.53元；XVG跌幅达13.22%，现全球均价0.29元。[2018/5/23]
对于这一观点，AlfredSteiner不置可否：“毫无疑问，绝大多数购买昂贵NFT的人都渴望能从中获利。”而专门从事NFT交易的律师JeremyGoldman却表示，从最大的NFT交易品牌开始下手，逐渐延展到监管整个NFT领域似乎有背美国证券交易委员会一贯的做事风格。
投行高盛也有话说
一石激起千层浪，YugaLabs被调查的新闻引发了业内广泛关注，对于这一事件，知名投行高盛也有话要说：“如果美国证券交易委员会打算调查某个NFT项目，那么他们一定会选择那些更符合‘证券’范畴的项目。”高盛认为，除了无聊猿BAYC之外，还有其他NFT项目看起来更像是证券，若要真的监管NFT领域的话，美国证券交易委员会一定会率先对他们下手。
高盛表示：“美国证券委员会通常会先摘那些唾手可得的果子。想想有这样一个项目：市场营销人员将其描绘成一项伟大的投资，并承诺投资人把他投入的资金翻10倍返还。这对于证券委员会来说非常容易将其归为证券范畴，而我们则不认为无聊猿BAYC属于这一类型。”
高盛认为，美国证券交易委员会不太可能会起诉
YugaLabs的证券违规行为，YugaLabs之所被牵连进此事只是为了配合美国证券交易委员会演一场戏罢了，目的是掀起一场以宣传为导向的争夺加密领域监管主权的斗争。高盛甚至暗示，放出调查YugaLabs消息的做法可能正是美国证券委员会一手策划的，“我们之所以这么怀疑是因为有一位匿名消息人士曾透露Yugalab在调查名单上，然后突然一下就变成了头条新闻。我们只是想知道这是否是政府争取控制权的一个技俩。毕竟他们公开了一个非常吸引眼球的名字，并且告诉大众他们已经在调查此事了。”
其他一些不愿透露姓名的知情人士也一致认为，YugaLabs可能是美国证券交易委员会下的一盘大棋中的一个棋子，目的是在商品期货交易委员会、财政部和司法机构等其他竞争监管机构进入该领域前抢占先机。
BrianFyre表示：“很明显，美国证券委员会正在保护他的地盘。因为NFT监管领域一旦被某个机构捷足先登了，那么他们可能就会成为长期监管者。我认为美国证券委员会是不会把这块蛋糕拱手让给其它竞争机构的。”
好了，现在放下种种揣测，不管美国证券委员会这么做的潜在动机如何，让我们看看一旦他们起诉YugaLabs且获得成功，会带来什么样的影响？
高盛表示：“这将是整个行业的问题。如果发行NFT要像发行股票那样进行大量的法律工作、会计工作、披露公司情况、注册等等一系列繁琐的步骤，那么对于绝大多数初创公司来说都是不现实的。”
BrianFyre则认为，NFT在法律上被视为证券是不会对NFT创造者造成灾难性影响的，因为许多必要的信息已经在区块链上公开披露了。不过他也承认，这种情况很快就会成为美国证券交易委员会的噩梦，因为NFT市场相当于是一个真正完全透明、完全高效的变体艺术品市场，但两者的经济逻辑是完全相同的，因此对于证券委员会来说要想区分NFT市场和艺术品市场是件很不容易的事情。
实际上，多年来BrianFyre一直坚持认为美国证券交易委员会应该监管NFT交易。尽管大家都知道这样做会打开一个潘多拉魔盒，但从逻辑上来说，这样可以迫使艺术品市场得到监管，这也是几十年来大家都避而不谈的一个痛点。
于是这么多年来，美国证券交易委员会一直深陷困境，他们一方面急于深入了解新兴的加密技术，毕竟该领域的一点波动都会给投资者带来深远影响；另一方面他们还需要对此事保持谨慎，避免给艺术市场带来爆炸性的影响。于是就在这段监管空白期，Yugalab等一些高调的NFT公司获得了爆发式增长，他们收获了巨额资金、大量头条新闻和名人代言，使得如今的美国证券委员会无法再淡定地袖手旁观了。
BrianFyre总结得非常一针见血：“美国证券委员会认为YugaLab对市场的影响越大，就越要监管他们。然而他们有没有想过，真正的问题不在于无聊猿BAYC是否是一种证券，而是他们到底想要监管什么？”
本文部分内容编译自decrypt
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。