原文作者：@jolestar
最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。??
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。??
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。??
比特币全网未确认交易数量为15365笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为15365笔，全网算力为301.93 EH/s，24小时交易速率为4.23交易/s，目前全网难度为43.05 T，预测下次难度下调0.71%至42.75 T，距离调整还剩9天13小时。[2023/3/2 12:37:27]
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。??
摩根大通：Coinbase的以太坊质押服务将随着以太坊合并使该交易所收入增加:金色财经报道，摩根大通表示，Coinbase的以太坊质押服务将随着以太坊合并使该交易所收入增加。
摩根大通估计，Coinbase在ETH资产中拥有15%的市场份额，超过了其在整个加密生态系统中7%的份额。Coinbase的市场份额可能向机构倾斜，这些机构更有可能拥有ETH和BTC，而零售客户可能“更多地交易更具投机性的代币”。
摩根大通进一步估计，Coinbase可以从合并中产生6.5亿美元的增量年度质押收入。“Coinbase在以太坊中的规模比我们想象的要大，因此直接带来了更大的收入机会，”摩根大通写道。该交易所本月早些时候开始为机构客户提供以太坊质押服务。摩根大通对Coinbase股票的评级为中性。[2022/8/18 12:32:18]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。??
灰度 CFO：公司会定期评估Staking业务的发展，作为探索Staking的一部分:金色财经报道，Grayscale首席财务官Edward McGee在接受采访时表示，截至2022年8月，公司目前没有的任何投资进行质押，尽管我们目前没有在我们的任何投资工具中质押资产，但我们一直在积极探索质押适用的灰度产品的可能性。PoS 协议等创新技术可能具有变革性，但也存在必须仔细评估的风险。作为我们探索的一部分，我们的团队已经确定了在灰度产品结构中质押数字资产的一些关键风险和不确定性领域。
最重大的风险之一是税务处理和责任。被认为通过像我们的一种产品这样的投资工具从数字资产的质押中获得任何收益的投资者可能面临重大的税收影响。
还有一些技术和运营风险可能导致资产损失。目前，支持灰度产品的数字资产保存在一流的离线“冷”存储中。为了在我们的产品中安全可靠地质押数字资产，我们可能会聘请机构级组织来帮助监控和减轻新的或正在出现的风险。因此，我们会定期评估 Staking 业务的发展，作为我们探索产品 Staking 的一部分。[2022/8/15 12:26:29]
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。??
Ribbon Finance提议通过Porter Finance进行债券发行，以获得300万美元营运资金:5月17日消息，链上结构化产品Ribbon Finance发布最新治理提案，提议通过针对DAO的固定利率融资产品Porter Finance进行债券发行，即抵押价值1500万美元的RBN代币来筹集300万美元营运资金。
据悉，Porter Finance是一个为DAO而构建的信贷平台，提供DAO债券等金融工具。该平台使信誉良好的DAO能够使用其项目代币作为抵押品获得固定利率融资。（gov.ribbon.finance）[2022/5/17 3:22:29]
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。??
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。??
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：?
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。??
EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。?
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。?
对Move用户的安全建议：?
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。?
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。?
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。
Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。