作者：@jolestar
来源：《「不授权」到底安全吗：Move背后的设计思想》
最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。
美众议院Waters征求Gensler和Yellen对加密货币法案反馈意见:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters（加利福尼亚州民主党人）已向监管机构提出建议，试图确保通过一项以加密货币为重点的法案，该法案将为美国的数字资产交易所提供一条在美国证券交易委员会（SEC）注册的途径。
6月23日写给美国证券交易委员会主席Gary Gensler的信，要求他说明数字资产市场结构提案将如何影响美国证券交易委员会的“现有权力”，包括其“保护投资者的使命和能力以及维护公平、有序和有效的市场”。
一封给财政部长Janet Yellen的类似信件要求她解释该法案将对财政部及其促进经济繁荣的使命和确保美国的金融稳定产生什么影响，以及它将如何处理或与财政部或金融稳定监督委员会在其各种数字资产报告中提出的任何政策建议相冲突。[2023/6/27 22:01:32]
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。
疑似SYC前团队成员出售SYC，导致价格下跌92%:金色财经报道，据CertiK监测，SYC价格下滑了92%，SYC团队在TG社群宣布卖家EOA (0xfa0) 是一位前团队成员。[2023/6/14 21:35:54]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。
Limit Break CEO：将向DigiDaigaku Genesis持有者免费发放比特币NFT:4 月 17 日消息，Limit Break CEO 在其社交平台表示，其下一步计划包括开源可编程版税合约 V1.1，对 FreeNFT 主要服务进行升级，以及向 DigiDaigaku Genesis 持有者免费发放比特币 NFT DigiDaigaku Chibi。[2023/4/17 14:07:52]
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。
加密矿企BIT Mining于第四季度收入6100万美元，产出65枚BTC:金色财经报道，加密矿企BIT Mining Limited公布2022年第四季度和全年未经审计的财务报告。据报告显示，2022年全年收入为6.502亿美元，亏损1.829亿美元。比特币矿机总哈希率约为66PH/s，第四季度产出65枚BTC，收入约为110万美元。ETC矿机总哈希率约为3525GH/s，第四季度产出35,936枚ETC，收入约为80万美元。
此外，报告还指出2022年第四季度收入6100万美元，较2021年第四季度同比降低4.368亿美元，较2022年第三季度环比降低3600万美元。2022年第四季度亏损达1.217亿美元，同比增加1.046亿美元，环比增加8810万美元。
此外，BIT Mining子公司BEE Computing生了超5000台DOGE/LTC矿机，总哈希率约为22,373GH/s，现已在俄亥俄州数据中心部署这些矿机，用于自挖矿业务，预计2023年4月上旬将累计生产约8000台DOGE/LTC矿机。比特币挖矿ASIC第一批样品将于2023年2月底供应。以太坊合并后，公司转向生产ETC矿机，并在俄亥俄州数据中心部署上线。[2023/2/17 12:13:56]
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。
EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。
对Move用户的安全建议：
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。
Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。