昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
安大略省证券委员会：托管客户资产的加密交易所将属于证券法规监管范围:据安大略省证券委员会（OSC）对加密货币交易所Poloniex采取执法行动显示，该监管机构可能会对在加拿大运营的加密货币交易所开启新监管纪元。与美国一样，加拿大监管机构一直乐于将比特币、以太坊等去中心化加密资产视为商品而非证券，但根据安大略省证券委员会公开的Poloniex 执法行动文件表明，托管客户加密资产的交易所将属于证券法规监管范围，文件指出：投资者并不拥有或控制在 Poloniex 平台上存入或交易的加密资产。
相反，他们只是在 Poloniex 平台上的账户中看到加密资产余额。如果投资者想要拥有他们在Poloniex账户余额中的加密资产, 就必须要求提款并依赖于Poloniex，虽然 Poloniex 旨在促进加密资产交易，但实际上，该交易所仅向其投资者提供涉及加密资产的工具或合约，这些工具或合约本质上属于证券和衍生品。上周二，加拿大安大略证券委员会提交了针对Poloniex交易所的指控声明，指控加密货币交易所“无视安大略省证券法”，据安大略证券委员会透露，目前已经有70 家交易所与之联系准备启动合规谈判，但到目前为止，只有一家在加拿大证券监管机构注册的加密资产交易商，即WealthSimple。（The Block）[2021/6/1 23:02:48]
CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
声音 | 詹庆华：上海海关将利用区块链等手段实现全链条、全方位的监管:上海23日出台《上海海关支持上海科创中心建设实施方案》（2020版），创新实施科研机构“白名单”制度等，为进口研发用品的高效安全通关开绿灯。上海科创中心海关关长詹庆华表示，上海海关将利用诸如物联网、区块链等现代科技手段，在提高进口研发用品的通关效率的同时，实现全过程、全链条、全时空、全方位的监管。（新华社）[2019/12/24]
CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
荷兰财政部长呼吁采用国际方式监管加密货币:据coindesk，荷兰财政部长Wopke Hoekstra周四向议会发表了一封公开信，认为目前的监管框架和手段不适合加密货币，主张采用国际方式监管加密货币。Hoekstra提议有如下几点：1.与信用卡公司讨论，为那些用信用卡购买加密货币的人提供更有力的保护；2.当地交易平台和加密货币服务需要在2019年底前向政府进行注册并遵守客户的要求；3.禁止向普通消费者投放高风险的金融产品；4.与欧盟其他国家合作，推动合作研究，探索“市场的跨境性”。[2018/3/10]
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。
来源：区块律动
原文作者：WillPapper，Syndicate创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。