律师观点:合并后的以太坊是证券吗?_ETH:数字资产

作者:InalTomaev

从创建的那一刻起,关于ETH性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”交易验证机制完成过渡时,争议只会更甚。

核心体现在ETH是商品还是证券。美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此,他的主要立场归结为根据豪威测试,大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试,如果“对普通企业进行货币投资,并合理预期从其他参与者的活动中获利”,则确认投资合同的存在。

律师事务所Pomerantz已代表Core Scientific投资者对该矿企展开索赔调查:1月10日消息,律师事务所Pomerantz已代表比特币矿企Core Scientific的投资者对该矿企展开索赔调查,调查涉及Core Scientific及其某些高级职员或董事是否从事证券欺诈或其他非法商业行为。

金色财经此前报道,美国最大上市比特币矿企之一Core Scientific于2022年12月份在德克萨斯州申请第11章破产保护。该公司仍产生正现金流,并计划在偿还债务人的同??时继续开采。此外据官方数据,Core Scientific在去年11月和12月分别生产了1356和1435个自挖比特币,为托管客户提供了795枚和931枚比特币。[2023/1/10 11:03:34]

根据GaryGensler的说法,在切换到POS之后,以太坊开始更加体现出证券的性质,因为“代币抵押与借贷非常相似”,而投资以太币实际上与利润预期相关联,因为所有利益相关者的活动,允许整个验证机制存在,即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

FTX向管理其破产的代理律师事务所Sullivan & Cromwell支付了1200万美元,用于处理破产申请早期工作:12月23日消息,FTX向管理其破产的代理律师事务所Sullivan & Cromwell支付了1200万美元用于处理FTX申请第11章破产保护的早期工作,该部分费用于FTX申请破产之前支付。另一家律师事务所Quinn Emanuel担任FTX和其董事会在诉讼方面的特别顾问,以寻求破产财产可能带来的法律索赔,该公司在FTX提交破产申请前的三个月内收到了约57.5万美元。[2022/12/23 22:03:55]

同时,负责任的金融创新法案(RFIA)将大多数数字货币称为商品,其中应包括ETH。RFIA为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利,则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明,只要ETH赋予公司权利,包括获得股息,那它就是一种商品。

澳大利亚律师提议创建有限责任法人实体以代表 DAO:据澳大利亚金融评论报道,澳大利亚数字法律协会以及 Herbert Smith Freehills 律师事务所正在游说澳大利亚参议院委员会,提议设立一个新的有限责任法人实体,以代表去中心化自治组织(DAO)。报道称,该实体的董事会将被社区取代,拥有有限责任结构将防止每个成员“对社区成员做出的决定所造成的损失承担潜在的责任“。澳大利亚证券和投资委员会表示,有限责任实体的股东不对公司债务或损失承担责任,除非他们提供了个人担保。[2021/7/15 0:55:33]

注:2022年6月7日,美国参议员CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《负责任金融创新法案》,旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性,澄清数字资产和去中心化自治组织的税收问题,并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。

在8月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”,其中包括比特币和以太坊,而不包括证券在内的某些金融工具。因此,商品期货交易委员会指定其对ETH的管辖权,但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间,并将受SEC监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予CFTC对数字商品交易的专属管辖权,但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的,对ETH的监管有不同方式。在我看来,方式的不同是由于ETH性质的特殊性:

1.在质押的情况下,我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的,它与债务证券非常相似。

2.ETH可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下,它是一种商品。

因此,根据已证明的以太币功能,在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就ETH的法律性质引入了立法规定,但SEC不会放松对数字资产尤其是ETH的监管。

在不久的将来,当SEC和CFTC实际上将确立其对ETH性质表现形式的管辖权时,我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础,这些法律只会解决既成事实。

作者介绍:Web3律师,在企业和知识产权领域拥有超过10年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-1:459ms