Gas费真的越低越好吗?_GAS:GASP

原文标题:《HowhighdowewantgasfeestobeonEthereum?》

原文作者:mhonkasalo

以太坊NFT用户过去两年累计支付逾38亿美元版税、平台费和交易Gas费:4月16日消息,据加密数据网站Flipside数据显示,以太坊NFT用户过去两年累计支付逾38亿美元版税、平台费和交易Gas费,其中版税费用达18.78亿美元,平台费用约为8.65亿美元,交易Gas费为10.82亿美元。[2023/4/16 14:06:30]

对ETH持有者来说,高昂的Gas费是一把双刃剑:

好处是:高费用意味着高的市盈率,能带来更多的质押者收益,并对ETH供应施加通缩压力。

坏处是:用户体验会很糟糕,因为用户要被迫为Uniswap交易支付三位数的Gas。

Juno Network正在升级到V12,为合约开发者分成Gas费:金色财经报道,Cosmos生态智能合约公链Juno Network核心开发者兼项目经理Reece Williams发文表示,Juno Network正在升级到V12,新功能包括为智能合约开发者设置的Gas费共享、使用Token Factory为DAO和开发者提供原生代币服务、预言机喂价、跨链账户托管、最低治理存款费用、Wasm V0.30等。[2023/1/6 10:58:38]

ETH最理想的目标是在产生费用的同时避免过于昂贵的交易费用,这在Layer1公链上是困难的,因为一旦区块空间被填满,费用会以很快的速度增长。在区块被填满之前,交易基本上是免费的,一旦他们被填满,用户出价很快就会提高每个人的费用。

Argent已发布iOS应用3.0版更新,提高安全性并降低Gas成本:4月29日消息,智能合约钱包Argent已发布iOS应用3.0版更新,据其更新日志显示,Argent3.0提高了安全性,并降低了Gas消耗,使用最新版本ParaswapV4交易工具,并调整了每日限额相关的安全逻辑,此更新要求智能合约升级。

此前消息,ArgentVault重大升级内容包括Gas成本降低30%,引入更多的代币交易,新增信任清单来提高安全性以及交易简单等。另外,Argent还将于今年夏天推出Layer2钱包。[2021/4/29 21:11:34]

在当前市场上,大多数人认为交易需求已跌落悬崖,因为目前的平均交易成本约为牛市高峰时期的1/20。但是,将其视为交易需求下降了95%是不正确的。

动态 | 以太坊游戏Dragonereum单笔最高转账Gas费用超过2ETH:据第三方大数据评级机构RatingToken监测数据显示,昨日上线的以太坊游戏Dragonereum截至发稿已发生5868笔交易,其中为获取龙蛋ClaimEgg发生了998笔成功交易。该游戏平均转账Gas费用是普通ETH转账费用的154.8倍,单笔最高转账Gas费用超过2ETH。回顾盛极一时的Fomo3D单笔最高转账Gas费用超过6 ETH,黑客成功利用Gas Limit的限制实施交易阻塞攻击获取奖金。RatingToken温馨提示,警惕此类游戏Gas Limit的限制实施交易阻塞攻击,期待以太坊L1或L2的可扩展性实现后能提高TPS,降低Gas费用,给以太坊上应用的发展带来突破。[2018/11/30]

由于这种费用很容易飙升的动态,以太坊不会产生大量的费用。

以太坊的最佳选择可能是:

1.二层网络,即L2开始在L1费用中占据更大的份额。这将意味着从目前L2消耗的2%的Gas转向25-30%的范围。

2.由于巨鲸活动,L1上的「旧版」应用程序仍不断产生大量费用。

3.在绝对交易量和用户数量方面,L2迅速超越以太坊L1。

所有这些都可以保证即使需求飙升至超出我们在之前牛市中看到的水平,以太坊费用仍将稳定在30-40gwei和略微通缩的水平。比这个标准稍高一点,就说明L2很可能「还没有完成他们的工作」,我们也就会看到和以太坊竞争的L1市场份额的大幅增加。

在刚才描述的这种动态关系中,ETH质押者将获得约3-4%的实际收益率。它分别来自:

1.稀释非抵押ETH,占1%。

2.MEV,占1%。

3.小费,占1-2%。

我想表达的是:

1.如果ETH市盈率变得太有吸引力,就是在看跌以太坊,因为这意味着L2还没有让用户上手。

2.L2应该保证始终「合理」的Gas水平,但L1上的「旧版」应用活动将使ETH保持通缩。

3.由于这些因素,ETH质押者的实际收益率在很长一段时间内「不应该」超过3-4%。最终,如果这项技术成功,需求将永远超过区块空间供应。

理想情况下,这种动态关系会随着时间的推移呈现如下趋势:

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:14ms