原文作者：MilesJennings和ChrisDixon，分别为a16zcrypto?总法律顾问和a16zcrypto?合伙人
原文编译：Amber，ForesightNews
二十年前，新成立的知识共享组织发布了第一套免费的公共许可证书，使创作者能够向公众开放其受版权保护作品的各个方面，以进行共享、二次加工和重复使用，这一创新相比于曾经主流的「保留所有权利」的证书有了相当大的超越。今天，有超过20亿部CC许可的作品存在——其中就包括RandallMunroe流行的xkcd网络漫画；用户生成的内容网站，如Flickr；纽约大都会艺术博物馆展出的公有领域艺术品的数字图像；在线科学期刊PLOSOne；以及KhanAcademy和维基百科等教育资源。
知识共享模式的一个关键特征是原始创作者或版权所有者授予的权限级别——无论是改编、制作衍生品以及用于其他商业用途等等——CC0是最宽松的，因为它基本上将版权奉献给公有领域。以前的版权许可制度对许多创作者来说过于严格，无法跟上互联网和当时新的数字技术所带来的步伐。这限制了创作者和更大的社区参与共享的「文化和知识生产」，这一运动在今天的重要性只会越来越明显。
现在，Web3的创新正在测试传统法律框架的局限性，是时候建立一套专门为不可替代的代币或NFT设计的新的许可证书了。例如，最近一波CC0NFT项目凸显了CreativeCommon最宽松的协议的价值，但著名的创作者们多年来一直使用着特定形式的CC许可证书，而其他NFT项目则选择了不同的定制条款。除此以外，还有许多NFT项目完全省略了许可证书，或者是撰写了一些可能会产生更多歧义而非能够有效解决的不标准的许可证书。而这也导致围绕NFT许可证书的混乱现状滋生出了许多版权漏洞和相应的法律问题。
a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则:5月9日消息，美国证券监管机构提出的一项收紧加密货币托管规则的提议遭到了至少两名业内支持者的反对。5月8日，加密行业倡导机构区块链协会（Blockchain Association）向SEC提交了一封信，批评其修改其监管规则的提议。3天前，Web3风险投资基金Andreessen Horowitz(a16z)也发出了一封类似的信函。区块链协会政策律师Marisa Tashman Coppel于5月8日在推特上表示，SEC拟议的规定将“大幅减少对数字资产的投资”，并声称以目前的形式，该规定是“非法的”。在信中，区块链协会提供了十几个单独的论据来反驳SEC。在其他声明中，它表示该规则超出了SEC权限，将禁止顾问与加密货币交易所进行交易，并使投资者的资产面临更大的风险。同一天，a16z总法律顾问Miles Jennings在推特上发布了其致SEC的信函，称该公司“没有含糊其词”，并称SEC的提议是“对加密货币发动战争的误导和明显的企图。”a16z在其信中详述了与区块链协会类似的论点，但更侧重于其对注册投资顾问的影响，即顾问将被禁止使用加密货币，并且这些规则可能违反SEC对此类公司的注意义务。[2023/5/9 14:51:45]
为了帮助解决这些问题，我们发布了一套免费的、公开的「Can'tBeEvil」许可证书，这些许可证书专为NFT设计，并受到知识共享工作的启发。这些许可证书可供社区免费使用，并服务于三个目标：
a16z在美CFTC诉Ooki DAO案中称：监管应用程序而非协议是双赢选择:11月2日消息，a16z总法律顾问Miles Jennings在推特上表示：“a16z已在美国商品期货交易委员会（CFTC）诉Ooki DAO案中提交了法庭之友简报，并主要关注‘CFTC应该监管应用程序，而不是协议’这一观点的原因，根据美国联邦法案，为非法人团体提供有效服务要求CFTC声称团体的成员具有‘共同的合法目的’，而CFTC并没有声称Ooki DAO有合法的目的，尽管他们确实有一个合法目的，即管理Ooki Protocol。最终，这种方法将使CFTC既能追究不良行为者的责任，又能保护Web3和它的良好行为者。换句话说，这是双赢的。”[2022/11/2 12:09:28]
帮助NFT创建者保护他们的知识产权权利;
授予NFT持有人不可撤销，可执行且易于理解的权利基线;
帮助创作者、持有人及其社区释放其项目的创造和经济潜力，同时清楚地了解他们可以在其中开展工作的知识产权框架。
由于大多数早期项目无法获得法律资源，我们与Web3领域一些最重要的知识产权律师合作，设计了六种广泛适用的NFT许可证书，并使其可供所有人使用。
针对NFT特定许可证书的案例
许多人购买NFT是为了拥有头像，艺术品或任何其他创意作品——但现实是他们通常无法确定他们得到了什么。当您今天购买NFT时，您通常会购买一个tokenID，以及「指向」或引用其他内容文件的元数据。在绝大多数情况下，这一事实导致对NFT买家权利的混淆。
a16z前合伙人：Web3是关于所有权，而不是去中心化:1月9日消息，Andreessen Horowitz（a16z）前合伙人Jesse Walden发推表示，Web3是关于所有权，而不是去中心化。去中心化只是对支持互联网原生、可编程资产所有权的基础设施合法性的要求。这种基础设施独特地使所有权成为互联网规模的用户体验的基石。[2022/1/9 8:35:57]
美国版权法不会自动授予艺术品的购买者复制、改编甚至公开展示艺术品的权利。如果没有NFT创作者的版权许可或转让，买方不能行使版权下的任何权利，除非通过版权豁免，例如「合理使用」，不过这些豁免权是狭义且不确定的。
许可证书允许创作者授予持有者额外的权利，但迄今为止，许可证书在各个项目中的应用并不一致。许多项目在没有许可证书的情况下启动，或者使用自定义许可证书，这些许可证书会产生比解决更多的歧义。许可证书通常保留在链下，在那里它们可以在持有者不知情的情况下被擅自篡改。
众所周知，版权很难转让，这些问题变得更加复杂。即使是精明的买家也无法检查无限的权利，也不知道前任买家可能已经放弃了哪些权利。
理想情况下，应在区块链上跟踪和执行标准化的NFT特定许可证书，以便为用户提供更多的确定性。更好的许可框架有可能使高质量的许可更容易获得，消除所有权方面的模糊性，并为创作者节省一些创建自己的许可制度的负担。
以太坊扩容方案zkSync母公司Matter Labs完成5000万美元融资，a16z领投:11月8日，以太坊扩容方案zkSync母公司Matter Labs宣布完成5000万美元融资，本轮融资由Andreessen Horowitz（a16z）领投，Placeholder、Dragonfly、1kx、Blockchain.com、Crypto.com、Consensys、ByBit、OKEx、Alchemy、Covalent等参投。天使投资人包括AAVE创始人Stani Kulechov等。本轮融资资金将用于扩大Matter Labs的研发和工程团队，并为其业务增长提供资金。[2021/11/8 6:39:15]
将「不能作恶」原则应用于NFT许可证书
「Can'tBeEvil」是Web3中的一个指导原则，源于一种新的计算范式：区块链是可以做出坚定承诺的计算机，不受人们的控制。换句话说，区块链实现了新的「无信任」版本的互联网，用户不需要相互信任或依赖集中式服务和公司进行交易。
相反，像加密证明这样的内置机制在参与者之间分配信任，系统规则被嵌入到代码中。因此，没有一个人可以为了自己的利益而操纵这些系统，或者用道德判断来影响它们。因此，与其相信人们或公司不是邪恶的，不如通过代码确保他们「不能作恶」。
「Can'tBeEvil」许可证书通过透明地编纂NFT创建者，买方和卖方的权利，将这一原则扩展到NFT，以便各方对与NFT所有权相关的权利有共同的理解。目前许多NFT持有者必须信任创作者和以前的所有者对其NFT做出「不作恶」的承诺，而使用「Can'tBeEvil」许可证书的项目可以使NFT生态系统更加无信任，为持有者提供标准现实世界权利的最低基线，从而协调现实世界的所有权与链上所有权。
Facabook数字货币项目两名顶级工程师离职并加入a16z:金色财经报道，Facebook数字货币项目的两名顶级工程师Riyaz Faizullabhoy和Nassim Eddequiouaq已离职并加入Andreessen Horowitz（a16z）加密货币团队。Faizullabhoy和Eddequiouaq将分别担任Andreessen名为a16z Crypto的加密团队的首席技术官和首席信息安全官。据悉，Faizullabhoy和Eddequiouaq在过去两年中一直致力于开发Facebook的Novi数字钱包。这项努力遭到了全球监管者和立法者的抵制，导致许多高层领导者离开了该项目。[2021/10/12 20:22:00]
考虑到这一点，我们开发了具有一些定义属性的许可证书：
清晰易懂
「Can'tBeEvil」许可明确概述了买方对其NFT艺术品的权利，包括这些权利是否具有排他性；它们是否包括商业权利；以及他们是否允许买家修改，改编和创建他们购买的艺术品的衍生品。
广泛适用
就像在传统的创意和开源许可中一样，有许多开源许可模式可供选择，我们知道并非所有创作者都希望对其NFT采用相同形式的许可。我们通过开发六个选项为尽可能多的创作者设计了「Can'tBeEvil」许可证书，每个选项都授予不同程度的权限集。
我们还认识到，尽管有这些选择，但这些许可证书并不适合每个项目，并且随着快速创新不知疲倦地将市场推向新的方向，项目的许可需求将发生变化。我们希望这套产品是培养无信任的NFT许可生态系统的起点，并鼓励随着空间的增长而实现更大的标准化。
所有六个许可证书都可以在a16z的GitHub上找到，我们提供的法律相关指南为潜在的修改提供了许多额外的注意事项。为此，我们还将许可证书本身置于CC0协议之下，以便社区能够以最大的自由度使用，分叉，迭代和改进许可证书。
创作者不可撤销
许可证书使它们提供的权利不可撤销，旨在防止创作者将来将许可证书换成限制性更强的许可证书，从而可能误导买家。例如，创作者可以选择的一个选项要求，如果买方违反许可或在仇恨言论中使用NFT艺术品，则终止许可。
尊重修改和改编
许可证书对修改和改编采取了宽容的方法，以鼓励社区对NFT项目进行二创，并阻止社区内的冲突。例如，当一个系列拥有数以万计的买家时，他们中的一些人可能希望以类似的方式使用他们的NFT，无论是制作带有品牌形象的苏打水或棒球帽，还是用作任何其他商业活动等等。在适用的情况下，许可证书旨在保护整个系列的所有者的权利，以修改和调整其NFT以进行此类努力，而不会增加社区之间潜在争议的风险。
支持透明的许可权拆分
同样，一旦有人出售他们的NFT，许可证书规定卖方的许可证书将被终止，这意味着完整的「Can'tBeEvil」许可权利将传递给新的所有者，没有任何产权负担。这对于保护潜在买家在不知不觉中购买具有可能限制买家权利的现有拆分许可权的NFT至关重要。
虽然这在一定程度上限制了持有人授予永久再许可的能力，但它仅在持有人出售其NFT的范围内这样做。他们已经创建的任何衍生品都可以继续使用，如果它们不包括原始艺术品中的受版权保护的材料。最终，一旦透明和链上再许可制度被广泛采用，就有可能在没有自动终止的情况下进行更开放和宽松的再许可，因为NFT购买者将能够看到链上的这些拆分许可证书，并将它们纳入他们购买NFT的决策流程中。
尊重第三方内容
当一位艺术家使用另一位艺术家的作品创作新艺术品时，他们可能会给买家带来一些额外的法律风险，特别是如果合作条款没有明确规定。创作者可以通过额外的规则和条款来补充「Can'tBeEvil」许可证书，以降低买家的风险，同时使创作者能够更好地进行合作。
这些许可证书还旨在让创作者在未经许可的情况下使用第三方材料承担责任。因此，使用这些许可证书等同于创作者做出了坚定承诺，即他们没有在其NFT中加入盗用的元素。
在丢失的情况下声明许可所有权?
这些许可证书旨在解决当丢失或被盗的NFT落入坏人之手时产生的一些不确定性，包括即便他们不再持有被盗的NFT，实际所有权并不会转移到盗窃者手中。「Can'tBeEvil」许可证书旨在通过确保许可权利不会传递给任何非法获取NFT的人来最大限度地降低NFT持有人被盗窃后的损失。
上链
我们将许可证书部署到Arweave，然后将每个许可证书合并到任何新的NFT项目都可以继承的智能合约中。因此，项目可以轻松地将对其首选的「Can'tBeEvil」许可证书的不可变引用直接添加到其链上的智能合约中。
我们的CantBeEvil.sol合约在项目的智能合约中公开了getLicenseURI和getLicenseName函数，当被调用时，允许任何人查看适用于NFT的许可证书。
通过在链上和元数据中引用许可证书，市场可能会提取给定NFT的许可证书类型并将其显示在NFT的列表中。这可以帮助买家了解他们有兴趣购买的NFT相关权利，并加强许可证书的法律可执行性。
通过使许可证书易于进行整合，我们希望使高质量许可证书的接入和访问更加普及，并希望以此推动整个Web3行业实现进一步标准化。这一证书更多的采用可以为创作者、消费者以及整个NFT生态系统带来令人难以置信的好处。
可以想象一个场景，在未来，平台会自动识别与项目相关的许可权。当新NFT项目的创作者将现有项目中的艺术品纳入其中时，新NFT的销售可能会自动向原始创作者和当前NFT持有者支付版税。这些好处可以激发创作者，并且能够为我们带来更多拥有完整许可权的NFT作品，从而有助于建立一个更公正，更高效，最终更具创造性的NFT生态系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。