撰写：JustinBons
Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。
分析：DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是马斯克:11月3日消息，据链上分析师披露，狗狗币DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是Elon Musk本人，该地址在2022年7月19至21日的三天时间里从5个地址收到了总计410亿枚DOGE，而这5个地址中的DOGE主要来自于另一个地址：DH5yaieqoZN36fDVciNyRueRGvGLR3mr7L，该地址曾被认为就是Elon Musk的地址。
分析称，Elon Musk在2021年2月10日发推称为儿子购买了DOGE，巧合的是“DH5ya”地址在2月10日那天也在积累DOGE。2021年4月28日，Elon Musk在社交媒体发文自称已经成为“The Dogfather”，而当日“DH5ya”地址因持有367.1亿枚DOGE（占总供应量28%）成为了最大持有者。有趣的是，该地址在2021年Elon Musk生日的时候收到了3次28.061971枚DOGE，而Elon Musk的出生日期就是1971年6月28日，因此推测该地址实际持有者或是Elon Musk。[2022/11/4 12:14:59]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：BTC短时暴跌与填补CME比特币期货缺口有关:Cointelegraph Markets和Coin360的数据显示，此前BTC/USD暴跌4%，而后迅速从11500美元反弹至11700美元。这样一来，比特币正好填补了CME比特币期货市场的最新缺口（gap），即略低于11700美元。这是一个经典的举动，Cointelegraph当天预测市场可能会尝试在短时间内下跌以填补缺口，这符合标准的行为。Skew数据证实，这一事件导致衍生品巨头BitMEX的平仓量大幅飙升。（Cointelegraph）[2020/8/10]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：若美国新法案和纳斯达克IPO新规实施，中国区块链公司或难以上市:美国参议院上周通过议案《外国公司问责法案》，禁止不遵守美国审计和监管标准的中国公司在美国证券交易所上市。对于中国ASIC硬件制造商而言，该议案影响很大，可能导致已经上市的公司退市。据路透社报道，纳斯达克将对IPO实施新的限制，此举将加大一些中国企业上市的难度。消息人士称，新规将要求包括中国在内一些国家的公司通过IPO筹资额必须超过2500万美元，或至少达到上市后市值的四分之一。纳斯达克将对审计中国上市公司账目的美国小公司进行审计。
CoinGeek文章称，中国小公司通常追求IPO，因为能让创始人和早期支持者套现。创始人能利用在纳斯达克上市的新身份，说服中国贷款机构为其提供资金，或在上市后从中国地方政府获得补贴。ASIC硬件制造商的未来并不能指望投资者。由于BTC价格停滞，对其产品没有需求。撇开地缘问题不谈，他们建立的收入模型是基于一种没有内在价值或效用的数字货币的需求增长。（CoinGeek）[2020/5/26]
更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
分析 | CoinDesk分析：BTC价格受50日均线强劲压制:据CoinDesk分析，从K线图上来看，比特币价格沿着50日均线继续走低，如果不能有效突破这一强劲阻力，就依然保持看跌观点。早前比特币价格曾有所上涨，为目前的下降楔形构成了一个向上突破的趋势，然而之后却又下跌，未能使突破得到确认。此外，跌破布林带下轨，以及RSI指标为35，都支持看跌观点。只有BTC价格突破50日均线的阻力，才能由看跌转为看涨。[2019/2/6]
ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。