前言??
这两周花了不少时间来弄明白新公链&新L2的创新点，并尝试从中寻找模块化之后，下一个公链底层创新可能出现的地方，就有了“拆分&优化&重组”——是我从所有这些创新中提炼出的第一性原则，更是我认为会长期指引区块链不断优化的第一性原则。
TL,DR;
即便给整个框架带来了大量的复杂性，但我们仍应该继续“拆分&优化”，区块链还未到“做减法”的时候
A&TView：Danksharding,Celestia以及区块链分层结构
正文??
什么是细分&优化&重组?
这个理念源于“模块化区块链”，
但与当前主流的模块化定义存在一定的不同：
模块化理念意味着将区块链三大块?“存储，计算，共识”中至少一块拆分成相对独立运行的结构，e.g.Celestia将存储层拆分，并提供通用的存储层以支持更高的效率&更多的自主性；
拆分&优化&重组，代表着在三大块中任意单一块中，按照优化需求做进一步“拆分”，并最终重组成一个更高可能性的区块链，e.g.在计算层，将所有交易按照分类来独立执行。
Matter Labs团队推出模块化工具包ZK Stack:金色财经报道，Matter Labs团队宣布推出ZK Stack，这是一个模块化工具包，用于在以太坊Layer 2解决方案zkSync Era之上构建超链网络。开发人员表示，ZK Stack将给予开发者完全的主权。从选择数据可用性模式开始，到使用您自己的实用代币来分散排序器结束。该开源框架与EVM兼容、经过实战测试且面向未来。[2023/6/27 22:03:06]
这个理念其实很好理解：让每一个结构可以执行尽可能简单的计算，以获得单个结构最大的效率提升。
基础层创新中的“拆分&优化”
以太坊——Danksharding
在以太坊基金会研发团队第八次AMA中，Justin明确表示“以太坊正在变得越来越模块化”
zkSync Era已支持Paradigm创建的模块化工具包Foundry:6月6日消息，据官方消息，开发人员现在可以使用 zkSync Era 的 Foundry alpha 版本来部署合约、桥接 L1 与 L2 间的资产、发送交易等。Foundry 由 Paradigm 等创建和维护，是一个用于以太坊开发的模块化工具包，可增强 EVM 链上的安全智能合约开发。
zkSync Era 的 Foundry alpha 版本中的 zkCast 与合约交互并存入、提取或查询区块链数据，如账户余额或区块信息；zkForge 使用特殊的编译器编译合约，并将它们部署到 zkSync Era Localnet、测试网和主网。[2023/6/6 21:19:50]
Justin在Reddit中回复的截屏
但你应该也注意到了，Justin口中的“模块化”是超出了当前市场上大量被讨论的“模块化区块链”概念的：
第四点“ProposerVersusBuilder”提出将交易排序与最终出块进行拆分，以获取抗MEV的特性>>>此设计并没有在Danksharding之外的项目中看到；
Cosmos生态应用链Noble将原生USDC引入模块化区块链Celestia:5月31日消息，Cosmos 生态应用链 Noble 宣布将原生 USDC 引入模块化区块链 Celestia，为 Celestia 提供对原生稳定币和其他加密资产的直接访问，开箱即用。此外，Noble 将为 Celestia 上的 Sovereign Rollups 引导稳定币流动性，Sovereign Rollup 开发人员可以直接访问和使用 USDC 和其他开箱即用的稳定币进行 Gas 和链上交易，并将能够在专用区块链上启动一个新应用程序，在 Noble 上铸造 USDC，通过 IBC 或 Hyperlane 连接他们的区块链，启动便宜且快速的稳定币交易。[2023/5/31 11:49:54]
第五点“ProverVersusVerifier”提出将部分非关键性共识验证逻辑从关键性共识SNARK验证逻辑中剥离，并以此开发出两套客户端，以获取更好的网络效能>>>针对Prover和Verifier提供两套客户端的设计也并未在Danksharding之外的项目中看到，但这样的设计是其他项目能够快速参考&上手的理念。
模块化区块链Celestia完成5500万美元融资:10月20日消息，模块化区块链网络Celestia完成5500万美元融资，Bain Capital Crypto和Polychain Capital领投，参投方包括Placeholder、Galaxy、Delphi Digital、Blockchain Capital、NFX、Protocol Labs、Figment、Maven11、Spartan Group、FTX Ventures、Jump Crypto以及多名天使投资人，包括Balaji Srinivasan、Eric Wall和Jutta Steiner。
据介绍，Celestia引入了模块化区块链架构来解决部署和扩展区块链的挑战，Eclipse、Constellation和dYmension等模块化区块链项目已选择Celestia作为其数据可用性层。Celestia于今年5月推出了其测试网Mamaki，其引入了一个新的数据可用性API，为构建区块链解锁了一个强大而简单的原语：有序且可用的数据。Mamaki的升级计划于2022年10月下旬进行。[2022/10/20 16:30:33]
以上这两点均完美契合了“拆分&优化”的定义。
模块化区块链网络Celestia已启动其首个测试网Mamaki:5月25日消息，模块化区块链网络 Celestia 已启动其首个测试网 Mamaki，测试网支持用户操作节点、接收测试网 Token、从验证者节点获得授权以及在钱包之间发送交易。
Celestia（此前为 LazyLedger）是第一个模块化区块链网络。它是一个可插拔的共识和数据可用性层，使任何人都可以快速部署去中心化的区块链，而无需引导新的共识网络的开销。Celestia 首席运营官 Nick White 表示，Celestia 是一种用于 Web 3 的云计算网络，用户能够在共享共识层的特定应用链上启动去中心化应用程序。[2022/5/26 3:42:04]
Aptos&Sui
并行计算是Aptos和Sui扩容方案中的核心理念。
其实，并行计算是一种已经在Web2中被大量验证过的扩容理念，但其中的前置条件限制了这种理念在当前主流区块链：两两之间存在相关性&冲突性的交易无法直接进行并行计算，e.g.当两个用户与Uniswap中的同一个交易对进行交互，A用户交易执行后会改变B用户面对的资产兑价，那么先执行A还是先执行B对结果是存在冲突的。
Aptos&Sui通过一系列的分类处理来解决了这样的限制：
SoftwareTransactionalMemory与optimisticconcurrencycontrol的组合，是一种对内存访问进行检测并管理冲突的方法：先乐观的让并行的多个线程独立完成对共享数据库的修改，完全忽略可能会有其它的线程存在，如果不涉及冲突，则可以轻松的处理超大量的内存修改；如果涉及冲突，则会对单个交易进行回滚，并待冲突交易更新完毕后再执行。
这种分类处理的概念从某种意义上也完全符合“拆分&优化”的理念：
将共识层和执行层进一步细分，按照交易的类别来对整个P2P网络中的所有进行分类处理，让每一个结构可以独立完成对共享数据库的修改，这样尽可能优化了单个结构的执行要求。
Altlayer
Altlayer是一个可插拔的&按需加载的L2&L3框架，主要针对应用阶段性的高扩展性需求。
如果你一定要问我Altlayer和其他主流L2的区别，我大概会说：Altlayer是套弹性的扩容方案，而其他主流L2都是非弹性的。
以下的这种场景将最大化弹性扩容的价值：
大量的NFT项目会在其Mint活动期间爆发出超高量的交易，但长期中并不会持续有对高TPS的要求>>>弹性扩容方案可以满足NFT项目Mint期间的网络需求，且长期不会给NFT项目带来持续性负担。
Altlayer的核心理念也完美契合“拆分&优化”的理念：
弹性扩容本质上是将用户的需求进行细分，针对阶段性&突发性需求，提供了更加优化的方案--弹性扩容其实在传统云服务中是一种非常常见的解决方案。
简单的归纳一下：
在以太坊诞生至今的数年里，关于最优的区块链的大体框架结构其实已经越来越清晰，但我们仍需要将区块链底层再次优化以适应大规模应用的需求，那优化的方向是？
方向之一：将区块链这个整体进行细分，并对细分结构进行极致的优化；
方向之二：新一代的技术替代，e.g.零知识证明，10x的网络带宽，10x的固态硬盘空间
请注意：通过细分&优化的单个结构，重组的方案也可以创新，且最终效果可能远超原计划
下一代以太坊杀手？
最近社群里其实有很多关于下一代以太坊杀手的讨论：
Move匪帮Aptos&SuiV.S.模块化标杆Celestia
个人认为：不是上述的任何一个，但会包含上述方案中的创新点。
大体四层框架：Celestia&Danksharding已经展示了将MonolithicBlockchain拆分成四层再优化的价值
存储--Celestia：从节点规模层面来看，Celestia可以是目前最安全的独立DA层；
交易排序共识--Celestia：通过引入DAS，Celestia能够提供高效的对交易顺序的共识；此外，将交易进行分类后的并行计算，也同样能加速此结构。
状态共识--类Aptos&Sui共识：并行计算在理论上拥有极高的处理效能，是当前此层的最效率选项；此外，引入ZK技术，可进一步优化
执行：作为相对独立的一层，现有很多方案已经极大的释放了开发者的可能性；而弹性扩容可作为一个补充以应对各类突发需求。
上述“以太坊杀手”V.S.以太坊(Danksharding)
以太坊是更安全的选项，但在可扩展性&自定义能力上并不占优--个人观点
Aptos&Sui的共识涉及到了区块链状态共识部分，意味着该共识天生就和以太坊现有框架无法集成>>>以太坊目前还无法集成这类并行计算的创新，至少在短期不太行。
基础层创新中的“拆分&优化”
从Vitalik在EthCC打趣“Shallwecancelsharding”，再到@Polynya的《4844andDone》，市场上有许多关于“减缓链创新以降低区块链复杂度”的讨论。
个人偏向于?“还没到简化的阶段”：如果我们回看云服务行业的发展历程，在前半段的数年里，云服务变得越来越有用的同时也是在变得复杂。直到近几年，我们才看到越来越多的简化措施，e.g.Serverless,IAC
新兴技术的发展大概都是你这样的三部曲：“寻找&确定一套通用且最具价值的大框架”>>?“提升能力范围，也变得复杂”>>“简化以获得更好的使用体验和更低的成本”
简化的前提是东西已经足够好用，而当前的区块链底层基础很明显尚未达到“足够好用”的级别。我们仍在上半场
我十分坚信：我们能在漫长的熊市中看到更多的“细分&优化”！届时，再回来做更新！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。