撰写：AdamCochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
矿企Digihost去年共挖出约832枚比特币，相比2021年增长60%:1月3日消息，比特币矿企Digihost宣布，2022年共挖出约832枚比特币，相比2021年（521枚比特币）增加约60%。截至12月底，Digihost共持有111.32枚BTC（价值约为184万美元）、800.89枚ETH（价值约96万美元）以及约182万美元现金。（Globenewswire）[2023/1/3 9:49:49]
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
声音 | 谷歌前副总裁：与以Grin为代表的Mimblewimble协议相比，Origo具有更好的匿名性:谷歌前副总裁 Tyler Innes 发布文章对隐私加密货币技术进行介绍和分析。其中他对比了Origo的隐私性和以Grin为代表的Mimblewimble隐私技术，在他看来Origo的隐私性要比Grin更好。
Tyler Innes称与Mimblewimble协议相比，Origo协议使用ZK-SNARKS来保护发送者和接收者地址的隐私。Origo的一大优点是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已经创建的私有记录。从信息论的角度来看，这是与Mimblewimble中典型的2~4个匿名集的大小相比可以提供更强的匿名性。在Mimblewimble中很容易追踪到私有交易，但是由于Origo的匿名集很大，所以不可能链接到它的私有交易。
另外，Mimblewimble是UTXO的基本交易模型，它不支持智能合约。但相比之下Origo支持保护隐私的智能合约。很多对隐私性敏感的去中心化应用只能在Origo网络上运行。
总之，与Mimblewimble相比，Origo具有更好的匿名性。而Origo在隐私保护应用程序方面也有更大的应用潜力，关心隐私的用户或许应更多的关注Origo网络。原文地址点击链接。[2020/2/4]
对于1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
现场 | 薛世渊：与传统互联网相比 智能合约能做到“更快”与“更安全”:金色财经现场报道，1月29日，2019区块链产业技术峰会于台北市举行。BMW Group区块链工程师薛世渊发表以“推动汽车行业区块链的发展”为主题的演讲。他表示，与传统互联网相比，智能合约所能做到的是“更快”与“更安全”。 当我们使用电脑的时候，传统互联网是将数据都通过中央处理器进行收集和分发，路径相对复杂。区块链可以实现点对点传送，效率更高。同时，我们无须怀疑拿到的数据是否真实，是否经过恶意篡改。例如购买二手车时，我们无法知道前车主对这辆车做了什么。但是用区块链记录驾驶行为，相当于给汽车加了一个护照，我们很容易便能查到这辆车行驶过多少公里，是否发生过事故等等。[2019/1/29]
你需要一种方法来读取不同的链，或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的L2经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的ZKP系统：
在跨链桥合约中有一个burnForVoucher()命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在Arbitrum或Optimisim上，用户使用redeemForTokens()?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外；
代币发给用户；
用户被收取少量Rollup费用；
L2将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次L2写入的发生。这种模式也需要L2提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为L2已经这样做了。这对于专注于L2垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。