一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。?
原文标题：《回复Vitalik，为什么我觉得以太坊应该取消danksharding》
撰文：Polynya
编译：Kyle
在上周的EthCC大会上，Vitalik开玩笑说「我们要不要取消分片设计？」
然而并没有人呼应。
我在下面差点举手并说明为什么以太坊应该取消danksharding。
danksharding的梦想是让rollup在完全由以太坊保护的同时实现全球规模扩展。我们可以做到这一点，是的，但没有人问-我们有必要这样做吗？
以太坊对数据分片有更高的标准，与DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代数据层相比，它需要一个更复杂的解决方案来将KZG承诺与PBS和crList结合在一个新颖的P2P层中。这将a)花费更长的时间，并且b)为我们一直在简化的协议增加了显着的复杂性。
观点：与CBDC相比，稳定币的关键优势在于可编程性:4月25日消息，Cointelegraph文章称，在提供稳定价值方面，稳定币和中央银行数字货币（CBDC）似乎是一枚硬币的两面。然而，加密稳定资产可以提供完全不同的用例，而CBDC根本无法与之竞争。关键是可编程性，智能合约可以自动化并为货币添加新功能。可编程性允许资产支持和去中心化，这在当前的CBDC设计中是不可能的。开发人员应该利用稳定资产提供的可编程机会，而不是试图与CBDC竞争。
稳定资产发行方明确表示，他们可以改善当前的货币体系，主要通过三种方式。首先，稳定资产有助于降低传统金融活动的成本，例如通过DeFi和汇款进行去中心化借贷。其次，在经历恶性通货膨胀的国家中，人们使用稳定资产作为保护收入和稳定支付的手段，例如通过委内瑞拉的储备协议。第三，稳定币可用于更注重隐私的支付，例如MobileCoin（MOB）。稳定资产的这三个目的属于当今金融体系的框架。因此，值得注意的是，理论上CBDC也可以解决稳定币解决的问题。[2023/4/25 14:25:28]
EIP-4844，又名protodanksharding，是一个更简单的实现，如今正在取得重大技术进展。虽然还没有正式宣布被纳入以太坊上海升级，但它正在成为以太坊2.0合并后升级的目标。
观点：比特币的成功取决于鲍威尔是否能缓和通货膨胀并恢复对法币信任:金色财经报道，Coindesk发文指出，比特币的成功取决于鲍威尔是否能缓和通货膨胀并恢复对法币信任，比特币能否成功在很大程度上取决于人们是否对现有的法定货币体系有信心，如果人们对中央银行失去信心，货币就会动摇，加剧通胀压力，并促使用户转向黄金或比特币等替代品。（Coindesk）[2022/9/25 7:19:21]
假设最低gas价格为7wei，EIP-4844将支付给以太坊的一笔交易的gas费用重置为0.0000000000003美元。注意：由于交易执行是比数据更稀缺的资源，因此您在Rollup中支付的实际费用大约为0.001美元，如果被高价值交易所拥挤，实际费用甚至更高。此外，数据是比执行更丰富的资源，并且会产生一小部分价值。旁注：我还认为，由于意外的供应控制，protodanksharding最终的总费用实际上比danksharding高，所以那些只关心套你手里的ETH的人不会担心。但即使与ETH作为结算层以及作为Rollup、侧链和竞争性L1等类似货币所产生的价值相比，这也是非常微不足道的。
观点：加密货币市场可能受益于中国股市持续上涨:加密金融公司Amber Group表示，加密货币市场可能会受益于中国股市的持续上涨。该公司解释说，富时中国A50指数创下新高，表明中国投资者正在冒险，有可能提振比特币。如果股票上涨，投资者将拥有更多的资本，并且将更倾向于购买加密货币。（Bitcoinist）[2020/7/6]
随着高级数据压缩技术逐渐在Rollup上实施，我们需要大约1,000倍的Rollup活动，或500倍以太坊主网上的活动，或当今整个区块链行业的100倍，才能使protodanksharding饱和。无需danksharding就有巨大的增长空间。
现在，通过如此微不足道的费用，我们可以看到数以百计的Rollup呈现繁荣，最终它将被大量低价值的垃圾邮件交易饱和。但是我们真的需要以太坊的高安全性吗？
声音 | 观点：全球大规模黄金回流耗费巨大 凸显比特币优势:过去几年，主要经济体进行了大规模的黄金回流工作。与此同时，安全转移价值数十亿美元的黄金所耗费的物力财力规模之大，更加凸显了比特币相对于黄金的优势。自2014年以来，荷兰、土耳其、德国和波兰等国已经收回了对其黄金储备的控制权。这种情况说明，人们对美元的不信任正在加剧。越来越多的国家正在努力摆脱这一法定货币。但转移数十亿黄金需要规划和大量的物流工作，可能需要数年时间。相对而言，转移同等价值的比特币则要简单得多。（BeInCrypto）[2020/1/20]
我认为protodanksharding/EIP4844很有可能提供足够的带宽来保护所有真正需要完全以太坊安全性的高价值交易。
对于低价值交易，我们有新的解决方案，并带有诚实的少数安全假设。ArbitrumAnyTrust就是这样一个出色的解决方案，它比侧链或竞争性L1迈出了重要的一步。Validiums还支持具有诚实少数DA层的用例。不过，完美的解决方案是将两者结合起来——可以说是AnyTrust验证。与完全安全的Rollup相比，这样的结构将具有非常小的权衡。你只需要一个诚实的一方，如果有异议，则有效期限会暂时切换到Rollup。至关重要的是，据我所知，这种结构没有可行的攻击向量——验证者没有任何好处，它只会退回到zkrollup，他们的攻击就会被挫败。
我会指出，这些诚实的少数DA层当然可以是无需许可的。一个简单的设计是前N个选出的验证者。此外，还有更有趣的设计，例如Adamantium-也可以是无需许可的。
最终的结果是，validium稳定在一个无需许可的诚实少数数据层，你的安全性虽然明显低于完整的以太坊Rollup，但也明显优于竞争性L1、侧链，甚至是有效稳定到诚实的数据层——不同数量级的多数数据层。最后，通过volition，用户可以在每个用户或每个交易层面上进行选择。这甚至没有考虑那些使用大量替代数据解决方案的，例如Metis。
Protodanksharding将系统要求提高了大约8Mbps和200GB硬盘。在5G和千兆光纤正在激增，30TB硬盘即将到来的世界中，这是一个相当适度的硬件要求增长，特别是相对于所需的1TBSSD而言——这是目前以太坊节点最昂贵的瓶颈。当然，无状态会改变这种动态，而danksharding轻客户端会很棒——但它们并不是迫切的需求。同时，带宽将继续以比计算快5倍的速度增长，而硬盘驱动器和光带代表了非常便宜的历史存储解决方案，因此EIP-4844可以继续扩展和容纳更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。说到历史存储有多便宜，当与类似验证的结构配合使用时，外部数据层现在可以轻松扩展到数百万TPS。
有效性证明的规模可能非常大。例如，如果我们在每个插槽中有1,000个zkrollup来结算交易批次，它们可以加起来并饱和protodanksharding的大部分。但是使用递归证明，他们不需要结算每个插槽。你实际上有一个混合——主权汇总，每分钟结算Rollup。这很好，并且在任何时候都只有一个诚实的少数信任假设。
一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。我认为以太坊研究人员应该继续开发danksharding，因为他们是唯一构建一种无妥协DA层的团队。我们将看到替代的DA层实现它——让他们对它进行多年的实战测试。最终，danksharding变得简单且经过了足够的实战测试——可能在2028年或其他时间——我们可以逐渐开始将一些采样节点上线，并在多年内完成过渡。
最后，真诚地，我实际上并没有任何强烈的意见。我只是一个业余爱好者，在构建区块链系统方面经验为零。我想在这里做的只是提供一些思考的材料。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。