据L2Fees网站数据统计，今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升，目前为6.65美元，超过以太坊主网。
这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”
摩根大通任命Celsius前政策和监管事务负责人为加密监管政策负责人:10月19日消息，摩根大通任命前Celsius政策和监管事务负责人Aaron Iovine为加密监管政策负责人，该职位为新设职业。Iovine在加密借贷平台Celsius于纽约申请破产两个月后离开。
根据一份公开文件，今年一季度，Iovine是美国金融服务组织Cross River团队的一员，该团队曾就“关注金融服务、金融科技合作伙伴关系和薪资保护计划的一般问题”游说国会。（彭博社）[2022/10/19 16:30:26]
但真实情况是，Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例，以太坊主网费用为0.005ETH，Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan数据显示，Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH～0.003ETH之间，也没有达到6美元以上。
声音 | Crypto Integrity报告： 一些交易所2月份交易量高达88%属人为操纵:据The Block消息，Crypto Integrity近日发布的一份报告显示，通过分析所选定的流动交易对的实际订单量，发现2月份报告的交易量中，在一些交易量最高的交易所，高达88%的交易量是人为操纵。Crypto Integrity预估，在一些流动性低的交易对中，这种比例则高达100%。[2019/3/12]
今日Arbitrum上交易GAS费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是GMX平台人为调高GAS费，拉高了链上整体GAS均值。
动态 | 世界银行行长候选人为比特币乐观主义者:据彭博社报道，现任安联首席经济顾问Mohamed El-Erian是特朗普选定的世界银行行长的几位候选人之一。El-Erian一直是以为比特币乐观主义者，曾称比特币是一种“颠覆性”的技术，可能在未来的点对点交易中发挥重要作用。[2019/2/2]
为了吸引用户参与生态共建，Arbitrum?上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建，日交易笔数超过28万。
今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示，目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH，而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上，最高甚至达0.015ETH。
Coinbase CEO：技术工具比肩纳斯达克 严防交易所人为操控:近日一项论文研究指出Bitfinex或Tether存在市场操纵的行为。对此，Coinbase英国首席执行官Zeeshan FerozI在MJAC区块链峰会上发表讲话时表示，针对研究的具体内容不做评论，但保证Coinbase已经执行了检查以防止人为的操作，将尽可能的监控，交易监控与纳斯达克等公司的工具不相上下，目前正在研究如何将交易所受到的操纵最小化。[2018/6/14]
同为「奥德赛」热门项目，为什么GMX平台交易GAS费用远超YieldProtocol，也是Arbitrum网络平均水平的4倍以上？主要原因在于GMX平台人为调高GAS交易费用。
今天中午，Twitter用户@CryptoCico率先发文称，GMX平台于今天上午手动调高了「最小执行费用」，并且这些费用是开关合约时单独收取的：昨天下午执行费用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，这才导致GAS费用飙升；在被用户“吐槽”后，官方又将执行费用降低到了0.002ETH。
消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”
不久，GMX发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求，两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。
但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。
“GMX只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户？”有用户发出质疑。
最后，放眼生态，Arbitrum作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。