近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？
网传中国NFT平台二级市场资质要求
我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？
Animoca Brands创始人：香港可能因为美国加密监管获益:金色财经报道，Animoca Brands创始人Yat Siu认为，香港培育Web3生态系统的努力与阻碍美国发展的监管不确定性形成鲜明对比。Siu强调了香港近年来对加密和Web3态度的逐渐变化，这使得香港在吸引初创公司和老牌公司到其管辖范围内方面处于独特的地位。
Siu承认美国不应该被排除在Web3的竞争之外，但他说，由于监管缺乏明确性，该行业的许多公司都在“恐惧制度”下运营。最近几个月，美国证券交易委员会(SEC)对币安提出了单独指控，加剧了这种情况。美国和Coinbase涉嫌大量未经注册的证券发行:[2023/7/4 22:17:13]
我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。
分析 | Jake Chervinsky：说Ripple不受监管不合逻辑 若没有监管风险Ripple不会关注政府关系:美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky今日发推特称，常听见的一个观点是“Ripple和监管机构走的比较近，所以Ripple不受监管”，这是不合逻辑的。这个论点其实论证了一个相反的观点：如果没有监管风险，那么Ripple不会关注和政府的关系。[2019/8/19]
1.技术角度对比
我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。
声音 | Ripple CEO：Libra数字货币计划将引发对整个行业更严格的监管:据Fortune消息，加密货币公司Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse表示，他担心Facebook推出天秤座（Libra）数字货币的计划，将引发对整个行业更严格的监管。他周四接受采访时表示:“你只是想确保自己不会陷入交火之中。对我来说，重要的是，当监管机构开始提出问题时，不要把我们搞砸到一个大桶里。” Garlinghouse说，当美国总统特朗普在推特上回应Facebook推出Libra的决定时，他感到震惊。特朗普在推特上反对加密货币，称它们可能“助长非法行为”。 而Garlinghouse表示，使用加密货币进行和其他犯罪活动的担忧不应适用于Ripple的XRP。通过Ripple网络进行转账只能由受监管的金融机构完成，这些机构无论使用何种方式进行跨境支付，都必须遵守反和了解客户的规则。[2019/7/26]
2.商业模式角度
韩国6家商业银行因参与比特币交易而受到监管机构密切关注:根据1月8日的一份声明，韩国金融情报部门和金融监管部门正在审查为加密货币交易提供账户的银行，是否正确地遵守反和客户识别规则。该公告指出，政府官员将调查银行是否通过电子系统将存款持有人的姓名与虚拟账户持有人的姓名相匹配，以及银行是否可以通过拒绝提供客户信息而断绝与交易所的联系等等。[2018/1/9]
海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。
3.交易平台角度
主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。
4.用户社区角度
海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。
5.监管方式角度
国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。
6.NFT价值角度
NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。
同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。