在上篇里,我们着重叙述了当前基于资产的链间互操作性方案。
在这篇里,我们会介绍即将到来的,基于消息与合约级别,真正的“链间互操作性”。
多链/跨链时代,才刚刚掀起一角。
?01?轻客户端模式-IBC
说到这种模式,自然是以Cosmos的IBC协议为代表了。
上篇里我们就介绍过IBC,说他实现了Trustless,即不需要去信任一个第三方的验证人节点/桥,而完全由跨链两端节点提供原生的安全保障。
原始的IBC基本上还是基于资产的跨链。
最近刚刚上的InterchainAccount,就是负责合约级别的互操作性了。
比如用户在类似Umee这种借代链上去抵押借贷,然后清算发生时UMEE就会调用Osmosis这种Dex来负责清算和结算,这些都是通过链间账户完成的,其他操作类似质押,投票等也可以实现。
HashKeyMeCo-founderSaijie:未来计划参与波卡平行链插槽的竞拍:去中心化身份钱包HashKeyMe的Co-founder,Saijie在今日举行的“2020波卡中国行|平行链篇”北京站上表示,分布式数字身份(DID)作为Web3.0的重要基础设施,可以帮助用户实现数据主权、链上信誉、隐私保护和数据价值的回归。HashKeyMe的数字身份链也是基于Substrate开发,未来也计划参与波卡平行链插槽的竞拍。HashKeyMe旨在为波卡、以太坊、PlatON等多个公链生态提供一整套基于分布式身份协议MeID的去中心化身份钱包解决方案。[2020/10/10]
首批只有几条链会支持链间账户,随着时间推移,相信越来越多的Cosmos链都会接入这个链间账户系统,实现消息上的互通有无与业务上的互相调用。终极体验应该跟ETH上单链的可组合性是差不多的。
声音 | 慢雾科技余弦:公链需应对未来可能的新型51%攻击挑战:安全公司慢雾科技创始人余弦今日表示,我和团队的感觉是,Vitalik 的分享有偷换概念,创造名词嫌疑。PoW、PoS 各有优劣,也各有自己独特的 51% 攻击及治理方式,51% 已经是一个广义概念了,我觉得最长远的对抗方式是:这条链拥有足够强的全球共识,以应对未来可能出现的新型 51% 攻击挑战。其实所有公链都有个持续存在的上帝视角级挑战,一种根本不计经济成本的攻击挑战,那什么样的攻击是不计成本的?此前消息,以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日发表题为《越过51%攻击》的演讲,他表示覆巢式51%攻击成PoW区块链致命威胁,PoS或是唯一出路。[2020/2/22]
?02?超轻客户端+预言机-LayerZero
LayerZero是最近很火的一个协议,因为在跨链消息这事儿上算是“另辟蹊径”。
声音 | Weiss评级分析师:Cardano致力于构建注重安全性的基础设施,虽进程缓慢但未来可期:Weiss评级分析师Juan Villaverde发文称,如果将龟兔赛跑的故事应用于加密货币,Cardano将是前者,比特币和以太坊将是后者。Cardano团队认为,分布式账本应该将安全性放在第一位,但建造这样的基础设施需要时间。到目前为止,ADA开发人员已经从头构建了三次代码库,这使得钱包供应商很难将ADA集成到他们的系统中,这也是没有很多钱包支持Cardano的一个重要原因。而且,由于工作还处于早期阶段,开发人员仍然控制着网络中的所有节点,总之,其进展过于缓慢。但团队表示,这是非常值得的,他们仍然致力于自己的愿景。至少在某种意义上,他们已经被证明是正确的。换个角度想,对主要金融机构和企业来说,以太坊和比特币似乎仍处于实验阶段,而非稳固地建立起来,这是它们不愿迁移过来的一个关键原因。几周后,ADA将发布测试网,首次允许公共节点在一个模拟现实的环境中运行Cardano分类帐。在此之后将允许质押。这意味着小的代币持有者将能够集中资源来验证Cardano分类账并从中获得回报。这将给人们一个令人信服的短期理由购买和持有ADA,或将给ADA注入新生命。[2019/9/8]
金色财经现场报道 清华经管学院中国金融研究中心主任何平:区块链大学未来可能会成为人们更好的选择:金色财经现场报道,在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上,清华经管学院中国金融研究中心主任何平表示,传统教育会存在针对性的刷题问题,如果区块链能够作出突破,改变对知识的衡量,并在知识体系搭建有效的考核,那么区块链大学在未来可能会成为人们更好的选择。[2018/5/27]
方法也没有多么复杂,就是把Chainlink这种预言机引入系统,跟他一起干活。每次要传递消息的时候把消息一掰为二,让预言机来转发区块头,中继者来转发交易证明。接收方收到之后把两半一拼,便能得到一个完整无误的消息。但凡中间有任何一方作弊,导致两半对不上,这消息就作废。
好处有很多,比如用了超轻节点,不像IBC那样只能用于Cosmos生态,甚至理论上可以与IBC合作做IBC的传输层。安全层面,因为引入了预言机,所以必须Relayer节点与预言机节点串谋才可以真的威胁到系统,所以也是一个不错的设计。
当然熊掌与鱼不可兼得,引入预言机也带来两个问题,一是消息传递的延迟增加,二是每次都要支付预言机的费用,Chainlink说实话也不便宜,再者多引入一个变量进来,系统的复杂度也就增加一层,复杂度对于系统的维护,升级等方方面面也都会有或多或少的影响。
?03?第三方链/网络Axelar,Zetachain,Teleport,Multichain……
与跨链桥一样,这种模型是最为常见的,也是最容易理解的,同样也是同质化竞争最为严重的。
简单来说,就是上篇里“第三方外部验证人模式”的升级版,从资产升级到了资产+消息。
模式完全一样,创建一个单独的链或是网络,然后节点接入需要跨链的L1,L2,这条链就只负责传递消息或资产。
对于这种模式来讲,可能市场营销策略比技术本身更重要,因为同质化竞争太严重了,单是笔者知道的就有快10个项目,时不时还会出来一个新的类似项目。
目前的领头羊从名气来讲无疑是Axelar,进度来讲则是Multichain的Anycall协议。
问题也同样,你得信任这个第三方的链/网络,跟跨链桥一样,天然的“缺陷”。
?04?PureOracle-CCIP(Chainlink)
距离Chainlink宣布跨链协议CCIP已经过去10个月了,我们还是没有等到……
从侧面也说明了,做一个真正的跨链消息协议,没那么简单。
CCIP其实从模型上来说就是一个单纯的第三方网络,理论上可以归类于并没有特别值得称道的地方。
然而之所以把他单独列出来,只因为-他是Link:
他的市值够大!
他的节点信誉够强!
他天然接入所有链!
他天然适合做跨链!
值得一提的是,CCIP里面还有一个Anti-FraudNetwork,CCIP跟这个有那么点异曲同工的感觉。整个跨链消息的传递除了自身节点的良好信誉之外,还有这么一个去中心化的“反欺诈/风控“节点群时刻盯着,一有问题,马上介入。
总而言之,还是很期待在未来几个月看到CCIP的上线。
?05?未来依旧模糊
可能有读者疑惑,波卡去哪了?
XCMP目前正在审计中,相信不久就可以看到波卡的跨链协议正式上线,等他上了之后,有机会再单独写文,看看与IBC+InterchainAccount相比孰优孰劣。
至于链间互操作性的未来,目前来看其实依旧模糊。
原因很简单,目前L1的设计范式依旧极其多元化,高TPS共识,分片,Rollup,Sidechain,Appchain,子网……
每一个新的公链底层技术,每一个新的共识机制,都会增加跨链的复杂性。而跨链本身的不同技术方案也是各有取舍,正如公链的不可能三角一样,所以目前来看,没有银弹。
但无论如何,多链时代的正式来临,也让跨链技术变得不可或缺,链间互操作性将会和底层公链一样,在未来几年不断的纷争,迭代……这其中也一定蕴藏着大量的机会,又到了一个比拼眼光+运气的时刻了:)
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。